Каждый вечер, выглядывая в окно, я вижу наш латвийский «рост ВВП» пятилетней давности в лице четырех многоквартирных домов свежей постройки. Из пары сотен окон там светится примерно дюжина. Остальные – пустые и страшные. Могу себе представить, как жутко зимними ночами одиноким жильцам, имевшим несчастье купить там квартиры на буме нашего «пузыря». В пустых соседних квартирах наверняка бродят души разорившихся инвесторов. И воют от тоски… То есть не всякий рост ВВП — во благо.

А теперь с другой стороны

Два года назад я купил стиральную машину «Индезит». Помните рекламный слоган: «Индезит» — прослужит долго». До этого у меня была «Канди», служила 12 лет. А еще раньше — советская «Вятка». Та вообще весело тарахтела лет 20.

Так вот, недавно под ящичком, куда загружается порошок, у своего «Индезита» я заметил пятнышко. Поковыряв ногтем, я отлупил изрядный кусок краски и нашел под ним — ржавчину! Из этого ящичка у стиральных машин иногда выплескивается вода (немного). Но у моего «Индезита» (прослужит долго!) от этих капель отвалилась краска. И что самое ужасное: я обнаружил под ней черную нецинкованную сталь («Вятка»-то была вся цинкованная!). То есть ни черта мой «Индезит» долго не прослужит. Еще год, и в его корпусе будет дырка, как в необработанном «антикоррозийкой» крыле советских «Жигулей».

И навело меня сие на философскую и очень грустную мысль: куда же катится мир?.. Вот — дурацкая автоматическая стиральная машина. Придумана человечеством уже лет как 50. Лет 20 назад вся чистоплотная часть человечества была «омашинена» полностью. Добротно сделанная стиралка действительно служит долго — лет 10-15. Так было раньше. Но ведь надо же как-то заставить человечество их покупать? А как это сделать? Ничего ведь нового в стиральном машиностроении с тех пор не придумано — барабан, шланги, мотор…

Вот и родилась в умах «служителей культа ВВП» идея — делать ржавеющие стиральные машины. Через год передо мною встанет дилемма: либо тащить свой «Индезит» на кузовные работы — сварку, покраску, антикоррозийную обработку (как старый «Жигуль»). Либо плюнуть и податься в «Элкор» за новой — поднимать ВВП страны. ВВП — такая милая штука, что когда китайцы продают «Элкору» стиральную машину за 100 баксов, а «Элкор» мне — за 300, Китай пишет в свой ВВП сотню, а Латвия — остальные 200 (немного упрощаю, но в принципе — так). И все довольны. Кроме меня.

Производители холодильников лет 15 назад поступили остроумнее: они придумали дурку с «озоновыми дырками». Дескать, смерть неминучая, лютая грозит человечеству через эти самые дыры. А вызывает эти дыры — вещество фреон, которое используется в холодильниках. И потому все человечество должно немедленно поменять свои холодильники на новые — бесфреоновые. Человечество поменяло и только потом разобралось, что озоновые дыры к фреону в их холодильниках никакого отношения не имеют — человечество просто развели. Зато производители холодильников сильно увеличили свой «ВВП». Правда, одноразово.

С компьютерами — там вообще сговор. Каждые два года их мощность удваивается — каждые два года программисты пишут более «тяжелые» программы, чтобы компы двухлетней давности на них тормозили. Человечеству приходится тащить практически новые ящики в утиль и покупать свежие. Потом производители железа еще умощняют свои процессоры — программисты отвечают утяжелением программ… И так по спирали. Уже 20 лет они таким образом поднимают друг другу ВВП. А 99,9% задач, которые решают современные 4-ядерные монстры, можно спокойно решать на «железе» 15-летней давности. Только программ-то под него уже нет… И так везде, куда ни глянь.

А теперь обещанное тупое рассуждение

Вот если, положим, мне по жизни раз в год нужны две пары джинсов, раз в 10 лет — стиральная машина, раз в 20 лет — холодильник, раз в 30 — квартира и т.д. Ем я в день примерно одно и то же количество продуктов — живот не резиновый… Откуда возьмется РОСТ ВВП? По идее, ВВП должен достичь какого-то разумного предела (на душу населения) и зафиксироваться. Если меня специально не заставлять менять стиральные машины все чаще и чаще… Ведь если культ «роста ВВП» пойдет так и дальше, скоро в стиральные машины будут встраивать блок самоуничтожения. Десять стирок — и взрыв, следующая модель — пять стирок, потом — две, потом — одна… а потом — что?

Можно пойти другим путем для обеспечения непрерывного роста ВВП: каким-то образом внедрить в мое сознание, что мне нужна еще одна квартира, куда я буду вынужден купить еще одну стиральную машину, потом — третья квартира… и т.д. Ну или так: у меня есть малолитражка. Для непрерывного роста ВВП я вместо нее должен через год купить «Мерседес», потом — «Бентли», потом — самолет, потом — ракету, потом… Кстати, для здоровья полезнее всего — велосипед.

А куда же девать прогресс, спросит служитель культа ВВП? Отвечу по-еврейски, вопросом на вопрос: а разве прогресс человечества — только в количестве потребленного? Если так, то самые прогрессивные в мире люди — арабские нефтяные шейхи. У них в гаражах по 50 золоченых лимузинов. Вот только в их пустынях ездить некуда…

А куда засунуть такой элемент прогресса, как рост производительности труда? Ведь раньше один рабочий в день собирал одну стиральную машину, а сейчас — три… Автоматизация там, интенсификация…

Цивилизованная Европа эту задачу в последние десятилетия решала так: активно откачивала лишние рабочие руки из производства. Тремя путями. Первый: увеличивала срок образования, чтобы молодежь подольше не выходила на рынок труда. Второй: переводила рабсилу из производительной сферы в разные гуманитарные удовольствия — типа изучения древней китайской поэзии за счет госбюджета. Ну и третий: всех, кто просто не очень хочет работать, сажала на пожизненные пособия. Уже не одно поколение таких потомственных бездельников взрастила.

Вроде бы — решение нашла. Но тут возникла другая засада. Чтобы кормить такую прорву бюджетных бездельников, тех, кто хоть что-то производит, приходится облагать дикими налогами. В результате производство стиральных машин уползло в чудесный Китай. Туда, где нет бездельников на пособиях, где молодежь начинает трудовую жизнь с 16-ти, а изучением древней китайской поэзии занимается в свободное от работы время.

Казалось бы — тоже неплохо. Пусть руками работают необразованные китайцы, а мы — золотой интеллектуальный миллиард — будем продавать им плоды нашего великого интеллекта. Но и тут, черт возьми, не складывается. Не хотят китайцы плату за свои стиральные машины брать диссертациями про поэзию. Даже свою древнюю. Им подавай доллары. Или как минимум — государственные облигации.

Если сейчас глянуть на список государственных долгов развитых стран (золотого миллиарда), то создастся впечатление, что по этим странам только что прокатилась третья мировая война. Долги: 70% от ВВП, 100%, 150%, 200%... И конца этому безумию не видно. Кто-нибудь представляет, как из такой ситуации выйти? Или еще есть надежда, что финансовые пирамиды будут расти вечно?

Верх дебилизма, ИМХО, — это когда мировые биржи начинают валиться, если какое-нибудь статистическое агентство вдруг объявит, что «индекс потребительского оптимизма в США» снизился на аж 3 процентных пункта. Типа: ВВП еще растет, но его вторая производная — «индекс оптимизма», своего рода дериватив от роста ВВП (привет Сергею Васильеву!) — уже снижается, и мировые биржи валятся. То есть ВВП всего мира построен на «индексе потребительского оптимизма в США». Воистину мир сошел с ума...

Классический пример потребительского оптимизма в его самом карикатурном воплощении — наша Латвия 5 лет назад. И большое счастье для страны, что он быстро кончился. Почти кончился. Два года назад в одной из колонок я написал: «В ближайшие годы нам предстоит привыкнуть к мысли, что "двушка" в Кенгарагсе — очень неплохая квартира. И десятилетний "гольф" — хорошая машина. И что в секонд-хэнде можно найти "Кардена" и "Версаче" (если очень хочется), слегка подштопать и носить. А вместо поездки на Лазурный Берег вполне можно сходить по грибы в Адажи. И воздухом подышать, и грибочков на зиму насолить. Главное — вот это понять. И тогда сразу станет легче жить, и кризис кончится. Ведь жили же мы так всего 10 лет назад…»

К чему я все это тут?

А к тому, что вчера я опубликовал короткий блог Павла Токаренко, который вызвал просто дикую неприязнь у подавляющего большинства комментаторов. Некоторые, на мой взгляд, весьма неглупые члены клуба даже перешли к прямым оскорблениям спикера… И очень жаль. Сдается мне, вы его (и меня) просто не поняли.

Точнее всего (и интеллигентнее — за что большое личное спасибо) претензии к Павлу Токаренко сформулировал член клуба по имени Виталий Кассис. Процитирую: «Постмодернистская каша в голове и не такие чудеса сознания рождает. Как частный выбор — бог с ним, но представьте себе, что это явление — массовое. Рушится весь наш комфортный мир, благодаря которому Павел может ездить на свою работу на велосипеде, пользоваться благами общества, созданными общим трудом на полную и сверхурочную ставку — многими поколениями не только для себя, но и для будущих поколений. Дауншифтинг это регресс, оттого и требует осуждения. Никаких благоглупостей о праве человека на выбор. Это прокламация отрешения от развития в пользу снижения нагрузки на себя любимого. Зачем противиться негативным явлениям системы, пытаться их исправить, лучше отрешиться и не париться. Вот он — герой нашего времени».

Павла попросил выступить я. Почему? Потому, что его позиция — это, ИМХО, именно и есть позиция «героя нашего времени». Будущего (весьма недалекого) времени. Оглянитесь вокруг, друзья. Таких, ездящих на велосипедах, минимизировавших свои материальные амбиции, молодых (и не очень молодых) людей очень много. И их с каждым днем становится все больше.

ИМХО, эпоха великого идола — РОСТА ВВП (за счет «потребительского оптимизма») заканчивается. Эта пирамида должна рухнуть. А что взамен? А вот то самое: начнется эпоха разумного и экономного потребления. Экономисты придумают подходящие индикаторы (кроме пресловутого «роста ВВП»), которые позволят помериться письками экономикам разных стран. Возможно, это будет коэффициент использования ресурсов.

Пусть Китай еще потренируется в наращивании производства стиральных машин. Пока не обеспечит этими устройствами каждую китайскую семью. А потом и он начнет экономить. Ввели же китайцы в свое время ограничение на рождаемость. Введут и ограничение роста производства. Последнее — проще.

И не надо, боже упаси, никаких «сверхурочных ставок», ув. Виталий Кассис. Как раз наоборот: мировая производительность труда сейчас вполне позволяет работать всем на полставки.

Просто нужно понять, что:

1) Работать надо по возможности всем. Всем бюджетным халявщикам — по лопате в руки.
2) Не надо стремиться менять «Мерседесы», как только в них пепельница наполнится окурками (анекдот такой).
3) А высвободившееся время можно вполне использовать для изучения древней китайской поэзии (кому интересно). А также: воспитывать детей, любить женщин, читать книги и общаться — хотя бы в ИМХОклубе.

Это — мое личное мнение, т.е. — ИМХО. Но, как говорят в Одессе: «Делайте, как хотите, и вы увидите, как я был прав». :-)