Еще пару-тройку недель назад я не был стопроцентно уверен, что решение «загасить» «ЗаРЮ» принято на самом верху – на уровне правительства. Наезды на партию со стороны различных учреждений можно было воспринимать как инициативу самих этих учреждений, точнее — их начальников. Чтобы на вопрос сверху: «А как лично вы боретесь с Линдерманом, каков ваш персональный вклад?» у начальника всегда была наготове официальная бумажка с какой-нибудь претензией в адрес партии.

Но когда мы получили ответ из Регистра предприятий с отказом зарегистрировать программу партии, сомнений у меня не осталось. Регистр утверждает, что два пункта в программе – требование официального статуса для русского языка и автономии для Латгалии – противоречат мистическому «ядру конституции».

С Регистром предприятий нам приходилось иметь дело несколько раз. И замечаний от него мы получали немало. Но это всегда были формально-выверенные мелкие придирки, имеющие целью слегка отравить нам жизнь. Такого откровенного правового беспредела, как в этот раз, раньше не наблюдалось.

Латышский чиновник вообще не склонен к беспределу, он боится грубо нарушать закон. Кроме тех случаев, когда санкция на беспредел получена от начальства.

Синхронно с этим правовым фарсом происходит еще один. Прокуратура заново возбуждает уголовное дело о нарушениях при учреждении партии. Три года Полиция безопасности вела расследование и пришла к выводу, что состав преступления отсутствует. Погрешности есть, но преступления нет. Уголовное дело было закрыто, точнее, переквалифицировано в административное и передано криминальной полиции. Та тоже не нашла правонарушения. Но вот якобы нашелся дотошный прокурор, который за три месяца до выборов решил возбудить дело заново. Я не верю, что такое возможно без команды сверху.

Ну и в довесок — волна уголовных дел против лидеров партии и их родственников. Против меня, Евгения Осипова, Иллариона Гирса и Геннадия Пескова (координатор "ЗаРИ" в Даугавпилсе) – за призывы к автономии Латгалии. Против Гирса – за хранение «стратегического» брелка для ключей со встроенной видеокамерой. Против отца и брата Осипова – за несвоевременную подачу деклараций о доходах. И все это в течение двух недель.

Рига – сравнительно большой город, в нем много кругов общения. У меня и у, допустим, чиновника СГД или прокурора — разные круги общения, мы не пересекаемся. А в Даугавпилсе или в Лиепае круг общения – один, общий. Все про всех все знают. Исполнители даже не скрывают, что "ЗаРЮ" приказано «гасить».

Мой вывод: партию «За родной язык!» хотят не допустить к выборам в самоуправления, а в перспективе – ликвидировать. Никакого правового механизма, позволяющего реализовать этот план (по крайней мере, до ближайших выборов), не существует. Сделать это можно только по беспределу, но правящие, кажется, к этому морально готовы. Запрет референдума по гражданству вдохновил их. Примут беззаконное решение, и – пожалуйста, оспаривайте, судитесь хоть до посинения.

Впрочем, репрессивная машина может дать сбой. Такое случалось на моей памяти. Кто-то может отказаться, не решиться взять на себя ответственность за откровенное попирание закона. Ведь заранее неизвестно, кого потом сделают крайним. Поэтому сегодня, 24 марта, когда я пишу эту статью, вероятность того, что "ЗаРЮ" допустят/не допустят к участию в муниципальных выборах, я оцениваю как 50/50.

Мы готовы к любому повороту судьбы. Да, мы хотим участвовать в выборах и считаем, что способны показать хороший результат. Но если нас, вопреки установленным правилам игры, снимают с дистанции? Как реагировать в этом случае? Ну, помимо того, что писать жалобы и проч.?

Этот вопрос касается не только партии «За родной язык!». Если "ЗаРЮ" не допускают к выборам, это означает, что в перспективе не допустят и любую другую партию, для которой вопрос межнационального равноправия является приоритетом. И вообще этот вопрос, по сути, выводится из легального политического оборота.

Тут я временно превращаюсь из политика в политолога (уголовные дела меня не страшат, но и лишних мне тоже не надо). И вот, как объективный комментатор-политолог, я начинаю рассуждать.

Все попытки решить русский вопрос, трактуя его как внутреннюю проблему Латвийской Республики, не увенчались успехом. На уровне Евросоюза – тоже нет результата, Запад русским помогать отказывается. Вежливо, но отказывается. Остается Россия. Логично предположить, что появится партия (организация, движение, как угодно), которая поставит своей целью присоединение Латвии к России. Можно и по-другому, более политкорректно сформулировать: выход из Евросоюза и присоединение к Евразийскому союзу. Все равно широкой аудиторией это будет истолковано как присоединение к России.

Можно не сомневаться, что такая организация найдет влиятельных лоббистов своей идеи в Москве. Потому что это — не ковыряние в правозащитных вопросах, а расширение сферы влияния государства, имеющего амбиции. Можно также не сомневаться, что Москва найдет влиятельных лоббистов этой идеи на Западе.

Это нам, гражданам и негражданам Латвии, нечего предложить Западу, а Москве — есть что. И наконец, можно не сомневаться, что идею внутри Латвии поддержит достаточное число энтузиастов, и даже неважно, что их будет меньшинство, зато у них будет сильный стратегический партнер.

Что касается методов достижения цели, то эта организация не будет столь щепетильно относиться к закону, как это делает, например, партия «За родной язык!». Эта организация будет действовать гораздо более раскованно. Если государство меняет правила игры по ходу самой игры, глупо и унизительно каждый раз подстраиваться.

Это не призыв, это прогноз. У политической борьбы есть своя логика. И не нужно быть каким-то необыкновенным провидцем, чтобы предсказать именно такой сценарий развития событий. Когда прежние пути исчерпаны, радикализация требований и методов становится неизбежной.