Совсем недавно написал заметку, где попытался объяснить логику действий, причины принятия решений и мотивацию российской элиты. Логика эта не есть российское изобретение или особенность. Именно такой логикой руководствуется любая либеральная тусовка, основой жизнедеятельности которой, высшей ценностью и конечной целью существования является коллекционирование актуальных денежных знаков.
 
Она проста, как мычание коровы, эффективна, как автомат Калашникова, и заключается в непрерывной рационализации окружающей среды с целью повышения рентабельности собственной коммерческой деятельности. И представляет собой отсечение от источника существования и утилизация всего, что элита считает ненужным. В современной России источником существования элиты является сырьевой и топливно-энергетический комплекс. А ненужными (бесполезными, а значит — подлежащими забвению и (или) утилизиции), с точки зрения элиты, оказались от 70 до 90% населения и не относящаяся к СТЭК территория.
 
Это в России. А что у нас?

 
У нас, в европах, все гораздо интереснее...
 
За отсутствием топливно-энергетического комплекса, сопоставимого по своим экспортным возможностям с российским, нашей элите пришлось организовать собственный источник существования, полностью контролируемый и никак не зависящий от этого «противного, неумного, гадкого и недостойного населения». И если российские власти последовательно и настойчиво строят вертикально-интегрированную энергетическую сверхдержаву, власти латвийские с не меньшей настойчивостью переформатируют подконтрольное государство в одно большое «евро-МММ».
 
В 90-х годах в ответ на вопрос «чем занимаешься?» можно было услышать гордое: «Принимаю вклады у населения!» При этом сам по себе прием вкладов считался самодостаточной деятельностью и не требовал никаких дополнительных движений на тему, где эти вклады размещать и как отдавать. За счет новых займов гасились займы старые, а замечания об экспотенциальном росте долга и предупреждения о том, что халява не бывает вечной, полагалось считать ворчанием лузеров, не умеющих жить.
 
Тогда это были частные шарашки со скверной репутацией даже по меркам терпимых 90-х. Сейчас это — солидные европейские правительства, риторика и логика действий которых, однако, не изменились ни на йоту. Они, как и те конторы в 90-х, основной своей деятельностью считают «прием вкладов у населения» и абсолютно не заморачиваются проблемой, «где разместить» и «как отдать».
 
А так как прием вкладов — это процесс, чрезвычайно экономичный по части энергозатрат, с населением получилось совсем нехорошо.
 
Если в России для обслуживания предприятий СТЭК требуется хоть какое-то количество населения, то для получения, рассовывания по карманам и обслуживания внешних заимствований население не требуется вообще. Оно, население, с точки зрения элиты, ни хрена денег не приносит (по сравнению с миллиардами западных кредитов), а только потребляет ресурсы, так необходимые самим чиновникам и пристает со всякими глупостями вроде социальных гарантий, отвлекая политиков от Главного Дела — правильного распределения бюджета по правильным карманам. И если бы его, населения, было поменьше, то и денег осталось бы в бюджете гораздо больше.
 
Ночные грезы чиновников:
 
— Просыпается министр социального обеспечения — и ни одного пенсионера.
— Просыпается министр образования — и ни одного студента.
— Просыпается директор СГД — и ни одного предпринимателя.
— Просыпается министр среды — и... никого!
 
Отделите политиков от тщательно созданного политтехнологами имиджа «отцов нации», сепарируйте трескучую патриотическую риторику и реальные дела — и вы сами увидите, как их практика подтверждает приведенную теорию. Причем заметьте — успешная практика, что только подтверждает правильность теории. По тому, как настойчиво и последовательно государство выдавливает население за пределы страны, нет причин сомневаться в успехе начатого им дела.
 
Тем более что вместе с «лишним» населением за границу канализируются протестные настроения, поскольку самые социально активные и недовольные первыми собирают чемоданы и отправляются подальше от «мудрого руководства», почему-то вульгарно именуя его идиотизмом.


По ком свистит свисток
 
Российская и прибалтийская элиты, являясь по сути своей однояйцевыми классовыми близнецами, проектируя свою работу по одним и тем же лекалам, имея одинаковые ценности и мерила собственного и чужого успеха, отдыхая на одних и тех же курортах, держа сбережения в одних и тех же учреждениях и финансовых инструментах, отдавая детей на учебу в одни и те же университеты, и в конце концов, выбирая для места проживания чуть ли не соседние страны-города-районы, могут реально сцепиться только в случае покушения одной из них на кормушку другой.
 
Но ссориться из-за каких-то там прав какого-то там плебса они не будут ни при каких обстоятельствах. Именно поэтому все демонстративное сопение по поводу прав соотечественников уже 25 лет выходит в свисток, не приводя к каким-либо серьезным последствиям для «виновников торжества».
 
То есть в борьбе за равные права с титульной нацией русское меньшинство в Прибалтике находится в заведомо проигрышном положении, не имея никакой надежды на помощь исторической родины и даже сотой доли тех ресурсов, которые могут принудить властную элиту хотя бы выслушать, не говоря уже о том, чтобы сделать меньшинство партнером для сотрудничества.
 
Однако именно существующее положение дел и текущие действия национальной элиты делают горячую любовь националов к русским вообще и к России в частности неотвратимой, как восход солнца.
 
Природа не терпит пустоты, и место выдавленных из своей страны неминуемо займут другие, чей социальный портрет уже начинает вырисовываться. И тут... если бы не возможность элиты заработать, очередной раз продав родину... но 6000 евро за одного беженца, которые обещает (по словам г-жи Григуле) Евросоюз — это совсем неплохие деньги, и элита, конечно же, сделает все, чтобы они осели в ее карманах. А стало быть, вопрос завоза горячих ребят с Востока в количествах, достаточных, чтобы расшевелить местное болото (и конечно же, хорошо заработать) — исключительно дело времени.
 
А на вопрос ошарашенных титульных активистов, а не лучше ли вернуть своих, чем завозить чужих, — элитарии, не дрогнув, честно отвечают: «Так за своих никто не платит!»
 

Направленная репопуляция

Все правильно, все логично. Свои — это те, за кого платят независимо от языка, цвета кожи и вероисповедания. Сколько таких своих предстоит принять, никто не признается. Продекларированные 10 000 из расчета 6000 евро за одно лицо — сумма для элиты смехотворная, так что, думаю, цифра «радушно принятых» будет увеличена как минимум на порядок.
 
А значит, пройдет совсем немного «таймс», когда фанаты латвискумса смогут сойтись в открытой дискуссии с фанатами шариата с хорошо прогнозируемым результатом этой дискуссии.
 
Вот с этого момента и возникнет реальная заинтересованность в диалоге и сотрудничестве с русской общиной и с Россией. После этого неминуемо появятся и быстро созреют предпосылки для горячей и беззаветной любви местного нацбольшинства ко всему русскому, вплоть до просьб о присоединении к 1/6 части суши, ибо самым развитым чувством у наших поклонников «знака солнца» всегда был инстинкт самосохранения, и именно он будет платформой для взаимной дружбы.

Если, конечно, останется кому дружить.