В конце 2013 г. высшее руководство постсоветской Украины и Молдовы предприняло активные действия по вступлению в Европейский союз (ЕС). В последний момент — под давлением России, заинтересованной в консолидации постсоветского пространства вокруг себя — Украина отказалась подписать крайне невыгодный для нее договор об ассоциации с ЕС. Молдова аналогичный договор парафировала.

В ответ на отказ полностью перейти в поле западного политического влияния ЕС и США запустили на Украине сценарий «оранжевой» революции, направленный на свержение законно избранной власти. В Молдове, несмотря на ее шаги по сближению с ЕС,  был запущен сценарий десуверенизации страны с последующим присоединением к Румынии.

Как уже видно сейчас, и на Украине, и в Молдове для дестабилизации обстановки, ослабления правящих элит и разрушения действующих политических институтов широко используется технология подогревания извне этнические конфликтов между украинцами, молдаванами и русскими.
 
За образец берется тот деструктивный опыт, который Запад наработал в постсоветский период в странах Прибалтики. Не зря во время встречи 30 августа 2013 г. в Вашингтоне  Б.Обамы с президентами трех прибалтийских республик последние получили от хозяина Белого дома задание «нести свет демократии» во вступающие в ЕС страны.
 
Какова природа сложившихся в настоящее время в Прибалтике режимов?
 
Запад еще в конце 80-х гг. прошлого века поддержал в Латвии, Литве и Эстонии национал-радикальную часть  титульных элит в их претензиях на власть. Эти элиты вооружили неонацистскими по своей природе идеями национального (разновидность расового) превосходства над народами нетитульными, прежде всего над русскими. Нетитульные народы определили в неполноценные. Этим оправдали их дискриминацию в политическом отношении и эксплуатацию в социально-экономическом плане.
 
В идейной сфере данная политика была облечена в концепции «советской оккупации», отмщения за «советские репрессии русских против титульных народов», борьбы с «русским империализмом» и т.д. Активными носителями неонацистских идей выступили лица, сотрудничавшие с немцами в годы Великой Отечественной войны, их прямые наследники и идейные последователи. Они установили духовное доминирование над более умеренными группами национальных элит, которые использовали сложившуюся этноконфликтную ситуацию для своего личного обогащения.
 
Запад стал направлять этот конгломерат реакционных правящих элит с помощью инструментов «мягкой силы»: подогревал неонацистские и националистические настроения, манипулировал погрязшими в коррупции чиновниками титульного происхождения, помогал последним подавлять сопротивление не титульного населения
 

Инструментарий реализации господства союза неонацистов и коррумпированных  титульных элит достаточно многообразен.
 
Во-первых, это принудительное выдавливание наиболее активного нетитульного населения за границу.
 
Во-вторых, это лишение части населения политических прав.
 
Например, в Латвии прав гражданства в начале 90-х годов лишили три четверти нелатышей, в Эстонии — девять десятых неэстонцев. До сих пор в Латвии статус неграждан имеют  300 тысяч человек, а в Эстонии — 90 тысяч. Во всех трех прибалтийских республиках были проведены люстрации против бывшей коммунистической элиты нетитульного происхождения, которые не отменены до сих пор.
 
Литовские, латышские и эстонские коммунисты, которые заявили о своей приверженности неонацистским и националистическим идеям, люстрациям не подвергались. Коммунистическая партия во всех трех рассматриваемых странах до сих пор находится под запретом, использование коммунистической и советской символики является преступлением.
 
В-третьих, языки титульных народов превращены в средства подавления инородного населения.
 
Эти языки объявлены государственными,  установлен очень высокий уровень требований к владению ими. Не знающие государственного языка на отлично инородцы изгоняются с государственной службы и с государственных предприятий, а в частных структурах они подвергаются непрерывным проверкам специально созданными языковыми комиссиями, штрафуются,  хозяев принуждают к увольнению таких работников. Причем не важно, надо ли знание государственного языка для исполнения производственных обязанностей работнику или нет.
 
Русский язык признан в прибалтийских странах иностранным и на нем нельзя получить высшее и среднее образование, введены квоты на его использование в СМИ, на русском нельзя делать топографические надписи и т.д. Нетитульное население лишено возможности поддерживать свою культуру, традиции, вероисповедание, сохранять историческую память.
 
Все вместе это — элементы политики принудительной ассимиляции нетитульного населения.
 
В четвертых, в Прибалтике проводится политика запугивания и дезорганизации русских и национальных меньшинств.
 
Власти поощряют проведение неонацистских празднеств, сами разрушают или не препятствуют унижению символов русского населения, как это было, например, с «Бронзовым солдатом» в Таллине, памятником освободителям в Риге, памятником генералу И.Черняховскому  в Вильнюсе.

В целом можно говорить, что в прибалтийских странах сформировались этнократические режимы, ориентирующиеся на перераспределение общественного богатства в пользу правящих титульных элит.
 
Общества в них представляет собой этносоциальную пирамиду, на вершине которой находится титульная бюрократия и олигархия, а низшие ступени социальной лестницы занимает нетитульное население.  Это общество анемично и не способно к развитию. При всей громкой националистической риторике титульные элиты не защищают интересы самого титульного населения, а обеспечивают превращение Латвии, Литвы и Эстонии в рынки сбыта, источники сырья и рабочей силы для крупных западных монополий. Массы же простого титульного населения вымирают ускоренными темпами, уезжают в эмиграцию и отчаянно бедствуют в материальном плане.
 
С подачи западных правящих элит все наработанные в Прибалтике инструменты уже отчасти используются на Украине и в Молдове. Однако стоит ожидать, что их применение после сближения с ЕС будет более интенсивным. Русских будут понуждать к эмиграции из обеих стран для того, чтобы Россия не могла реализовывать через них свое влияние. Коммунистов лишат всех политических прав как «интернационалистов-предателей» национальных интересов.
 
Идейное доминирование полностью перейдет в руки неонацистов и крайних националистов. Людей, приехавших на Украину и в Молдову после Великой Отечественной войны, объявят оккупантами и лишат прав гражданства. В том, что это произойдет в Молдове (бывшей Бессарабии) и Западной Украине (Галиции и Закарпатье), сомневаться даже не приходится. Знание украинского и молдавского языка сделают главным критерием кадровых назначений, а русский будут еще в большей степени принудительно вытеснять из сферы официального обращения. По прибалтийскому образцу начнут создавать языковые комиссии, которые будут штрафовать плохо владеющих государственным языком служащих и увольнять их с работы.
 
С помощью всех этих мер от власти будут отстранены политики, выражающие интересы национального капитала, и появится возможность беспрепятственно превратить Украину  и Молдову в территории, которые  западные монополии смогут использовать для сбыта своих  товаров, для поставки сырья и рабочей силы. Разговоры о защите интересов украинцев и молдаван так и останутся разговорами, которые позволят легко обобрать последних в материальном плане.
 
Однако реализация заготовленного Западом сценария перехода на «прибалтийскую» модель управления украинским и молдавским обществом может натолкнуться на большие трудности.
 
В первую очередь из-за того, что Украина и Молдова — это порождения Советского цивилизационного проекта, бывшего модификацией Русского цивилизационного проекта. Рассмотрим этот важный тезис подробнее.
 
Украина как самостоятельное государство возникла только в 1917 г. — после распада Российской империи, не выдержавшей груза реализуемого ею Русского цивилизационного проекта. Потом она ненадолго попала под европейскую (германскую) оккупацию и была снова восстановлена в 1919 г. Пришедшие к власти в Украинской ССР большевистские элиты поставили своей целью создание отнюдь не украинской, а советской нации. Поэтому в состав новообразованной Украины, для поддержания этнического баланса на период строительства советской нации, наряду с малороссийскими территориями, населенными украинцами, включили земли бывших малороссийских и новороссийских губерний, населенных русскими. Ради построения советской нации Украинская ССР вошла в 1922 г. в состав СССР. Перед Великой Отечественной войной она получила для этого же территорию Галиции, а после войны — Закарпатья. Наконец, в 1954 г. большевики передали Украине с этой же целью Крым.
 
Точно так же Молдавская ССР была создана большевиками в 1940 г. из незадолго до этого образованной на территории Украины Молдавской АССР и присоединенной к ней Бессарабии. Новая союзная республика была всего лишь государственной формой, необходимой для советизации молдавского населения в рамках того же Советского цивилизационного проекта, а отнюдь не формой самоопределения молдаван.
 
Все земли, входящие ныне в состав Украины и Молдовы, были  в свое время отвоеваны Россией у соседей: Польши, Турции, Румынии, Австро-Венгрии и ее наследников. 
 
Отказ нынешней украинской и молдавской элит от участия в Русском цивилизационном проекте снимает с России обязательства поддерживать территориальную целостность этих двух постсоветских образований. Это означает, что развитие инициируемых Западом этнических конфликтов неизбежно приведет к распаду сформированных в советское время государств. Нетрудно предугадать, по каким границам произойдет этот раскол.
 
Украинские националисты уже сейчас заявили о своей независимости от центральных властей в тех областях, которые ранее входили в состав Галиции. К ним готово присоединиться Закарпатье. В ответ на это о желании создать независимые от галичан и закарпатцев органы власти заявили области,  входившие ранее в состав Новороссии.
 
Таким образом, уже сейчас появилась тенденция к размежеванию украинских Галиции и Закарпатья, вошедших в состав Советской Украины  непосредственно перед или сразу после войны от исконно русской Новороссии.
 
Более сложные процессы проходят в регионе Малороссия, который заселяют как русские, так и украинцы. Скорее всего, Малороссия распадется на Правобережье и Левобережье. Правобережье со временем присоединится к Галиции и Закарпатью, Левобережье — к Новороссии.
 
ЕС и США сейчас активно поддерживают этнический раскол на Украине, надеясь, что смогут управлять им по прибалтийскому образцу.
 
Однако на Украине вряд ли удастся надолго сохранить этнический конфликт в нужном для Запада «холодном» состоянии. Скорее всего, подогревание извне этого конфликта приведет к расколу страны на означенные выше две части, и этот раскол не будет мирным по своему характеру.
 
Бывшая Молдавская ССР уже два десятилетия расколота по Днестру на Молдову и Приднестровскую Молдавскую Республику (ПМР). Здесь изначально не удалось в чистом виде реализовать прибалтийскую модель управления этническим конфликтом. Не хватит сил и у Румынии ассимилировать население Молдовы, на что рассчитывает Запад.
 
Здесь следует отметить, что ни Украину, ни Молдову ЕС на деле не собирается принимать в свой состав — слишком велики эти страны, а население их слишком тесно связано с Русской цивилизацией. Да и нет у ЕС сейчас материальных средств для того, чтобы вкладывать их в поддержание социального мира в новых государствах-членах, как это делается в старых членах сообщества. Скорее всего, при провале попытки управлять конфликтом по прибалтийскому сценарию на Украине и в Молдове в ход будет пущен сценарий «управляемого хаоса». Именно этот сценарий США реализовали в странах Северной Африки, когда поняли, что больше не способны управлять ими.
 
Выбор за Россией: захочет ли она принять европейский сценарий «управляемого извне этнического конфликта», американский сценарий «управляемого хаоса» или начнет реализовывать на Украине и в Молдове свой собственный сценарий построения Русской цивилизации.