14.04.2023
Алла Березовская
Журналист
ВТОРОЙ ПОШЁЛ
ГДЕ СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ? ИНТРИГА…
-
Участники дискуссии:
34 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Итак, сегодня в Рижском городском суде начались слушания дела журналиста Люси Прибыльской, обвиняемой в нарушении пресловутых европейских санкций, наложенных в 2014 г. персонально на гендиректора МИА Россия Сегодня. А Люся — косвенно. Но с угрозой загреметь в тюрьму на 4 года — так по статье 84.1 УК Латвии.
Против видео-съемок в зале суда возражала прокурор, так что — кина не будет.
После завершения необходимых протокольных процедур, процесс пошел. Журналист просит судью приобщить к делу ее декларации о доходах, подтверждающие, что она на протяжении работы в редакции Спутника добросовестно платила в казну Латвии все необходимые налоги. Приобщают.
ЛЮСЯ ПРИБЫЛЬСКАЯ — подсудимая
Erlens Erntsons — судья
Мадара Грике — прокурор
Имма Янсоне — адвокат
Слово прокурору. Мадара Грике зачитывает свою речь, практически слово в слово, повторяя все, что она уже оглашала на первом заседании для Вл. Дорофеева.
Итак: Прибыльская, зная о том, что Киселев включен в список санкционных лиц и сознавая…, тем не менее, оказывала услуги, писала и передавала ему свои статьи за вознаграждение — из корыстных побуждений. (Хорошо хоть не наклонностей, как в первоначальном варианте!). Тем самым Люся, корысти ради, нарушила санкции ЕС. И — совершила преступное деяние с отягчающими обстоятельствами.
Судья спросил подсудимую, понятно ли ей обвинение и признает ли она свою вину. Люся искренне пыталась сказать, что ну, не понимает она, в каких конкретных преступлениях ее обвиняют, но в итоге, махнула рукой:
- Ладно! Если буквально — обвинение мне понятно, но логически — нет! Вину свою не признаю!
Со своей стороны невесть-за-что- подсудимая Прибыльская подает ходатайство и просит суд вызвать в качестве свидетелей еще троих человек. Двое из них могут дать ей личностную характеристику, а третий свидетель — ее коллега, доктор экономики, ассоциированный профессор, специалист в сфере электронных СМИ. Она может пояснить суду, в чем заключается работа журналиста, в чем разница между авторским текстом и публикацией, какой путь проходит статья журналиста, прежде чем появится на каком-либо электронном ресурсе.
Было видно, что судью явно заинтересовала эта тема. Но прокурор высказалась против! Мол, это коллега подсудимой, зачем нам ее пояснения, если она работала на другом ресурсе. Да и вообще, дело-то вовсе не в публикациях, а в том, что услуги предоставлялись подсанкционному лицу!
(Ау, коллеги из латышских СМИ? И — из некоторых русских тоже. ВЫ СЛЫШАЛИ? ДЕЛО НЕ В НАШИХ СТАТЬЯХ! Прокурор сама в суде это озвучила! Так что, завязывайте с криками «ату их, они – пропагандисты!» Мы это – «нарушители санкций!»)
Но что вы себе думаете? После нескольких уточняющих вопросов, судья разрешает на следующее заседание пригласить всех 3 свидетелей защиты! Чтобы лучше понять суть предъявляемых журналисту обвинений. И это — правильно.
ГДЕ СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ?
Почему прокурор не обеспечила его явку? С этим свидетелем вообще очень странно. В деле у всех 14 журналистов был заявлен свидетель от обвинения — сотрудник МИДа Латвии, г-н Паберз.
Именно он изначально давал следователю СГБ подробные письменные пояснения по практике применения европейских санкций в странах ЕС. Используя для этого весьма их расширительное толкование.
На наш взгляд — даже чрезмерно расширительно, значительно шире, чем это предполагают сами санкции. И вот на эту тему защита как раз и собиралась полемизировать в суде с обвинением.
И вдруг 11 апреля — прямо на суде у шедшего первым номером журналиста В. Дорофеева прокурор объявляет, что г-н Паберз уже в МИДе не работает!
(Вот и гадаем мы теперь, не за наше ли дело его оттуда турнули?)
И вместо него представлять МИД Латвии и его позицию по санкциям будет другая сотрудница — Кристина Лице, вызванная в суд к Дорофееву для толкования санкционных мероприятий.
По ходу первого судебного заседания из пары десятков вопросов адвоката, специалист по санкциям в основном отвечала — нет, в данный момент не знаю, не в курсе. Поэтому немудрено, что на следующее заседание она просто не пошла. И понять ее можно - мало кому хочется так бледно выглядеть на публике, да еще в присутствии СМИ и прочих блогеров.
На этот раз прокурор просила разрешения у судьи поменять статус свидетеля обвинения. Пусть это будет просто специалист. Да бог с ним! Пусть только будет тот, кто может дать суду внятные пояснения, каким образом персональные санкции, наложенные на конкретное физическое лицо, могут распространяться на всех сотрудников и нештатных авторов государственного предприятия, которое он возглавляет по найму.
Сможет пояснить, каким образом авторская статья может стать хозяйственным ресурсом, за передачу которого другому лицу автору грозит 4 года тюрьмы. Это при том, что данное лицо никакой выгоды извлечь из статьи журналиста не может, поскольку портал представляет их читателям бесплатно. На портале также нет платной подписки и не публикуется реклама.
Ну, вы поняли — вопросов очень много. Кто-то должен на них ответить.
Так что, звиняйте, но без главного, пусть и бывшего толкователя МИДа — никак!
Адвокат будет просить суд вызвать г-на Паберза на суд. Вернее, на 14 судов... Прокурор тоже не сильно возражала. Будут искать свидетеля. То бишь, специалиста?
С учетом данной интриги судья решает ходатайства защиты удовлетворить и пригласить на следующее заседание — 14 июля 2023 г. всех заявленных 4 свидетелей.
Номером 3 из Клуба " 84.1" назначили Андрея Солопенко, суд по его делу за нарушение санкций с корыстными наклонностями должен состояться в Риге 17 мая в 10 ч. утра в Риге по ул. Ломоносова, 10 (Правда, почему-то его решили сделать закрытым. Еще одна интрига?)
Сил в борьбе за справедливость Люсе
Против видео-съемок в зале суда возражала прокурор, так что — кина не будет.
После завершения необходимых протокольных процедур, процесс пошел. Журналист просит судью приобщить к делу ее декларации о доходах, подтверждающие, что она на протяжении работы в редакции Спутника добросовестно платила в казну Латвии все необходимые налоги. Приобщают.
ЛЮСЯ ПРИБЫЛЬСКАЯ — подсудимая
Erlens Erntsons — судья
Мадара Грике — прокурор
Имма Янсоне — адвокат
Слово прокурору. Мадара Грике зачитывает свою речь, практически слово в слово, повторяя все, что она уже оглашала на первом заседании для Вл. Дорофеева.
Итак: Прибыльская, зная о том, что Киселев включен в список санкционных лиц и сознавая…, тем не менее, оказывала услуги, писала и передавала ему свои статьи за вознаграждение — из корыстных побуждений. (Хорошо хоть не наклонностей, как в первоначальном варианте!). Тем самым Люся, корысти ради, нарушила санкции ЕС. И — совершила преступное деяние с отягчающими обстоятельствами.
Судья спросил подсудимую, понятно ли ей обвинение и признает ли она свою вину. Люся искренне пыталась сказать, что ну, не понимает она, в каких конкретных преступлениях ее обвиняют, но в итоге, махнула рукой:
- Ладно! Если буквально — обвинение мне понятно, но логически — нет! Вину свою не признаю!
Со своей стороны невесть-за-что- подсудимая Прибыльская подает ходатайство и просит суд вызвать в качестве свидетелей еще троих человек. Двое из них могут дать ей личностную характеристику, а третий свидетель — ее коллега, доктор экономики, ассоциированный профессор, специалист в сфере электронных СМИ. Она может пояснить суду, в чем заключается работа журналиста, в чем разница между авторским текстом и публикацией, какой путь проходит статья журналиста, прежде чем появится на каком-либо электронном ресурсе.
Было видно, что судью явно заинтересовала эта тема. Но прокурор высказалась против! Мол, это коллега подсудимой, зачем нам ее пояснения, если она работала на другом ресурсе. Да и вообще, дело-то вовсе не в публикациях, а в том, что услуги предоставлялись подсанкционному лицу!
(Ау, коллеги из латышских СМИ? И — из некоторых русских тоже. ВЫ СЛЫШАЛИ? ДЕЛО НЕ В НАШИХ СТАТЬЯХ! Прокурор сама в суде это озвучила! Так что, завязывайте с криками «ату их, они – пропагандисты!» Мы это – «нарушители санкций!»)
Но что вы себе думаете? После нескольких уточняющих вопросов, судья разрешает на следующее заседание пригласить всех 3 свидетелей защиты! Чтобы лучше понять суть предъявляемых журналисту обвинений. И это — правильно.
ГДЕ СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ?
Почему прокурор не обеспечила его явку? С этим свидетелем вообще очень странно. В деле у всех 14 журналистов был заявлен свидетель от обвинения — сотрудник МИДа Латвии, г-н Паберз.
Именно он изначально давал следователю СГБ подробные письменные пояснения по практике применения европейских санкций в странах ЕС. Используя для этого весьма их расширительное толкование.
На наш взгляд — даже чрезмерно расширительно, значительно шире, чем это предполагают сами санкции. И вот на эту тему защита как раз и собиралась полемизировать в суде с обвинением.
И вдруг 11 апреля — прямо на суде у шедшего первым номером журналиста В. Дорофеева прокурор объявляет, что г-н Паберз уже в МИДе не работает!
(Вот и гадаем мы теперь, не за наше ли дело его оттуда турнули?)
И вместо него представлять МИД Латвии и его позицию по санкциям будет другая сотрудница — Кристина Лице, вызванная в суд к Дорофееву для толкования санкционных мероприятий.
По ходу первого судебного заседания из пары десятков вопросов адвоката, специалист по санкциям в основном отвечала — нет, в данный момент не знаю, не в курсе. Поэтому немудрено, что на следующее заседание она просто не пошла. И понять ее можно - мало кому хочется так бледно выглядеть на публике, да еще в присутствии СМИ и прочих блогеров.
На этот раз прокурор просила разрешения у судьи поменять статус свидетеля обвинения. Пусть это будет просто специалист. Да бог с ним! Пусть только будет тот, кто может дать суду внятные пояснения, каким образом персональные санкции, наложенные на конкретное физическое лицо, могут распространяться на всех сотрудников и нештатных авторов государственного предприятия, которое он возглавляет по найму.
Сможет пояснить, каким образом авторская статья может стать хозяйственным ресурсом, за передачу которого другому лицу автору грозит 4 года тюрьмы. Это при том, что данное лицо никакой выгоды извлечь из статьи журналиста не может, поскольку портал представляет их читателям бесплатно. На портале также нет платной подписки и не публикуется реклама.
Ну, вы поняли — вопросов очень много. Кто-то должен на них ответить.
Так что, звиняйте, но без главного, пусть и бывшего толкователя МИДа — никак!
Адвокат будет просить суд вызвать г-на Паберза на суд. Вернее, на 14 судов... Прокурор тоже не сильно возражала. Будут искать свидетеля. То бишь, специалиста?
С учетом данной интриги судья решает ходатайства защиты удовлетворить и пригласить на следующее заседание — 14 июля 2023 г. всех заявленных 4 свидетелей.
Номером 3 из Клуба " 84.1" назначили Андрея Солопенко, суд по его делу за нарушение санкций с корыстными наклонностями должен состояться в Риге 17 мая в 10 ч. утра в Риге по ул. Ломоносова, 10 (Правда, почему-то его решили сделать закрытым. Еще одна интрига?)
Сил в борьбе за справедливость Люсе
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
ПОЗОРНАЯ СТРАНИЦА ЛАТВИИ
в назидание потомкам
Алла Березовская
Журналист
БЕРЕГИСЬ, УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ!
Алла Березовская
Журналист
ДЕЛО ТАКСИСТА СИДОРОВА
ДЕНЬ РОЖДЕНИЯ ЗА РЕШЕТКОЙ
Вадим Авва
Публицист
В ЧЁМ РАСКАЯЛСЯ МАРАТ?
ВЗРЫВ ПЕЙДЖЕРОВ В ЛИВАНЕ
ЛАТВИЯ ПРЕДАЛА СВОИ ОБЕЩАНИЯ
НЕБО. ПТИЦЫ. ДРОНЫ
Ну и что? Существуют какие-то нормативы? Гражданские войны и подольше всяких ВОВ могут длиться.
Я БЫВШИЙ УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛИСТ
Дык получается, что многим вашим соседям по дому Магадан светит?
НУ ЧТО? ОПЯТЬ БЕЖИМ ВПЕРЕДИ ПАРОВОЗА?
заслужЕННОГО" кап три ранга========Остаюсь при своём: врёт.