Врагов можно уважать :: IMHOclub - Территория особых мнений

ПОЛИТИКА. ЛАТВИЯ

07.06.2022

Дмитрий Змиёв

Консультант по бизнес-процессам

Врагов можно уважать

И многому у них учиться

Участники дискуссии:

10

21
Последняя реплика:

больше месяца назад

Владимир Бычковский, Леонид Соколов, Марк Козыренко, Сергей Леонидов, Владимир Иванов, Vladimir Kirsh, Юрий Васильевич Мартинович, Марина Зимина, Roman Romanovs, Victoria Dorais

Если похвалы, расточаемые друзьями, иной раз дают повод усомниться в их искренности, то зависть врагов заслуживает полного доверия.

Карл Иммерман

Иесалниекс, Шнёре, Домбрава, Сливкин(с) и Ко., для лично меня являются, по меньшей мере, врагами идеологическими. Но даже врагов можно уважать, и многому у них учиться.

Нацики, вызывают искреннее уважение, именно своей последовательностью. На протяжении всех 30 лет, они последовательно сеяли ненависть и раздор, они четко придерживаются своей линии во всех сеймах, вне зависимости от того, семь у них процентов или двадцать два.

Представители этих партий/объединений, не обманывали ожиданий ни своих сподвижников, ни своих оппонентов. Чего нельзя сказать ни об одном другом латвийском политическом образовании. Конформизм, разной степени тяжести, пропитал латвийскую политику на всех уровнях.

Что Нил Ушаков (Nils Ušakovs), пытаясь уступками попасть в коалицию. Что сейчас Vjačeslavs Dombrovskis, в пятый раз сменивший партию, лишь бы остаться в сейме. Что еще десятки примеров, все они последовательно предавали своих избирателей, и забывали свои обещания на следующий же день после выборов.

Я не в праве осуждать действия этих людей, ибо, неизвестно как сам бы поступил в той или иной ситуации. Но проблема в том, что своими "реверансами" эти политики уничтожают ДОВЕРИЕ не только к себе лично, а к представительской власти в целом.

После развала Союза, люди надеялись, что они что-то могут изменить. И даже, после ублюдского кидка "Латвийским путем" (партия такая была) 30% населения страны, надежда на возможность народа как-то влиять на свою жизнь сохранялась.

Но крылатая фраза Репше: "Как можно было не обещать", которой впору ставить памятник, является символом последних 30 лет для Латвийской Республики. Вера народа в демократию видна в цифрах. Если в 1991 году на выборы пришло почти 90% выборщиков, то в 2018 меньше 55%.

Доверие — самое важное в отношениях, в любых. А к проституткам доверия нет. Да, в отсутствие альтернатив, их услугами пользуются, но с очень большой опаской и предосторожностями. К сожалению, с политической проституткой нет возможности использовать защитные средства. Союз с ней незащищен, и выбрав раз, четыре года вынужден пожинать плоды своего выбора. А наш Сейм в подавляющем большинстве состоит именно из такого контингента. В добавок ко всему, мы даже лишены права выбрать конкретную особь неотяжеленного поведения, нам оставили лишь возможность определить "бордель" за который мы можем проголосовать.

А внутри могут твориться самые разные действа. "Сутенеры" могут использовать любые маркетинговые уловки, которые на поверку оказываются мифом. "Мамаши", пользуясь короткой памятью избирателя, обещают неземные наслаждения, а после выборов даже тех, которые могут не выполняют. Сами "жрицы" перебегают из одного "дома терпимости" в другой, не чураясь смены ориентации, принципов и других частей себя.

Именно поэтому, я считаю, что нам давно пора возвращаться к непосредственному представительству (когда конкретный избиратель, доверяет свой голос конкретному представителю), благо современные технологии это позволяют. Но это "влажные мечты" человека в "поясе девственности".

А пока, давайте постараемся не забывать кто что обещал, и кто что из этих обещаний выполнил.

Если в комментариях напишите, что вам интересно, я с удовольствием выставлю подробный пост о своем виденье такой системы.

источник