РОССИЯ VS США. Украинский конфликт
13.04.2021
Алексей Дзермант
Председатель.BY
В огороде Байден
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Новость вселенского масштаба порадовала наших южных соседей – президент США Джо Байден наконец позвонил президенту Украины Владимиру Зеленскому. Визави пообщались около часа, но досужих домыслов хватит на две недели.
Новость, на самом неделе, необычная. После предыдущих кульбитов Зеленского и публичной сдачи темных делишек Байдена его конкуренту Трампу многие аналитики сомневались в способности украинского президента найти общий язык с теми, кто должен был быть его неприятелем.
Но талантов Зеленскому не занимать, он ведь неплохой артист – а вашим и нашим спляшем. Был Трамп – исполняли одно, стал Байден – будем исполнять другое. Хотя репертуар не так уж и разнообразен.
И он – это репертуар довольно минорен. Украина ищет патрона на Западе, видя его в лице любой администрации США. Как так получилось, что руководство одной из крупнейших и богатейших славянских стран стало думать так – вопрос отдельный. Но мы констатируем факт.
Современное украинское государство тотально зависимо от внешнеполитической и экономической поддержки США, ЕС и Британии.
Именно это вынуждает руководство Украины лебезить и искать покровительства в любой американской администрации и не гнушаться визитов в штаб-квартиру английских спецслужб.
Байдену Украина тоже нужна. Это хороший раздражитель и геополитическая закладка в направлении России. По большому счету, зачем Украина нужна Западу, особенно современная? Рынок сбыта слабенький и не сильно платежеспособный, рабочую силу успешно выкачивают, больших смыслов и идей в Украине уже не рождается.
Зачем Украина, Зеленский Запада, Байдену и США? Бесспорная ценность есть. Увы, но наша братская страна стала инструментом атаки и раздражения России. В этом вся ценность. Американцы понимают, что Украина всегда будет беспокоить Россию, если будет существовать в недружественном и несоюзном формате и они делают максимум для того, чтобы так стало надолго.
И это понимание совпадает с сиюминутной тактикой офиса украинского президента сохраниться подольше. Все медийные спецэффекты исчерпаны, никаких реальных успехов и достижений нет. Что можно придумать в этой патовой ситуации?
Что-нибудь инфернально-безумное. Например, попытку вернуть Донбасс силовым путем, нарушив все мирные соглашения. А именно это приходит на ум, когда читаешь сводку новостей из этого региона.
Участились обстрелы, стало больше погибших, стягиваются войска. Это признаки эскалации в горячей точке. Увы, обычно за этим следует возобновление полномасштабных боевых действий. Но это и есть одна из основных причин резонансного разговора Байдена и Зеленского.
Скорее всего, они почти час выясняли друг у друга кто насколько далеко может зайти. Станет ли Зеленским вторым Саакашвили или у него хватит ума не делать этого, простит ли Байден Зеленскому его игру в пользу республиканцев и Трампа или нет?
Есть вопросы.
Но ситуация тревожная. Очередной политик, пришедший к власти на волне запроса на мир и некий баланс вновь скатывается на ястребиную и самоубийственную позицию. Все тоже самое мы видели на примере Порошенко. В киевском огороде вновь черт пойми что – упыри да ведьмы. Политические. И Байден уже нарисовался. Но вряд ли это поможет украинской элите, которая должна понимать, что при таком раскладе они всегда будут жертвами и марионетками.
Что такое реальный суверенитет и независимость на самом деле? Прежде всего, это самоуважение. Это значит, вы сами ответственны и должны решать свои проблемы и задачи. Именно поэтому Президент Беларуси Александр Лукашенко не стал разговаривать с Меркель и Макроном, навязчиво предлагавшим свои посреднические услуги в разрешении политического кризиса.
А Зеленский готов не просто прогибаться, но и вновь поджигать войну. Это в реальности стояло за разговором с Байденом. США нужно надавить на болевую точку России. А тут и лакей нарисовался, услужливо забывший, что вожделенно подмахивал другой партии.
Такова политика, как искусство возможно, скажут многие. И будут правы. Любой политик ищет возможности для реализации своих национальных интересов. Но далеко не каждый политик остается в истории и оставляет в ней позитивный след. Политики, действующие в рамках стратегических целей и задач, таковыми остаются. Политики, думающие о собственном выживании и оттягивании неизбежного краха, краха, скорее всего не избегут.
Только жалко, что от этих никчемных амбиций и грязных игр пострадают, как всегда, обычные люди, простые украинцы, которые достойны большего. Прежде всего, лидера, уважающего себя и свой народ.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Владимир Скачко
Главный редактор газеты «Киевский телеграф»
ПРИГОВОР ПРОСРОЧЕННОМУ ОТ НЕДЕЕСПОСОБНОГО
Запад списывает Зеленского
Ростислав Ищенко
системный аналитик, политолог
УСПЕХИ ТРАМПА И БЕРЛИНСКИЙ СГОВОР
Ставки растут
Михаил Елин
АМЕРИКАНСКИЕ ВЫБОРЫ
Реакция на итоги выборов в США
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
ДВОЙНИК СТАРОГО БИДОНА ВЫСТУПИЛ НА ООН
Курам на смех
УКРАИНА НАМ ВРЕДИЛА, А НЕ РОССИЯ
ВОЗВРАЩЕНИЕ ЖИВЫХ МЕРТВЕЦОВ
ЭПОХА КАРДИНАЛЬНЫХ ПЕРЕМЕН
А что,по Вашему личному мнению,убеждению?Не порождено ТарасоБульбенным Западом ?????)))))
ДЫМОВАЯ ЗАВЕСА
ВЕСТОЧКА ОТ СВЕТЛАНЫ
ЗАБЫТЫЙ ОТРЯД
Эти русские поразительны. Не зря А. В. Суворов любил говаривать: "пуля дура, штык - молодец!"