На прошлой неделе В Сейме Латвии произошло эпохальное голосование. В первом чтении рассматривались поправки к Конституции, которые предусматривают закрепление понятия семьи как союза мужчины и женщины. Голосов не хватило…

ЗА передачу поправок комиссиям проголосовало 47 депутатов, против были 25, а 28 не голосовали вообще. Излагаю диспозицию: латыши разделились на два непримиримых лагеря: две трети депутатов — за традиционную семью, одна треть — за гомосексуальные семьи.

А вот русская часть Сейма Латвии (конкретно — партия «Согласие») заняла позицию «мечущейся души». Она вообще не проголосовала по этому сложнейшему и основополагающему в истории Латвии вопросу. Не определилась она со своей ориентацией пока.

Лидер «русской» партии «Согласие», бывший мэр Риги, а ныне депутат Европарламента Нил Ушаков по этому поводу разразился в Фейсбуке просторанным статусом аж на трех языках, латышском (на первом месте), русском и английском, цитата:

«Что в этой ситуации должно было сделать «Согласие»? Дать отпор националистам. Они все последние годы издевались над русскими, а сейчас переключились на сексуальные меньшинства. Сейчас надо объединять всем силы вместе и для начала выкинуть из управления страны националистов. Без этого никакое движение вперед просто невозможно по определению.

С точки зрения процедуры для того чтобы провалить инициативу правительственных националистов «Согласие» в Сейме может сделать только одно — покинуть во время голосования зал заседаний и сорвать кворум, необходимый для внесения правок в Сатверсме. Пожелаем успеха коллегам, чтобы у них получилось дать сегодня отпор националистам. Пора.»

Короче, русское «Согласие» таки дало отпор тем, кто покушался на право латвийских геев заключать законные браки. Латышским националистам не хватило всего 4 голосов, чтобы продавить в Конституцию идею традиционной семьи. Браво, Согласие! Вы победили! Вместе с геями… Вашу бы энергию «давания отпора» — да на защиту русских школ, которые латышские националисты успешно закрыли, — цены бы вам не было.

В цитате от Ушакова есть замечательные слова, заметили? Вот: «Они все последние годы издевались над русскими, а сейчас переключились на сексуальные меньшинства.»

Ушаков вовсе не первый, кто поставил на одну доску два латвийских «меньшинства» — русских и гомосексуалистов. Это «окошко Овертона» открыла еще в конце 1990-х «бабушка латышской демократии» президентша тогдашней Латвии Вайра Вике-Фрейберга. Точной цитаты я не найду (Интернет тогда только начинался, и Гугла не было), но смысл ее я запомнил навсегда: в Латвии есть разные меньшинства, и русские, и гомосексуалисты, мы не будем каким-либо из них давать особые права. Не вижу между меньшинствами разницы…

***

Прошло 20 лет… Гомосексуалисты с тех пор в Латвии расцвели — ого-го! Еще немного и по уровню прав они станут большинством. А судя по голосованию в Сейме (47 голосов из 100), гетеросексуалы там уже и в физическом меньшинстве. А у русских осталось два варианта: либо уезжай, либо становись латышом. Идеальный вариант — гомосексуалистом-латышом.

Латвийская «русская» партия «Согласие» сейчас мечется. И гомосексуалистов-латышей обидеть не хочется, и русских гетеросексуалов жалко (все-таки именно они в основном ее в Сейм выбирали). Как в том анекдоте про обезьяну:

Собрал Лев всех животных и приказал: «Умные направо, красивые — налево». Все звери разошлись. Обезьяна мечется, то направо побежит, то налево… Лев спрашивает:

— Ну что ты носишься туда-сюда?

— Что же мне разорваться прикажете?»

rubaltic.ru