Реактивный обмен

Ракетный удар, нанесенный 3 января по кортежу одного из командиров Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в международном аэропорту Багдада, стал самой обсуждаемой новостью в начале 2020 года. И самой — тревожной. Пожалуй, со времени бомбардировок Ливии в 1986 году, это стало первой акцией такого рода. Впрочем, тогда США и западные союзники заявляли, что физическое устранение Муаммара Каддафи не было их целью. Хотя резиденция лидера ливийской революции в Триполи подверглась удару, и погибла его 15-летняя приемная дочь.

Конечно, еще более ужасающий характер носили авиаудары западной коалиции по Ливии в 2011 году. Но в этом случае они формально прикрывались защитой «мирных участников» антиправительственных протестов. А вот убийство командующего бригады спецназа КСИР «Аль-Кудс» Касема Сулеймани полностью похоже на акт индивидуального террора.

У этой акции была своя предыстория. И череда обмена ударами. Формально может показаться, что все начали проиранские «прокси»-силы. 28 декабря прошлого года шиитское иракское ополчение «Катаиб Хезболла» («Бригады партии Аллаха») обстреляла военную базу США в Киркуке. В результате один вольнонаемный американский служащий был убит и двое американцев — ранены. В ответ два дня спустя американская авиация наносит удар по 5 лагерям «Бригад Хезболлы» в Ираке и Сирии. Итогом налета стали десятки убитых. По сообщению ряда источников, спустя несколько часов была обстреляна ракетами базе США в Таджи к северу от Багдада. 
 

В Багдаде же толпы возмущенных иракцев устремляются к посольству США. Был сожжен звездно-полосатый флаг и будка охраны, стены посольства расписаны антиамериканскими лозунгами.

И вот 3 января в Багдаде американской ракетами, выпущенными с «беспилотника», были убиты командующий иранским спецназом «Аль-Кудс» Касем Сулеймани, заместитель начальника шиитского ополчения «Силы народной мобилизации» («Хашд-аш-Шааби») Абу Махди аль-Мухандис и еще 5 человек.

Сулеймани как официальное лицо прилетел в Ирак из Ливана. Операция была осуществлена по личному приказу президента США Дональда Трампа.

После этого американцы совершили еще несколько ракетных обстрелов на территории Ирака. В регион стали перебрасываться усиленный контингент армии США, включая воздушно-десантные подразделения.

Исламская республика Иран заявило о том, что предпримет «жесткий военный ответ». После чего Дональд Трамп написал в своем Твиттере, что «не потерпит угроз». И что США держат под прицелом 52 объекта в Иране, в том числе и «важные и для иранской культуры». По ним, как и по всему Ирану, будет нанесен «очень жесткий удар».
 

Тем временем парламент Ирака аннулировал мандат на пребывание в стране военного контингента США и международной коалиции и направил соответствующее обращение в ООН.

4 января произошла ракетная атака на посольство США и обстрел авиабазы «Саладад» в провинции Салах-ад-Дин. Ответственность за эти акции никто на себя не взял.

Руководство ИРИ также заявило об ограничении своих обязательств по ядерной сделке. 5 января парламент ИРИ принял закон, по которому армия США и Пентагон признаются террористическими организациями.

Дело Саддама живет?

По итогам всего произошедшего ситуация в регионе обострилась до предельного уровня. При этом все осложняется крайне сложной расстановкой политических и этнических и конфессиональных сил, столь свойственной Ближнему и Среднему Востоку. Хотя война грозит вспыхнуть между США и Ираном, мы начнем с Ирака — ведь именно здесь происходят столкновения и завязался конфликт.

Ныне в Багдаде у власти находятся политические силы, которые их оппоненты называют проиранскими. А еще, одновременно — и проамериканскими. Как такое может быть? Впрочем, нет ничего удивительно в этом нет. Правящим в Ираке силам в условиях оккупации и раскола страны приходится опираться одновременно и на связанные с Ираном шиитские группировки и, до последних событий — на помощь Запада. Ирак, разоренный войной, оккупацией и неолиберальным капитализмом, находится в состоянии жесточайшего кризиса.
 

На этом фоне у его населения, большинство которого составляют сунниты, вновь стал пользоваться популярностью арабский национализм.

А загнанная в подполье бывшая Партия арабского социалистического Возрождения (БААС) активизировала свою деятельность. В октябре прошлого года в Ираке состоялись массовые выступления против «проиранского режима», в котором активное участие приняли баасисты. По сообщениям информационных ресурсов, связанных с БААС, в подавлении выступлений активное участие принимали шиитские вооруженные формирования.

Соответственно, смерть Сулеймани была встречена в Багдаде неоднозначно. По данным тех же источников, с приложением видеоматериалов, на улицах иракской столицы даже состоялись демонстрации, выражающие радость по поводу гибели «генерала КСИР и лидера «проиранских боевиков».

В поисках нового Бен Ладена

За разъяснениями мы обратились к специалисту по Ирану и Среднему Востоку Сергею Богдану, научному сотруднику Свободного университета Берлина. Он прокомментировал ситуацию следующим образом:
При этом наш собеседник подчеркивает, что разные шиитские группировки в Ираке хоть и связаны с Ираном, но вовсе не являются его марионетками. Они работают не с иранским правительством, а с Корпусом стражей исламской революции. По мнению Сергея Богдана, это разные вещи. Если воспользоваться аналогиями 20-х годов, то КСИР — это не НКВД или ГРУ, а скорее — Коминтерн. Но к сожалению, такие различия совершенно не просматриваются в многочисленных анализах.
Но почему же американские ракеты настигли именно генерал-майора Сулеймани? Являлся ли он некой ключевой военно-политической фигурой в регионе? По мнению Сергей Богдана, Соединенным Штатам давно была нужна некая демоническая фигура типа бен Ладена. И в качестве таковой западными СМИ систематически позиционировался Касем Сулеймани.
 
Плохая аналитика

При этом последствия убийства Сулеймани могут быть весьма тяжелыми. Но этот авантюрный шаг создал немалые трудности и для прямых или косвенных союзников Запада в регионе. Сергей Богдан говорит:
 
Неужели американский лидер и его окружение не смогли предвидеть такие последствия своих действий? По мнению нашего собеседника, уровень аналитики в США существенно снизился после окончания «холодной войны». А при Трампе он стал еще ниже, чем при его предшественниках. Президенту Обаме мысль об уничтожении высокопоставленного военного на территории третьей страны вообще не могла прийти в голову. Чем же руководствовалась нынешняя администрация? Скорее всего, их логика могла быть такой:
По мнению нашего собеседника, принятию решения о ликвидации Сулеймани могли послужить и существенно завышенные данные о количестве убитых во время последних протестных выступлениях в Иране. Западные СМИ назвали цифру в 1500 человек. Что может означать крайне ожесточенный характер противостояния и слабость режима. Но Сергей Богдан предполагает, что на деле количество погибших было значительно меньше. В 1978 году озвученная в западных медиа цифра в 1500 убитых при разгоне антишахских протестов склонила США к отказу от поддержки режима Пехлеви.

При этом убийство Сулеймани не нашло понимания даже у ближайших союзников США как в Западной Европе, так и в регионе. Несмотря на то, что у турок были свои претензии к генералу Сулеймани по ходу боевых действий в районе Алеппо, президент Турецкой республики Тайип Эрдоган выразил соболезнования Тегерану.
 

Турецкая сторона даже заявила, что Иран имеет право на месть. Прецедент с уничтожением официального лица и распространением законов и карательных акций США за пределы их территории не нравится никому.

Какого же развития событий следует ожидать в ближайшее время? По мнению научного сотрудника Свободного университета Берлина, полномасштабное наземное вторжение армии США в Иран маловероятно. Такая операция с последующей оккупацией всей страны является очень дорогостоящим и трудным делом. А вот ракетные удары по ключевым стратегическим объектам в ИРИ — весьма реальны.

Главная же ставка может быть сделана на разжигание в Иране гражданской войны. В крайнем случае, этим целям может послужить и ограниченное вторжение. Такая же стратегия используется и будет и в дальнейшем применяться в Ираке. Сергей Богдан говорит:
По мнению автора, руководство Ирана поставлено перед крайне непростым выбором. С одной стороны, оставить без ответа такой вызов просто невозможно — это не поймут ни в собственной стране, ни вообще на Востоке. С другой стороны — необходимо избежать втягивания в масштабный военный конфликт с Америкой. Задача, подобная квадратуре круга. Что касается Ирака, то для него сценарий обострения, прописанный администрацией Трампа, может быть продиктован, в числе прочего, и желанием утопить реальные социальные проблемы, массовые протесты и угрозу прихода к власти в Багдаде национальных прогрессивных сил в очередном витке хаоса, войны и межэтнических и религиозных конфликтов. Равным образом, как и использовать нагнетания напряженности в борьбе за Белый дом с Демократической партией США.

***

P.S. «Когда верстался номер». 8 января КСИР атаковал ракетами базы коалиционных сил в Ираке. В ходе операции «Мученик Сулеймани» по военным объектам США в Асаде и Эрбиле с территории Ирана было выпущено два десятка ракет класса «земля-земля». О жертвах среди американских военнослужащих не сообщается. Одновременно руководство Ирана заявило, что готово отказаться от дальнейших атак, если более не последует американского ответа.