ТРИ НАПЕРСТКА :: IMHOclub - Территория особых мнений

США

11.06.2023

Андрей Ионин

член-кореспондент Академии Космонавтики

ТРИ НАПЕРСТКА

ИЛИ НАЙДИ, ГДЕ БЫЛ ДЕФОЛТ. ДА И БЫЛ ЛИ?

Участники дискуссии:

0

0
Последняя реплика:

Известный американский экономист Пол Кругман – либерал (это важно, запомним) и лауреат многих премий по экономике, включая Нобелевскую, посему к его словам следует относиться, минимум, внимательно, опубликовал в New York Times свое мнение по самой актуальной сегодня для США – а Байден утверждает, что и для всего мира – теме «американского дефолта», где предложил целых три способа (а, по утверждению Кругмана, он знает и еще), как этого можно избежать. Легко, по мнению Кругмана.

А теперь следите за руками… пардон, за либеральной экономической мыслью.

Первый (наперсток). Просто игнорировать. Дефолт слово ругательное, и Кругман просит к американскому бюджету его не применять. Для этого надо само понятие «лимит (потолок) государственного долга», вокруг которого ломаются политические копья, просто объявить «неконституционным»! Да, это некоторыми, не столь изощренными экономистами и юристами, может трактоваться, как нарушение 14-й поправки к Конституции США, но ведь, по утверждению Кругмана, и в случае наступления дефолта Президенту придется нарушать законы, чтобы держать экономику страны на плаву. Посему из двух правовых зол нынешней администрации надо просто самим выбрать то, что им удобнее. А критики, республиканцы, трамписты? Да, тьфу на них!

Второй (наперсток). В американских законах, как в Греции, можно найти все: есть там, оказывается, и такая идущая из веков норма. А именно, законы позволяют министерству финансов США чеканить платиновые монеты (почему именно «платиновые», а не «золотые» или «палладиевые», бог весть). Причем – и тут внимание — достоинство монет законом не оговаривается. Вот оно: Минфин выпускает платиновые монеты (да хоть одну монету) достоинством, например, 2 триллиона и кладет ее на свой счет в Федеральный резерв, а ФРС за это дает Минфину 2 триллиона кэшем. Бинго. Лимита нет, дефолта нет, все счастливы. Кругман – гений?! Жаль, второй раз Нобелевскую не дают.

Третий (наперсток). И опять из американских законов. Оказывается, пресловутый «потолок госдолга» рассчитывается по «номинальной стоимости». Значит, надо найти такой финансовый инструмент, по которому деньги в долг получить можно, но у него формально нет «номинальной стоимости». И. оказывается, есть такой инструмент! Это бессрочные облигации, по которым инвестор неограниченное время получает процентный доход, но так как срока погашения у них нет, то нет и номинальной стоимости, а есть только колеблющаяся рыночная! Следовательно, Минфину надо выпустить именно бессрочные гособлигации на любую нужную бюджету и Байдену сумму. Хочешь триллиончик? На! Два! На! Приходите еще.

Но на одно сетует либеральный экономист Кругман: так ловко он все придумал с точки зрения финансов и правовых лазеек, так все проблемы разрешил, но … неправильные политики ему мешают. А именно республиканцы, которые и так виноваты во всем, но, в том числе, и в том, что заняты не интересами США (как Кругман и Байден), а политическими шантажом и интригами. Ну, еще и Верховный суд (куда Трамп назначил своих) контролируют, который трактует применение американских законов, а значит, может, по мнению Кругмана, по партийным, а не национальным приоритетам отвергнуть юридическо-финансовые экзерсисы лауреата Кругмана.

Что скажу.

Хитры вы, конечно, экономисты либеральные с подходцами вашими. Но как быть с первопричиной всего происходящего? С необходимостью почти ежегодно и все выше задирать потолок госдолга США? И перманентной угрозой дефолта США, который весь мир наблюдает чаще, чем Олимпийские игры? Может, с доходами-расходами что-то подправить: одно нарастить и/или другое подсократить?

Но молчит об этом Пол Кругман. Не дает ответа. Не либеральное это дело.