— Вчера Рижская дума приняла решение выйти из Совета самоуправлений Латвии. Что случилось?

— Я начну с Бельгии. Недавно там прошли муниципальные выборы, и во многих городах убедительную победу одержала партия очень национального, нетрадиционного для бельгийцев направления. Представитель этой партии стал даже мэром Антверпена. Случай – уникальный. Почему это произошло? А потому, что правительство высокомерно и неразумно перераспределило средства, поступающие из фламандской части, в пользу французской части страны.

Дело в том, что вопрос перераспределения государством чужих муниципальных денег – вопрос очень деликатный. То, как правительство Латвии ведет себя в этих вопросах – недальновидно. И первый результат оно получило.

— А конкретнее, в чем недальновидность?

— Рига все свои основные доходы получает только с подоходного налога. Все остальные поступления – со сдачи домов и прочие – это мелочи. По первоначальному плану этот налог должен был делиться так: 85% — муниципалитетам и 15% — государству.

Но правительство потребовало не 15% а 20%. И Союз самоуправлений согласился на это. Что это значит: государство получит со всех самоуправлений 58 млн. латов дополнительно. Доля Риги в этих 58 млн. – 41%.

— А как правительству удалось убедить Союз самоуправлений?

— Оно договорилось с остальными самоуправлениями, что 11,5 млн. латов из этой дополнительной суммы они раздадут бедным самоуправлениям.

— Иначе говоря, купили их согласие?

— Точно! Купили мелкие самоуправления, которые готовы продаться за все, что угодно.

— Но Рига же действительно богаче, жалко было поделиться?

— Давайте не забывать, что 50 млн. латов Рига уже и так платит в фонд выравнивания ежегодно. И еще 200 млн. латов уходит в те самоуправления, люди из которых работают в Риге, а живут за городом.

— Как вы это посчитали?

— Очень просто. Это – те деньги, которые идут в налоги других самоуправлений от фирм, работающих в Риге. Если банкир или министр, живет в Юрмале, а получает зарплату в Риге, он свой подоходный налог платит там, где живет — в Юрмале. Это очень легко посчитать – сколько Юрмала получила налогов с людей, которые работают в Риге. Налог-то платит работодатель.

То есть, 250 млн. Рига уже платит другим самоуправлениям при собственном бюджете менее 500 млн. И сейчас у нас отбирают еще.

— Но это же придумали не «бедные муниципалитеты», а правителство. Союз-то в чем виноват?

— Этот самый господин Яунслейнис, председатель Союза самоуправлений, много лет там сидит, чуть ли не 20. И все это время он, собственно, кормится за наш счет — 50 тыс. латов ему на содержание Союза дает Рига в виде взноса. И что он там для нас делает? Ничего! Наших интересов он там не представляет. Зачем нам его содержать?

Мы уже не говорим о том, что этот фонд выравнивания – 50 млн. латов все-таки должен каким-то образом согласовываться с донорами. Мы не говорим о том, что, создавая рабочие места, мы обеспечиваем государству НДС. Ведь с каждой чашки кофе, которая продана в Риге туристу – это булочка и стакан молока пенсионерам.

Сколько нас били за эту программу live Riga, но она работает, туристы валят, круизные лайнеры постоянно в порту. Это же все идет в виде НДС в бюджет государства. Но государство высокомерно на это плюет… А Союз самоуправлений ни разу не выступил в нашу защиту.

— И Дума решила его покинуть. Вся Дума были противники такого демарша?

— Вчера на заседании Думы была уникальная ситуация: депутаты от Единства и Демократических патриотов, люди, которые избраны для того, чтобы защищать интересы горожан, с пеной у рта доказывали, что доказывали, что меньше денег в городском бюджете – это лучше, чем больше. Но наша правящая в Думе коалиция проголосовала за выход из Союза.

— Хорошо, Рига вышла из Союза, хлопнув дверью. Демонстративная составляющая понятна. А что это реально даст?

— А что нам давало нахождение там? Только одно: Союз самоуправлений заявлял, что представляет НАШИ интересы, реально играя за правительство. Теперь они уже не смогут легитимизировать невыгодные для Риги решения от нашего имени. И 50 тысяч, которые мы тратили на этот Союз, сэкономим.

Пусть сейчас правительство задумается. Почему я начал рассказ с Бельгии? Бельгия считается образцово управляемой страной. Но если уж в Бельгии неразумные действия правительства по отношению к муниципалитетам начали менять политический спектр… то и нашему правительству есть, над чем задуматься. Потому, что если так пойдет дальше, его «сметет могучим ураганом».

— Лемберг предлагал создать альтернативный Союз…

— Мы пока мы не хотим. Зачем? Нам достаточно разных союзов. Мы будем доказывать рижанам, что мы лучше тратим их деньги, чем это делает правительство. Ведь правительство все время пугало народ нашим банкротством, говорило, что мы все рижские деньги истратили. А никакого банкротства нет, с бюджетом у нас все в порядке. И рижане видят, какие у нас происходят социальные выплаты.

Единство нас упрекает: вот вы бездумно дали школьникам и пенсионерам бесплатный проезд за деньги рижан. Да, мы – дали. А вы, если придете к власти, что собираетесь делать? Отнимете? Для чего? Чтобы улучшить «макроэкономические показатели» страны? Да нам нас…ть на макроэкономические показатели, которые достигаются нищетой самых малообеспеченных людей. Но вместе с тем мы не тратим больше, чем можем себе позволить. Все городские балансы сходятся.

— Были два свеженьких скандала в Думе. Один как раз с городскими деньгами…

— Да, были два скандала. Один – коррупционный со Стабиней — чиновницей Департамента жилья. Вчера на эту тему было второе внеочередное заседание Рижской думы – ночью, с 22.15 до 00.00. Они хотели снимать Алексеенко [директора Департамента жилья]. Дескать, пусть ничего пока еще не известно и, тем более, ничего еще не доказано, но политическую ответственность кто-то уже должен понести.

Политическая ответственность? Отлично! Тогда пускай она у всех будет. А то когда полицейские делают налет на казино в Екабпилсе и убивают офицера, своего коллегу, политическая ответственность для министра внутренних дел не наступает. Когда полицейский в форме на служебной машине рядом с Управлением полиции в невменяемом состоянии опьянения чуть не убивает младенца, о политической ответственности министра никто не вспоминает. А то, что какая-то чиновница брала взятки, должна быть политическая ответственность по всей вертикали?

— А как там следствие идет-то?

— Нам не сообщают. Когда суд решит – узнаем. А когда в прошлой думе при нациках арестовали и посадили трех руководителей Департамента развития – где тогда была их политическая ответственность?

— Хорошо, второй скандал – по Rigas Nami…

— Это – Кавацис, человек, который при той власти [прошлом созыве Думы] был директором Департамента финансов. Мне кажется, что у него что-то с головой. Что-то у него там не в порядке. Что он делал? Он давал деньги Rigas Nami для оборота обменным конторам. Нормальный человек это может делать? Это же скрыть невозможно, это вычисляется первой ревизией…

— А кто вычислил?

— Да те, кому и положено – думские структуры. Сейчас Америкса [вице-мэра, куратора Rīgas nami] упрекают, что он не сразу сообщил в полицию. А Америкс сообщил в полицию сразу. Это полиция ему сказала: мы это дело принимаем, но до нашего разрешения никаких выбросов в медиа. Никаких! Это мне известно доподлинно. Это легко доказуемо.

Сейчас они [политические соперники – Единство и Нацблок] ходят и радуются: вот Кавацис начнет «колоться», он, дескать, все расскажет. А что он может рассказать? Мы же сами его вычислили в процессе думской проверки и сами его сдали в полицию. Мы же – не сумасшедшие.

Они [соперники] на хозяйственных вопросах не могут нас уесть, все же видят, что мы Ригой управляем грамотно и экономно. На хозяйственных темах аргументов у них против нас нет – значит, ищут коррупцию. Больше им пиариться перед выборами не на чем.