Библиотечка IMHOclub
21.03.2014
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Степан Андреич, антиглобалист
Бандера перевешал бы майдано-лидеров, а остальных майданутых показательно выпорол
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Надежда Котикова,
Сергей Васильев,
Михаил Герчик,
Глеб Кахаринов,
George Bailey,
X Y,
Сергей Прищепов,
Владимир Бычковский,
Ян Заболотный,
Борис Бахов,
Алексей Мина,
Артём Губерман,
N-тропик .,
Марк Козыренко,
Марина Феттер,
Лаокоонт .,
Олег Синяев,
Товарищ Петерс,
Александр Артемьев,
Dieu Donna,
Александр Харьковский,
Песня акына,
Ирина Кузнецова,
Светлана Штонда,
Сергей Леонидов,
Юрий Деветьяров,
Александр  Сергеевич,
Сергей Нагибин,
Сергей Радченко,
Станислав Яров,
Илона diz,
Леонид Алексеев
Такой однозначный вывод напрашивается даже при беглом знакомстве со статьями и книгами самого С.А. Бандеры...
Главный идеолог украинского национализма обвинял большевиков в том, в чем сегодня обвиняют современный Запад — в бездуховности, опоре исключительно на материальную сторону жизни, отрицании христианства как основы и главной ценности украинской культуры. А методы, которые Бандера считал категорически неприемлемыми, с энтузиазмом берутся на вооружение теми, кто таскается с его портретами, как боцманы затонувшего корабля с вахтенной рындой.
«В каждом идеологическом или политическом движении важнейшую роль играют две основные его составляющие: идея и человек», писал Бандера, и вот как раз с обеими этими составляющими сегодня в Киеве — грандиознейшие проблемы.
«Последним аргументом большевистской системы в переделывании людей есть смерть, угроза уничтожения, а далее и безоглядное уничтожение всех непокорных и неудобных» — прочитал я первые строчки его книги, и у меня сразу возникли смутные подозрения, что все, что писал Бандера о «большевистской системе», полностью подходит под сегодняшний майданный беспредел.
«Бандера был человеком начитанным, — пишет «Википедия», — он предпочитал историческую литературу и мемуары политических деятелей, в том числе зарубежных — немецких, польских, а также технические журналы. Кроме того, он обладал способностью выразительно и убедительно говорить, но вместе с тем умел выслушивать собеседника, при этом не перебивая его…»
Последователи Бандеры, конечно же, отличаются этими же качествами:
За что боролись?
Идеологические бандеровцы шли на смерть за свободу и независимость Украины, а их потомки продают незадорого эту независимость потомкам тех, кто как раз гноил в концлагерях их якобы кумиров.
После каждого заявления современной «секты имени Бандеры» о том, что они готовы, не выпуская из рук портрета своего кумира, подписать договор с ЕС без каких-либо условий, Бандера со товарищи крутятся в гробах с угловой скоростью шарикоподшипника, ибо ни о чем подобном они не думали и не помышляли:
«…включение украинского дела в политические планы Запада в том смысле, что она стала бы одним из предметов его игры с Москвой, мы не можем считать главной задачей украинской независимой политики. А это как раз стало как бы наивысшей целью некоторых украинских деятелей» (С.А. Бандера).
А вот о причинах своей ненависти к большевикам Бандера пишет очень конкретно, и попробуйте меня сейчас переубедить что все сказанное — не про современный глобализм:
За что воевал Бандера: «Большевистское наступление на нации, чтобы их разложить и переделать на будущую отару «советских людей», сосредотачивается в желании уморить в человеке национальное чувство» (к 25-летию ОУН).
Прочитали? А теперь почитайте, за что воюет Майдан.
Супротив веры и отечества
«Понятия «народ» и «родина» должны отправиться на свалку истории», — считает президент Евросоюза Херман ван Ромпей. Он обратился к народам стран Европы с призывом отказаться от национальной идентичности. В руководстве Объединенной Европы подчеркивают, что вместо старомодной «родины» с самобытным укладом Европа становится универсальным домом для всех.
Поехали дальше.
За что боролся Бандера: «Большевики повели сильнейшую борьбу против религии, преследуя и уничтожая Христову Церковь, запрещая религиозную жизнь. Однако заложенные в людские души основы веры: мечта о Боге, поиск Божества уничтожить не могут».
«Признавая свои национальные идеалы, схожие с Божьими Законами, и отбрасывая все несходное с ними, что навязывает нам враг, в частности противохристианский большевизм, украинский народ должен вести за это борьбу в любых условиях…»
(С.А.Бандера).
А вот за что воюет Майдан:
1. Из готовящейся Конституции ЕС исключили христианство.
2. Под знаменами толерантности и политкорректности преимущественно белых христиан последовательно стремятся вытеснить из всех сфер общественной жизни — из школы, армии, пенитенциарных заведений, органов власти.
3. С улиц европейских городов стараются убрать рождественские елки, которые, дескать, оскорбляют чувства иудеев и мусульман. Во многих странах ЕС под запретом оказались крестные ходы.
Так, например:
— в Дрездене не разрешили проведение крестного хода даже в память жертв варварских бомбардировок, стерших город в 1945 году с лица земли;
— в европейских городах развешивают антихристианскую рекламу;
То есть очевидно, что разворачивается долгосрочная и продуманная кампания по полному вытеснению из общественной жизни тех, кто желает быть последователями Христа не только по названию, но и на деле, и жить в соответствии с Божьими заповедями и своей совестью.
Я еще раз верну вас к словам Бандеры, где он говорит, что украинский народ должен признавать только те национальные идеалы, которые схожи с Божьими законами, и безжалостно отбрасывать те национальные идеалы, которые этим законам не соответствуют.
Проиллюстрирую этот призыв мордой лица того евроидеала, за который воюет Майдан:
Итак, с идеями Майдана и их соответствием идеям Бандеры разобрались. Теперь буквально два слова о персоналиях:
«Господство Москвы над угнетенными народами и тоталитарная диктатура компартии всегда удерживается принуждением и террором, а все непокорное должно быть уничтожено. В соответствии с этим в компартии формируется прослойка коммунистической элитной бюрократии. В нее подбирается безыдейный и беспринципный элемент с особыми «способностями», необходимыми в такой системе».
Не знаю как у вас, а у меня после этих слов создалось впечатление, что «тоталитарная диктатура компартии» и разномастные слои «элитной бюрократии» именно сейчас победили в Киеве окончательно и бесповоротно...
Ярослава Стецько вспоминала, что Бандера был убежденным бессребреником: «Я себе не представляю, чтобы он имел, например, деньги, а его друзья не имели». Ну, это Стецько не представляла, а вот вожди революции под портретами и знаменами Бандеры вполне себе такое представляют и даже подают личный пример.
Я уже не говорю про майданный олигархат, который вдруг неожиданно оказался в первых рядах борцов за идеи Бандеры и под его флагами.
Необандеровцы, размахивая портретами Бандеры и поминая его чаще, чем монахи «Отче наш», ежеминутно и ежедневно продают и предают его идеалы. И по-другому у них не выйдет. Профессиональные предатели могут только предавать и продавать. Созидать и преумножать у них не получится генетически.
Вывод
Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о своих рабах.
И там, где Бандера и ОУН боролись за независимую Украину, их якобы последователи готовы убивать и умирать за полную и безоговорочную зависимость от нового хозяина, который, в свою очередь, в упор не видит ни украинской культуры, ни украинской самостийности, ни той самой мовы, о которой столько вопят последнее время.
«Кто строит на несвойственных для нашей почвы мировоззренческих основаниях, тот, даже при доброй воле и лучших намерениях, не построит ничего прочного, только умножит руины» (Степан Андреевич Бандера, проданный и преданный своими майданутыми потомками.)
Использованная литература: http://krotov.info/library/02_b/an/dera _00.htm
Главный идеолог украинского национализма обвинял большевиков в том, в чем сегодня обвиняют современный Запад — в бездуховности, опоре исключительно на материальную сторону жизни, отрицании христианства как основы и главной ценности украинской культуры. А методы, которые Бандера считал категорически неприемлемыми, с энтузиазмом берутся на вооружение теми, кто таскается с его портретами, как боцманы затонувшего корабля с вахтенной рындой.
«В каждом идеологическом или политическом движении важнейшую роль играют две основные его составляющие: идея и человек», писал Бандера, и вот как раз с обеими этими составляющими сегодня в Киеве — грандиознейшие проблемы.
«Последним аргументом большевистской системы в переделывании людей есть смерть, угроза уничтожения, а далее и безоглядное уничтожение всех непокорных и неудобных» — прочитал я первые строчки его книги, и у меня сразу возникли смутные подозрения, что все, что писал Бандера о «большевистской системе», полностью подходит под сегодняшний майданный беспредел.
«Бандера был человеком начитанным, — пишет «Википедия», — он предпочитал историческую литературу и мемуары политических деятелей, в том числе зарубежных — немецких, польских, а также технические журналы. Кроме того, он обладал способностью выразительно и убедительно говорить, но вместе с тем умел выслушивать собеседника, при этом не перебивая его…»
Последователи Бандеры, конечно же, отличаются этими же качествами:
За что боролись?
Идеологические бандеровцы шли на смерть за свободу и независимость Украины, а их потомки продают незадорого эту независимость потомкам тех, кто как раз гноил в концлагерях их якобы кумиров.
После каждого заявления современной «секты имени Бандеры» о том, что они готовы, не выпуская из рук портрета своего кумира, подписать договор с ЕС без каких-либо условий, Бандера со товарищи крутятся в гробах с угловой скоростью шарикоподшипника, ибо ни о чем подобном они не думали и не помышляли:
«…включение украинского дела в политические планы Запада в том смысле, что она стала бы одним из предметов его игры с Москвой, мы не можем считать главной задачей украинской независимой политики. А это как раз стало как бы наивысшей целью некоторых украинских деятелей» (С.А. Бандера).
А вот о причинах своей ненависти к большевикам Бандера пишет очень конкретно, и попробуйте меня сейчас переубедить что все сказанное — не про современный глобализм:
За что воевал Бандера: «Большевистское наступление на нации, чтобы их разложить и переделать на будущую отару «советских людей», сосредотачивается в желании уморить в человеке национальное чувство» (к 25-летию ОУН).
Прочитали? А теперь почитайте, за что воюет Майдан.
Супротив веры и отечества
«Понятия «народ» и «родина» должны отправиться на свалку истории», — считает президент Евросоюза Херман ван Ромпей. Он обратился к народам стран Европы с призывом отказаться от национальной идентичности. В руководстве Объединенной Европы подчеркивают, что вместо старомодной «родины» с самобытным укладом Европа становится универсальным домом для всех.
Поехали дальше.
За что боролся Бандера: «Большевики повели сильнейшую борьбу против религии, преследуя и уничтожая Христову Церковь, запрещая религиозную жизнь. Однако заложенные в людские души основы веры: мечта о Боге, поиск Божества уничтожить не могут».
«Признавая свои национальные идеалы, схожие с Божьими Законами, и отбрасывая все несходное с ними, что навязывает нам враг, в частности противохристианский большевизм, украинский народ должен вести за это борьбу в любых условиях…»
(С.А.Бандера).
А вот за что воюет Майдан:
1. Из готовящейся Конституции ЕС исключили христианство.
2. Под знаменами толерантности и политкорректности преимущественно белых христиан последовательно стремятся вытеснить из всех сфер общественной жизни — из школы, армии, пенитенциарных заведений, органов власти.
3. С улиц европейских городов стараются убрать рождественские елки, которые, дескать, оскорбляют чувства иудеев и мусульман. Во многих странах ЕС под запретом оказались крестные ходы.
Так, например:
— в Дрездене не разрешили проведение крестного хода даже в память жертв варварских бомбардировок, стерших город в 1945 году с лица земли;
— в европейских городах развешивают антихристианскую рекламу;
То есть очевидно, что разворачивается долгосрочная и продуманная кампания по полному вытеснению из общественной жизни тех, кто желает быть последователями Христа не только по названию, но и на деле, и жить в соответствии с Божьими заповедями и своей совестью.
Я еще раз верну вас к словам Бандеры, где он говорит, что украинский народ должен признавать только те национальные идеалы, которые схожи с Божьими законами, и безжалостно отбрасывать те национальные идеалы, которые этим законам не соответствуют.
Проиллюстрирую этот призыв мордой лица того евроидеала, за который воюет Майдан:
Итак, с идеями Майдана и их соответствием идеям Бандеры разобрались. Теперь буквально два слова о персоналиях:
«Господство Москвы над угнетенными народами и тоталитарная диктатура компартии всегда удерживается принуждением и террором, а все непокорное должно быть уничтожено. В соответствии с этим в компартии формируется прослойка коммунистической элитной бюрократии. В нее подбирается безыдейный и беспринципный элемент с особыми «способностями», необходимыми в такой системе».
Не знаю как у вас, а у меня после этих слов создалось впечатление, что «тоталитарная диктатура компартии» и разномастные слои «элитной бюрократии» именно сейчас победили в Киеве окончательно и бесповоротно...
Ярослава Стецько вспоминала, что Бандера был убежденным бессребреником: «Я себе не представляю, чтобы он имел, например, деньги, а его друзья не имели». Ну, это Стецько не представляла, а вот вожди революции под портретами и знаменами Бандеры вполне себе такое представляют и даже подают личный пример.
Я уже не говорю про майданный олигархат, который вдруг неожиданно оказался в первых рядах борцов за идеи Бандеры и под его флагами.
Необандеровцы, размахивая портретами Бандеры и поминая его чаще, чем монахи «Отче наш», ежеминутно и ежедневно продают и предают его идеалы. И по-другому у них не выйдет. Профессиональные предатели могут только предавать и продавать. Созидать и преумножать у них не получится генетически.
Вывод
Раб не мечтает о свободе, раб мечтает о своих рабах.
И там, где Бандера и ОУН боролись за независимую Украину, их якобы последователи готовы убивать и умирать за полную и безоговорочную зависимость от нового хозяина, который, в свою очередь, в упор не видит ни украинской культуры, ни украинской самостийности, ни той самой мовы, о которой столько вопят последнее время.
«Кто строит на несвойственных для нашей почвы мировоззренческих основаниях, тот, даже при доброй воле и лучших намерениях, не построит ничего прочного, только умножит руины» (Степан Андреевич Бандера, проданный и преданный своими майданутыми потомками.)
Использованная литература: http://krotov.info/library/02_b/an/dera
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Андрей Манчук
Социолог, редактор журнала ЛIВА
Страна, в которой нет диктатуры
Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
Диагностика нацистских партий
На примере Всеукраинского Объединения «Свобода»
Александр Дюков
Историк
Бандера — это вообще кто?
Разведопрос с Александром Дюковым
Владимир Симиндей
Историк
Украинскумс
Как из ничего сформировать молодого украинца-патриота