ПОЛИТИКА
12.11.2013
Кристиан Розенвалдс
Главный редактор латышской версии IMHOclub.lv
Спруджс должен остаться
Реформы надо продолжать!
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Надежда Котикова,
K F,
George Bailey,
Phil .,
доктор хаус,
Aleks Kosh,
Евгений Иванов,
Сергей Прищепов,
Владимир Бычковский,
Константин Чекушин,
Александр Кузьмин,
Леонард Янкелович,
Александр Литевский,
Кристиан Розенвалдс,
Ludmila Gulbe,
Владимир Соколов,
Инна  Дукальская,
Леонид Радченко,
Олег Озернов,
Sergejs Ļisejenko,
Анатолий Первый,
Андрей Жингель,
Александр Смирнов,
Александр  Сергеевич
Министр охраны среды и регионального развития Эдмунд Спруджс должен остаться и после 1 декабря! Он не может уйти в отставку. Он единственный министр этого правительства, который по-прежнему верен обязательствам перед избирателями.
И в своей партии Эдмунд Спруджс — тоже единственный. Я бы сказал больше — он последний из могикан этой партии, потому что другие реформаторы отошли в сторону, либо им придется это сделать, а наиболее видные деятели Партии реформ сейчас пытаются себя продать другим партиям. Грустно на все это смотреть.
И только Эдмунд Спруджс продолжает идти по по пути, который начал два с лишним года назад, по пути, который партия обещала своим избирателям. И только Эдмунду Спруджсу по силам вернуть эту партию на курс реформ и не допустить ее позорный распад перед будущими выборами.
Другим партиям легче. Они ничего не обещали, только на плакатах демонстрировали своих лидеров. Поэтому им и делать ничего не нужно... До сих пор в правительстве было два заметных реформатора — Роберт Килис и Эдмунд Спруджс. В некоторой степени еще и Даниэль Павлютс, которому не всегда удается найти правильный баланс между «реформами» и «правильным поведением». Националы, в других случаях столь принципиальные, свою верность обещаниям демонстрируют только в Сейме и в публицистике, но не в исполнительной власти — в том числе и потому, что у них не было своих министров.
Я в свое время за Партию реформ не голосовал. Был очень скептически и даже критически настроен к корыстной и мстительной инициативе Валдиса Затлерса. Не могу сказать, что поддерживаю все реформы, в свое время инициированные этой партией. Однако с уважением наблюдал, как активные реформаторы этой партии были готовы защищать свои реформы. В том числе были готовы быть непопулярными, готовы к ошибкам и насмешкам за эти ошибки.
Точно так же я с уважением отношусь к националам, когда они порой встают в деструктивную позу, чтобы выполнить обещания, данные избирателям. Потому что смысл партийной системы состоит в том, чтобы обеспечить в государственном управлении представительство соответствующих взглядов. И выполнение обещаний избирателям — это единственный способ уменьшить ужасающую пропасть между властью и населением.
Латвии нужны энтузиасты, творческие люди, которые готовы взяться и даже ошибаться. Потому что пройти путь без ошибок невозможно. Конечно, лучше, если опыт больше — и, соответственно, ошибок меньше. Но что делать, если те, у кого есть опыт — осторожные перестраховщики?
Кто может стать альтернативой Эдмунду Спруджсу? Любой, лишь бы в министерстве не происходило ничего громкого? Министр, разрезающий ленточки и подписывающий поздравления? Нет! Если бы я видел, что на портфель министра претендует более сильный инициатор реформ, я бы обрадовался этому, в том числе и потому, что признаю многие ошибки Спруджса как в целях, так и в исполнении и коммуникации. Но видя, что более способного претендента нет, я считаю, что Эдмунд Спруджс должен отбросить стыд, признать, что прошение об отставке было ошибкой, и униженно просить премьера об отзыве отставки. Да, многие будут над ним будут насмехаться, но над реформаторами смеялись всегда и будут смеяться впредь.
И в этой ситуации у премьера Валдиса Домбровского нет возможности для широкого маневра. Если он хочет оставить в должности потерявшего доверие своей партии Яниса Борданса, таким образом унизив националов, то он должен действовать в соответствии с теми же принципами и по отношению к Эдмунду Спруджсу. Поэтому я надеюсь, что реформы продолжатся с учетом допущенных в прошлом ошибок. Сейчас как раз подходящее для реформ время. Очень не хотелось бы, чтобы эта возможность была упущена и это негативно повлияло бы на реформы в будущем.
И в своей партии Эдмунд Спруджс — тоже единственный. Я бы сказал больше — он последний из могикан этой партии, потому что другие реформаторы отошли в сторону, либо им придется это сделать, а наиболее видные деятели Партии реформ сейчас пытаются себя продать другим партиям. Грустно на все это смотреть.
И только Эдмунд Спруджс продолжает идти по по пути, который начал два с лишним года назад, по пути, который партия обещала своим избирателям. И только Эдмунду Спруджсу по силам вернуть эту партию на курс реформ и не допустить ее позорный распад перед будущими выборами.
Другим партиям легче. Они ничего не обещали, только на плакатах демонстрировали своих лидеров. Поэтому им и делать ничего не нужно... До сих пор в правительстве было два заметных реформатора — Роберт Килис и Эдмунд Спруджс. В некоторой степени еще и Даниэль Павлютс, которому не всегда удается найти правильный баланс между «реформами» и «правильным поведением». Националы, в других случаях столь принципиальные, свою верность обещаниям демонстрируют только в Сейме и в публицистике, но не в исполнительной власти — в том числе и потому, что у них не было своих министров.
Я в свое время за Партию реформ не голосовал. Был очень скептически и даже критически настроен к корыстной и мстительной инициативе Валдиса Затлерса. Не могу сказать, что поддерживаю все реформы, в свое время инициированные этой партией. Однако с уважением наблюдал, как активные реформаторы этой партии были готовы защищать свои реформы. В том числе были готовы быть непопулярными, готовы к ошибкам и насмешкам за эти ошибки.
Точно так же я с уважением отношусь к националам, когда они порой встают в деструктивную позу, чтобы выполнить обещания, данные избирателям. Потому что смысл партийной системы состоит в том, чтобы обеспечить в государственном управлении представительство соответствующих взглядов. И выполнение обещаний избирателям — это единственный способ уменьшить ужасающую пропасть между властью и населением.
Латвии нужны энтузиасты, творческие люди, которые готовы взяться и даже ошибаться. Потому что пройти путь без ошибок невозможно. Конечно, лучше, если опыт больше — и, соответственно, ошибок меньше. Но что делать, если те, у кого есть опыт — осторожные перестраховщики?
Кто может стать альтернативой Эдмунду Спруджсу? Любой, лишь бы в министерстве не происходило ничего громкого? Министр, разрезающий ленточки и подписывающий поздравления? Нет! Если бы я видел, что на портфель министра претендует более сильный инициатор реформ, я бы обрадовался этому, в том числе и потому, что признаю многие ошибки Спруджса как в целях, так и в исполнении и коммуникации. Но видя, что более способного претендента нет, я считаю, что Эдмунд Спруджс должен отбросить стыд, признать, что прошение об отставке было ошибкой, и униженно просить премьера об отзыве отставки. Да, многие будут над ним будут насмехаться, но над реформаторами смеялись всегда и будут смеяться впредь.
И в этой ситуации у премьера Валдиса Домбровского нет возможности для широкого маневра. Если он хочет оставить в должности потерявшего доверие своей партии Яниса Борданса, таким образом унизив националов, то он должен действовать в соответствии с теми же принципами и по отношению к Эдмунду Спруджсу. Поэтому я надеюсь, что реформы продолжатся с учетом допущенных в прошлом ошибок. Сейчас как раз подходящее для реформ время. Очень не хотелось бы, чтобы эта возможность была упущена и это негативно повлияло бы на реформы в будущем.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
МАССОВАЯ БЕЗРОПОТНОСТЬ ОТ ПОЛИТИКИ РЕФОРМИСТОВ
В Эстонии
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ЮЛЛЕ ПУКК: ПОТЕНЦИАЛ У ЭСТОНИИ ЕСТЬ
Но им не умеют пользоваться
Абик Элкин
ВРЕМЕНЩИКИ У ВЛАСТИ
Министры, порой, меняются в Латвии чаще, чем времена года
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
ОТ РЕЗУЛЬТАТОВ ВЫБОРОВ ВЛАСТЬ НЕ МЕНЯЕТСЯ
Демократия по-литовски