---

Без «Согласия» ни у кого не хватит голосов в будущем Сейме, чтобы сформировать правительство.
 

---

Данные социологических опросов перед выборами всегда условны, значительная часть избирателей им не доверяет, конспирологи считают, что с их помощью оказывается влияние на электорат.

В этих утверждениях есть доля правды, однако все-таки социологические опросы дают пищу для размышлений, чем мы и займемся. Тем более подоспел предвыборный рейтинг, подготовленный Центром изучения общественного мнения SKDS.

Данные интересны: за «Согласие» готовы отдать свои голоса 21,4 процента избирателей, за Союз зеленых и крестьян (СЗК) — 12,4 процента, партия Артусса Кайминьша «Кому принадлежит страна» (KPV LV) — 7 процентов, Нацобъединение — 6,8 процента, «Для развития/За!» — 4,4 процента, Новая консервативная партия — 3,9 процента, «Новое Единство» — 2,9 процента.

Исходя из цифр этого соцопроса, можно предположить, что преодолеют пятипроцентный барьер и попадут в Сейм «Согласие», СЗК, Нацобъединение, KPV LV, «Для развития/За!», Новая консервативная партия.

Новое-старое «Единство», скорее всего, останется за бортом, так как с такими цифрами за два месяца до выборов претендовать не на что.


Как известно, основная интрига выборов заключается в том, будет ли влиятельный олигарх, мэр Вентспилса Айварс Лембергс по-прежнему контролировать правительство.

Оставляем «Согласие», как всегда, сидящее на обочине, — и смотрим: за Лембергса — СЗК и Нацобъединение, против — KPV LV, «Для развития/За!» и Новая консервативная партия.

Причем, в отличие от ситуации со старым «Единством», которое только поначалу было антилембергсовским, тут поляризация четкая. И получается, что коалиции могут быть образованы фактически лишь в составе этих двух лагерей. Но ни у кого без «Согласия» не хватит голосов в будущем Сейме, чтобы сформировать правительство.

Вот тут у «Согласия», как и в истории с выборами президентов Андриса Берзиньша и Раймондса Вейониса, окажется «золотая акция».


А теперь посмотрим, кто может договориться с «Согласием». Ведущие политики «Для развития/За!» уже отвергли такую возможность, партия KPV LV также явно не рвется договариваться с «Согласием», а Новая консервативная партия и «Согласие» — это совсем антиподы.

В другом, пролембергсовском лагере Национальное объединение против «Согласия», а вот СЗК, как отмечают в частных разговорах со мной «зеленые», вполне готов договориться. Тем более опыт договоренностей между СЗК и «Согласием» по избранию Берзиньша и Вейониса уже есть.

Так что не исключено, что будущая коалиция будет сформирована СЗК и «Согласием». Но для этого им нужен еще один партнер. Кто это может быть, сложно сказать.


Читатель спросит, почему Национальное объединение не может примкнуть к другому лагерю? Отвечу вопросом на вопрос: а как за одним столом уживутся ныне воюющие между собой Нацобъединение и «неоконы»?

Отметим и то, что результат «Согласия» будет зависеть от того, удастся ли «пчелам» в лице Русского союза Латвии «на честном слове и одном крыле» влететь в Сейм. А также какой старт возьмет темная лошадка этих выборов — политическое объединение «За Альтернативу», представляющее из себя симбиоз «Альтернативы» Александра Мирского и «Родины» Юрия Журавлева.