Кто я и кто Нэнси Пелоси? Тем не менее, я вдруг понадобился спикеру Палаты представителей Конгресса США, третьему по влиятельности человеку в стране. Вернее, понадобился не я, а мои десять, пятьдесят, сто и больше долларов на избирательную кампанию демократической партии. Впрочем, даже небольшой, по моему карману, взнос мог бы послужить еще и подтверждением согласия голосовать за Байдена на выборах президента. Я этого взноса не сделал.

В эту президентскую кампанию, как ни в какую другую, штаб демократов уж слишком много внимания уделяет моей персоне. Мне письменно и даже в ФБ предлагали зарегистрироваться для голосования, потом проголосовать по почте, потом — досрочно. Поступило даже предложение стать членом избирательной комиссии. Думаю, не только мне, но и другим жителям штата Массачусетс, издавна слывущим «вотчиной» демократов. Нет, меня не агитировали за Байдена, но настойчиво призывали принять участие в выборах. Полагая, видимо, что, если уж появлюсь на избирательном участке, то проголосую правильно — за кандидата от демократической партии. Нынешняя предвыборная гонка в США сложилась так, что если не один избиратель, то сотня-вторая —третья вполне могут склонить часу весов в ту или другую сторону. Поэтому и демократы, и республиканцы бьются сейчас буквально за каждый голос, особенно в тех штатах, которые делегируют больше выборщиков.

Но на этот раз я решил воздержаться.. Потому что, сейчас приходится выбирать, как говорится, из двух зол. Чисто по-человечески более симпатичен Дональд Трамп. Мне вообще импонируют люди искренние, пусть даже грубоватые, умеющие постоять за себя, отстоять свою точку зрения, приученные держать слово, добиваться своего. Но -не нахрапистые и хамоватые, а в полной мере осознающие последствия своих слов и действий. Ведь избирается президент великой страны, от которого зависит не только благополучие ее населения, но и стабильность, и покой во всем мире. Нынешнего же президента такими качествами, как говорится, Бог не наградил. За четыре года своего первого срока он много чего наговорил, а еще больше наделал. Своей нахрапистостью и непредсказуемостью осложнил отношения Соединенных Штатов с европейскими союзниками, Россией и Китаем, А также дискредитировал парижское соглашение по климату, саму ООН, Всемирную организацию Здравоохранения. Нестабильностью в современном мире мы обязаны сорок пятому президенту США, более чем кому-либо другому. Его слова и решения во многом способствовали и расколу внутри американского общества. Истины ради следует заметить, что на эту «заслугу» вполне могут претендовать и демократы, не особо стесняющиеся в средствах, в стремлении изгнать Трампа из Белого дома

Никогда не перестану удивляться, что Демократическая партия США поставила на Джо Байдена, как на единственного человека, способного повергнуть на выборах нынешнего президента. Ладно, дело не только в преклонном возрасте — Трамп не намного моложе, хотя и выглядит ковбоем, не испугавшимся и C0VID-19. И не в том, что Байден в силу своих лет многое забывает, недавно — даже имя своего соперника в предвыборной гонке. К началу съезда Демократической партии уже были известны подозрения в коррупционном скандале на Украине Хантера Байдена, сына предполагаемого кандидата. И тем не менее.

Сейчас появляются все новые и новые подробности этого скандала и того, что сам Джо Байден к нему причастен. Правда, СМИ, а подавляющее большинство газет и теле- и радиокомпаний настроены против Трампа, их демонстративно замалчивают. Сами же Байдены называют причастность к коррупции на Украине и даже в Китае, ложью, инспирированной, конечно же , Россией.

Таким образом, избирателю предлагается самому решить верить Байдену и демократам или н. Я — не верю, более того, не сомневаюсь, что у Джо Байдена рыльце в пушку. Со времен Грибоедова прошло почти двести лет, но, к сожалению, суть человеческая мало изменилась. Помните: «ну, как не порадеть родному человечку»? Да и, чем ближе День выборов, тем больше появляется свидетельств нечестности кандидата от Демократической партии.

Не по душе мне и радикальная антироссийская риторика Байдена, обвинение России чуть ли не во всех смертных грехах, обещание поставить «ее на место». Любая конфронтация между двумя ядерными державами чревата войной на самоуничтожение. Грешит такой риторикой и Трамп, но думается, что это уже своеобразный бренд, да и желание избежать упреков от демократов в лояльности к стране, признанной врагом Америки. Почему-то хочется думать, что в глубине души Трамп в какой-то мере симпатизирует Путину и России и не прочь наладить с ней отношения, позволяющие избежать серьезных конфликтов..

Вот уже более 160 лет только две крупнейшие партии в США поочередно конкурируют между собой за власть в стране. Что на самом деле знает об их нынешних программах аполитичный, в большинстве своем, американский обыватель, активизируемый партиями лишь в преддверии президентских и парламентских выборов? Как мне представляется — немногое. Да и не особо нуждается избиратель в подобной осведомленности, так как уже десятилетиями голосует по принципу веры в демократов или республиканцев. И вера эта, как и религия, чаще всего наследуется от родителей, дедушек или бабушек. И так же, как редки случаи перехода из одной веры в другую, также редки и случаи смены симпатий к той или другой из партий, власть образующих. Хотя, конечно, есть и яркие примеры. Тот же Дональд Трамп побывал и в Демократической партии. Может быть он поэтому считает, что у него есть опыт и основания «осушить болото» . Иначе говоря, избавиться от старых политических элит и, прежде всего, от наследия Обамы и его ставленников в федеральном правительстве. В молодости успел побывать в Демократической партии и адвокат Трампа Рудольф Джулиани, главный расследователь проделок Байденов на Украине.

Конечно же, среди рядовых избирателей есть и прослойка так называемых неопределившихся, голосующих не за партию, а за человека. Вот на них-то, а также на привлечение на участки воздерживающихся , и направлены усилия обоих предвыборных штабов и кандидатов в президенты в эти последние перед голосованием дни..

Сейчас в стане республиканцев все чаще звучит предположение, что Джо Байден, если даже победит в президентской гонке, станет так сказать «лидером на час» . Мавр, дескать, сделал свое дело, мавр может уйти. Мои друзья , приверженцы демпартии, опровергая эту гипотезу, тем не менее, не огорчаются и этому, вполне возможному варианту. По их мнению, Байдена с честью заменит такая умница, как Камала Харрис, баллотирующаяся нынче в вице-президенты, преданная либеральной демократической концепции развития Соединенных Штатов. Что же, вера — она и есть вера.

Если честно, не знаю, зачем проводятся дебаты кандидатов в президенты и вице-президенты. Во-первых, исходя из вышеизложенного, они мало чего меняют в приверженности избирателей.. Во-вторых, дебаты давно превратились в своеобразное соревнование двух , в общем-то, ординарных и не всегда воспитанных людей в том, кто поинтеллигентнее обольет соперника грязью. Скучно, господа.

В век современнейших технологий мы, к сожалению, все чаще и чаще наблюдаем моральную, нравственную и духовную деградацию человеков. Нынешние лидеры, к сожалению, не исключение. Назовите современного политика, подобного таким гигантам, как Франклин Рузвельт, Уинстон Черчилль, тот же Иосиф Сталин, Шарль Де Голь, Конрад Аденауэр, например. Да и — здравствующим ныне Маргарет Тэтчер и Генри Киссенджеру. Последний, правда, не был лидером, но долгие годы вместе с Андреем Громыко, определяли реальную внешнюю политику Соединенных Штатов и СССР и стабильный мировой порядок.

Разве что Путин? Назвав это имя, предвижу море возражений. У меня к российскому лидеру тоже есть претензии, но тем не менее…

Вернусь, однако, к президентской гонке в США и сделаю неблагодарную попытку спрогнозировать ее результат. На выборах 2016 года, несмотря замечательные рейтинги Хиллари Клинтон, я, еще задолго до подведения итогов, предрек победу республиканца Дональда Трампа. И не ошибся.

Символом Республиканской партии, как известно, с 1874 года стал слон, на одной из карикатур силившийся растоптать инфляцию и хаос. Еще раньше символом Демократической партии стал осел. По мнению лидеров демократов середины восьмидесятых годов позапрошлого столетия , это животное, предупреждающее людей об опасности. Ослица библейского Валаама по воле Бога обрела дар речи, чтобы предупредить того об угрозе.

Так вот, обыграет ли сейчас символический Осел символического Слона? Примут ли американцы всерьез его предупреждение о ,грозящей им опасности из Белого дома?

Боюсь, моих любимых демократов —дочку с зятем, внука и внучку — и на этот раз ждет неприятный сюрприз. Позвольте мне не аргументировать этот вывод, аргументами в ту или другую сторону заполнен интернет. Будем считать, что мой прогноз интуитивен. Несмотря лестные для Джо Байдена рейтинги, несмотря на то, что на него поставили британские букмекеры, Дональд Трамп ВСЕ ЖЕ сохранит свой пост.

Я не зря выделил два слова в предыдущем предложении. Скорее всего, преимущество действующего президента в сложившейся ситуации не будет решающим. Мы же знаем, что демократы в таком случае результаты выборов не признают. Так, кстати сказать, намерены поступить Трамп и его однопартийцы, если небольшое преимущество будет у Байдена.

На этот раз в США разрешено не только досрочное голосование, но и — по почте. На следующий день после закрытия избирательных участках , 4-го ноября , будут объявлены лишь предварительные результаты выборов, информация об окончательных будет позже, через пока неопределенный срок. Так что время для оспаривания результатов будет у обеих партий. А это означает, что ситуация в США может развиваться по белорусскому сценарию, но куда более жесткому.

Американское общество давно расколото на два противоположных и непримиримых лагеря. И демократы, и республиканцы наверняка попытаются вывести своих приверженцев на улицы в знак несогласия с результатами выборов, обвиняя друг друга в их фальсификации. Такие акции, приобретающие жесткий и непредсказуемый характер, давно репетируются при молчаливой поддержке демократов. Имеются ввиду протесты BLM (Жизнь черных важна). Но не исключено, что на этот раз на улицы выйдут и хорошо вооруженные люди. По статистике, на сто американцев приходится более 120 единиц стрелкового оружия, и количество проданных стволов растет из месяца в месяц. Словом, я согласен с мнением многих наблюдателей и экспертов: нынешняя ситуация в США чревата цветной революцией и гражданской войной.

Написал и сам испугался. Хорошо бы Дональд Трамп победил с огромным преимуществом, так чтобы у демократов не было другого выхода, как признать поражение. Более того, я даже согласен снять свой прогноз: пусть победит Байден, но тоже с огромным преимуществом, лишь бы, как говорится, в доме было тихо.

Если победа все же будет присуждена Трампу, но при этом республиканцы не получат большинства в обеих палатах Конгресса, спокойной жизни у президента не будет. Демократы под руководством Нэнси Пелоси, непримиримой его противницы, обязательно найдут повод, чтобы объявить новый импичмент хозяину Белого дома.

При любом раскладе, к сожалению, остается мало шансов, что будет тихо и на улицах, и в Белом доме Надежда лишь на то, что рядовые американцы в критической ситуации окажутся более здравомыслящими, чем их лидеры.

facebook.com