Отслеживание положения русскомыслящей общины Латвии является базисом для его улучшения. Ну или хотя бы для грамотного противодействия многочисленным попыткам это положение ухудшить.
 
Латвийский комитет по правам человека ведет соответствующий мониторинг уже более 20 лет. Представляемая книга «Правовое положение русскоговорящего меньшинства в Латвии» является его частью и доступна в любой библиотеке или в интернете.
 
В этой статье — лишь об одной главе книги:


Культурно-образовательное пространство
 
80% объема главы посвящены законодательству в области образования, и фактическому положению русской школы в Латвии за последние 250 лет. Но как раз об этом мне удалось рассказать в нескольких публикациях, а также в докладах, произнесенных в таких благодарных аудиториях, как форум «За прогресс в Латвии», возрождающийся Штаб защиты русских школ, Конгресс неграждан, Конференция родителей русских учеников, и даже конференция невъездных в Латвию историков в Москве. Собранные факты удалось донести и до Комитета по правам человека ООН, присвоившего в результате вопросу школ нацменьшинств гриф «Особо срочно». Да и министр Друвиете книгу в подарок получила перед очередным митингом протеста под ее окнами.
 
Именно школа формирует в детях русский генетический код. Поэтому автор гордится тем, что систематизированный им материал явился не только запалом движения против «реформы 2018», но и его теоретическим обоснованием.
 
 
Более подробно освещенному ниже различию в оценке исторических событий XX века посвящен самый конец главы. Тем не менее между историей Второй мировой и нынешними проблемами образования нацменьшинств имеется прямая связь. Ведь декларация о латышских легионерах была принята в тот же день (29 октября 1998 года), тем же составом депутатов, и наверняка с теми же побуждениями, что и действующий Закон об образовании, до «школьной революции» предусматривавший полный перевод обучения в средних школах на госязык.
 
 
История в демографии
 
Историческая память объективно отражена в данных о числе детей, рожденных в тот или иной год. Смертность стирает эти особенности, и поэтому ниже использованы данные самого первого Регистра 1993 года. Они были засекречены, но попали в руки к тогдашней члену комиссии парламента по иностранным делам и нынешнему депутату Европарламента Татьяне Жданок, а через нее и к автору.
 
В Регистре оказались данные о числе родившихся в конкретном году: неграждан, граждан — латышей и граждан из числа нацменьшинств. Ниже мы приводим эти данные на тысячу включенных в Регистр представителей группы.
 

 
Сопоставление демографических кривых для граждан и неграждан показывает на существенное различие их прошлого. Впрочем «имперская» часть кривых практически одинакова, и отражает кризис Первой мировой, «смазанный» смертностью.
 
Далее на «негражданской» кривой видна вся тяжелая довоенная и военная история СССР. Один из пиков численности приходится на лиц, родившихся в 1927 году накануне сплошной коллективизации и индустриализации. Уроженцев 1934 года меньше на 30%. Затем страна стала щадить своих подданных, и уроженцев 1937 года оказалось на 68% больше, чем уроженцев 1934. Заметим, что уровень рождаемости в текущем году по понятным причинам соответствует ожиданиям родителей прошлого года.
 
Кошмаром отразилась великая чистка 1937-1938 гг. и война. Пик спада числа родившихся приходится на 1943 год — в 2,3 раза по сравнению с 1937 годом. Эти люди, лишенные в наши времена политических прав, были зачаты, когда гитлеровцы дошли до Волги, а будущие «доноры» неграждан — европейская часть РСФСР, Белоруссия и Украина были оккупированы.
 
Правая часть графика отражает (начиная с 60-х гг.) ассимиляцию приезжих среди «гражданской» части населения Латвии.
 
Демографические характеристики граждан Латвии латышей и нелатышей в том же масштабе трудно различимы. Поэтому нами подробно представлен лишь период с 1938 по 1952 гг.



Сразу отметим, что уровень рождаемости латышей и нелатышей после установления советской власти поменялся местами.
 
В левой части графика пик рождаемости русских граждан пришелся на 1941 год (на 19% больше, чем в 1940 и на 14% больше, чем в 1942), а у латышей — на 1942 год. Своеобразный отклик на инкорпорацию Латвии в состав СССР (июнь 1940) и ее оккупацию войсками Вермахта (июль 1941) .
 
Минимум рождаемости у русских пришелся на 1945 год (на 37% меньше, чем в 1940), а у латышей — на 1946 год (на 62% меньше, чем в 1942). В 1944 году в Латвии велись наиболее ожесточенные боевые действия, а в 1945 — бои регулярных частей велись исключительно в Курземском котле на территории западной Латвии.
 
На рисунке трудно заметить последствия высылки 1949 года, преподносимой властями как пик «советского геноцида». Тем не менее. как у латышей, так и у русских в 1950 году по сравнению с 1949 годом отмечено небольшое снижение рождаемости: соответственно. на 3,5 и 7,7%.
 
 
16 марта и 9 мая
 
Описанная выше различная реакция этносов на исторические события проявляется и в отношении к двум памятным датам — 16 марта и 9 мая. Причем прямо противоположное отношение к этим дням характерно не только для представителей старшего поколения, но и передается по наследству. Представительный опрос латышских школьников показал, что к 16 марта положительно относятся 67%, к 9 мая — 42% опрошенных. У русских школьников все наоборот: соответственно 11% и 96%.
 
День легиона СС 16 марта стал «фирменной маркой» моего родного города и удостоился в книге отдельного описания.
 
Агентство LETA в сообщении от 16 марта 2008 года описывает предысторию событий следующим образом: «День памяти легионеров 16 марта начала отмечать организация «Соколы Даугавы» с 1952 года. Именно этот день выбран потому, что в 1944 году в этот день началось сражение на восточном берегу реки Великая (Псковская область России) у высоты «93.4». Это был первый бой, когда обе дивизии латышского легиона — 15-я и 19-я — боролись вместе, кроме того, единственный раз за всю войну — под латышским командованием.
 
19-я дивизия закончила войну в Курляндском котле на территории западной Латвии и капитулировала только 8 мая 1945 года. 15-я дивизия была разбита и отправлена на переформирование в тыл, отступала через Польшу до территории Германии, и ее отдельные части отличились при обороне Берлина в апреле 1945 года. Эпизод с сожжением заживо бойцами 15-й дивизии 30 военнопленных Войска Польского, см., например, в книге Станислава Поплавского «Товарищи в борьбе» (М. Воениздат, 1974, 296 с., с. 191).
 
Произошло это в местечке Подгае в Западной Померании, ныне включенной в состав Польши. Каждый год в феврале у мемориала погибшим полякам проводятся дни памяти, в которых в составе делегации Латвийского антифашистского комитета участвовал и автор этих строк. Будучи тогда депутатом Сейма, т.е. официальным представителем Латвии. автор принес общественности публичные извинения за действия воинской части, сражавшейся, по мнению нынешних властей «за Латвию».
 

Траурная церемония в Подгае. Февраль 2009 года.
 

Летом 1998 года Сейм установил 16 марта в качестве дня памяти латышских воинов, однако после острых двухлетних дискуссий и под давлением Запада депутаты признали это ошибкой, и в 2000 году 16 марта было вычеркнуто из списка официально отмечаемых дней.
 
Споры эти продолжаются в Сейме по сей день. Например, 24 апреля 2008 года за восстановление статуса 16 марта как отмечаемого дня (с формулировкой «день памяти латышского легиона») проголосовал 21 депутат (23 против, 30 воздержались) из четырех партий, в разное время входивших в правящую коалицию.

Для английского варианта книги я специально перечислил имена и титулы тех наиболее известных депутатов Сейма, которые голосовали «за»:
 
Солвита Аболтиня: ныне — председатель правления премьерской партии «Единство». спикер двух составов парламента — со 2 ноября 2010 года, министр юстиции в 2002 — 2004 гг )
 
Ингрида Цирцене: «Единство», министр здравоохранения, 10.04.2003- 09.03.2004, с 25.10.2011. председатель комиссии Сейма по правам человека в составе 8, 9 и 10 Сейма
 
Ина Друвиете: «Единство», министр образования и науки в 2004-2006 гг. и с января 2014 года, председатель комиссии Сейма по правам человека в составе 8 Сейма, председатель комиссии Сейма по образованию, культуре и науке в составе 10 и 11 Сейма
 
Марис Гринблатс: «ТБ/ДННЛ», министр образования и науки с 21.12.1995 по 13.02.1997
 
Сандра Калниете: председатель думы партии «Единство», министр иностранных дел с 07.11.2002 по 09.03.2004, депутат Европарламента с 2009 года.
 
Кришьян Кариньш: «Единство». министр экономики с 02.12.2004 по 07.04.2004, председатель фракции в 8 и 9 Сейме, депутат Европарламента с 2009 года
 
Линда Мурниеце — «Единство», министр внутренних дел с 12.03.2009 по 06.06.2011
 
Эйнар Репше — президент банка Латвии с 1991 по 2001 гг., премьер-министр с 05.11.2002 по 09.03.2004, министр обороны с 02.12.2004 по 23.12.2005, министр финансов с 12.03.2009 по 03.11.2010
 
Карлис Шадурскис: «Единство», министр образования и науки с 07.11.2002 по 09.03.2004, депутат Европарламента с 1 декабря 2011 года.
 

Таким образом, среди проголосовавших «за» оказались два нынешних высших руководителя премьерской партии «Единство», нынешний спикер Сейма, бывший премьер министр, три(!). включая ныне действующую, министра образования, бывшие министры юстиции, обороны, иностранных и внутренних дел, экономики, финансов, действующий министр здравоохранения, два действующих депутата Европарламента.
 
Последний раз это предложение голосовалось в Сейме 14 марта 2013 года.
 
Что касается истории шествия легионеров и действий его противников, то они заслуживают отдельного описания. Мой личный опыт, в том числе и оспаривания запретов антифашистских мероприятий в суде в марте 2011 и 2014 года свидетельствует о том, что власти, включая Рижскую думу, симпатизируют исключительно первой из сторон формально неофициального мероприятия.
 
 
Наш праздник — 9 мая — отнюдь не навязан нам Владимиром Путиным. Подлинную массовость празднику еще во времена Е.Б.Н. придала партия «Равноправие», организовавшая 9 мая 1998 года заявленную лидером партии Татьяной Жданок демонстрацию ветеранов от Дома печати до памятника освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков.
 
Конспективное и не слишком близкое к реальности изложение истории праздника можно найти на портале Delfi.
 
Мне же в ранге председателя партии пришлось дважды (в 2002 и 2003 году) лично отвечать за его организацию. Особенно бурным был 2003 год: с мордобоем, «наездом» на организатора полиции безопасности и слишком поздней выдачей депутата Бузаева правосудию в связи с тем, что Сейм удалился на летние каникулы.
 
Именно в эти годы мероприятие и приняло привычный уже формат многочасового народного гулянья, которое теперь патронирует Рижская дума, вытеснившая с площадки у памятника прежних организаторов праздника.