ПОЛИТЭКОНОМИКА
21.03.2013
![Виталий Кассис](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_632_1332304966.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Виталий Кассис
Вечный студент
Разноразмерный федерализм
Спасет ли Латгалию отделение от Латвии?
![Разноразмерный федерализм](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/mat_1955_1363813757.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Юрий Алексеев,
Сергей Васильев,
Вадим Гилис,
Илья Козырев,
Alex T,
Виталий Кассис,
Юрий Чуркин,
Striganov Mikhail,
Александр Гапоненко,
Lora Abarin,
Владимир Бычковский,
Ян Заболотный,
Александр Кузьмин,
Евгений Лурье,
Борис Бахов,
Виталий Комаров,
Артём Губерман,
Владимир Копылков,
Георгий Цыбульский,
Марк Козыренко,
Виталий Руднев,
Михаил Капелюшников,
Всем спасибо!  До новых встреч,
Илья Врублевский,
Леонид Радченко,
Борис Ярнов,
Gunārs Kraule,
Максим Важенин,
irina zora
Новая «светлая идея» господина Гапоненко о федерализации Латвии побудила к написанию ответа.
В последнее время политический дискурс в Латвии заметно оживился, латвийские русские общественные деятели, политики и, что не менее важно, активисты стали предъявлять обществу какие-никакие, но варианты по выходу из сложившегося за 20 лет тупика в развитии Латвии. Власть в ответ делает робкие попытки что-нибудь предъявить обществу, но так как у власти бюрократы, то ничего, кроме оторванного от жизни Национального плана развития 2013-2020, они предъявить не в состоянии.
На фоне отсутствия альтернатив профессор Гапоненко и сторонники федерализации фактически монополизировали дискурс о судьбе Латвии. И если сегодня кому-то кажутся смешными размышления о независимой Латгалии и федеральной Латвии, то попрошу обратиться к недалекой истории, когда монолитный с виду СССР начинал перестройку и разного рода «маргиналы» стали открыто выступать сначала за большую самостоятельность, а потом и за независимость республик Советского Союза. Результат известен.
По сути, нам в лице господина Гапоненко и партии "ЗаРЯ!" Линдермана предлагают пройти тот же путь, только в меньшем, как кажется, геополитическом масштабе. И как верно указывают сами поборники идеи – это общеевропейский тренд: Бавария, Каталония, регионы Северной Италии, Страна Басков, Фландрия, Шотландия — список желающих обрести независимость можно продолжить.
Эти же люди утверждают, что при разделении в выигрыше окажутся жители самостийных новообразований, а в пример приводятся богатые европейские страны с федеративным устройством, хотя нас впору сравнивать со странами Африки.
Давайте рассудим, что же нам предлагают под видом блага
Во-первых, если вы заметили, представленный список сепаратистских регионов в старой Европе можно охарактеризовать как зажиточный, с относительно более высокими доходами на душу населения, нежели в государствах, к которым они относятся, и будучи регионами-донорами, они более не желают «содержать бедных родственников».
Латвия сама является дотационным субъектом ЕС, Латгалия, в свою очередь, является дотационным регионом в составе Латвии.
Во-вторых, эти регионы уже имеют относительную независимость по целому ряду вопросов и обладают собственными органами власти, следовательно, и собственной элитой, готовой отстаивать свои интересы.
И если для «федерального города Рига» или даже Вентспилса и Лиепаи мы такую элиту можем вычленить, то для Латгальского края сделать подобное не удастся. Регион обезлюдел, и самые бойкие люди, не связанные мелкопоместными политическими и деловыми интересами, уже перебрались в Ригу или эмигрировали.
Собственно, только из Риги и звучат голоса сторонников отделения Латгалии, рижане пишут книги, приезжают в Латгалию и устраивают там семинары при пассивности местного населения. Можно только восхититься благородным позывам рижан устроить жизнь латгальцев.
Однако с объявлением идеи о вселатвийской федерализации автономия Латгалии обретает смысл и для местечковых элит, которые теоретически имеют шанс урвать больше власти, а значит, под идеей просматривается главная движущая сила — выгода. Только в случае установления федерального устройства в Латвии Латгалия будет загнана в еще большую нищету на территории новой «Мульти-Латвии». Все прожекты типа снимания пенок с латгальской железной дороги или латгальской дорожной системы обречены на неудачу.
Во-первых, федерализация и разделение государственного имущества – вещи разные, и никто в Риге отдавать свои куски не собирается. Автономию нынешняя государственная власть, будь она немного умнее, могла бы продать желающим на условиях сохранения инфраструктуры за собой — и кормитесь как хотите (вернее — подыхайте).
Во-вторых, даже в случае царского подарка вычленение латгальской железной дороги не снимет на остальных участках LDz желания получить маржу с погонных километров, а значит, тарифы вырастут для сохранения рентабельности. Только в этом случае пострадает вся транспортная система — от латгальской ж/д до портов, в которых и происходит перевалка грузов. Что означает снижение конкурентоспособности всего латвийского транзита.
Это то же, что разделить естественную монополию – плодятся и жиреют только «эффективные манагеры», а потребители покрывают расходы на их содержание. Только в случае с транзитом забывается такая «мелочь», как наличие единых литовской и эстонской транзитных систем.
Я уже не говорю о штате новоявленных чиновников, которые станут руководить несчастной Латгалией и другими «федеральными образованиями» и кормиться с наших налогов. Так уже произошло при развале СССР.
Как видите, затраты на содержание «независимости» постоянно растут, а выгоды все не видно. Однако и это еще не все.
При федерализации процесс принятия решений по проектам общегосударственного масштаба заметно усложняется, так как выстраивается сложная система интересов, в которой оптимальное решение утрируется до компромисса в новоявленной элитной среде. Что уж говорить об интересах народа, о благе которого якобы пекутся борцы за самостийность.
Идею о расчленении LDz и доведения ее до банкроства, напомню, высказал кандидат в депутаты Рижской думы!
Альтернатива
Чтобы окончательно не обезлюдеть и не превратиться в объединенный протекторат ЕС, нам необходима федерализация другого порядка – объединение стран Балтии и делегирование власти на наднациональный уровень. Пора смотреть правде в глаза, национальные государства – Латвия, Литва и Эстония – нежизнеспособны и обречены на историческое небытие, однако возможность спасти народы этих стран от исторической смерти имеется, для этого жизненно необходимо отказаться от национального шовинизма и объединиться. Об этом, кстати, неожиданно высказался и президент Латвии, правда, пока без конкретики.
Как уже отмечала Елена Бреслав, Латвия слишком мала для нормального развития, озвученное число населения в 9 миллионов – некий промежуток, с которого можно пытаться наладить стабильную жизнь в стране. Однако с позиции разделения труда и это — ничтожно малое количество жителей, необходимое для построения самостоятельной экономики. Тем не менее для построения кластера этого достаточно.
В свою очередь, построение кластера имеет смысл только тогда, если он включен в систему разделения труда, выполняя конкретные функции. Мифическое объединение под названием Балтийское единство в этом ключе – необходимая, но недостаточная интеграционная единица. Будь то ЕС или ТС, но без выстраивания подобного кластера будущего у страны и населяющих его народов нет.
Посмотрим на бывший прибалтийский экономический регион: в 1987 году его население вплотную приблизилось к 9 миллионам человек, сейчас – только 7 миллионов. Мы, конечно, можем долго спорить об успехах стран Балтии на пути в ЕС, но все эти людские потери приходятся на Латвию, Литву и Эстонию, в Калининградской области численность населения за 20 лет даже немного выросла.
Подобное объединение получит конкурентные преимущества за счет синергетических процессов и оптимизации структуры управления – избавления от засилья национальных бюрократий. Кроме того, объединение подобного масштаба будет иметь больший региональный политический и экономический вес, соответственно, можно успешнее сторговываться по важным вопросам.
Конечно, подобное объединение имеет куда больший потенциал развития в случае реинтеграции на востоке, нежели борьба за рынки в рамках ЕС, судьба которого весьма туманна. Да и стоит ли напоминать, что в ЕС нас брали отнюдь не для составления конкуренции европейским производителям, но в качестве потребителей кредитов и готовой продукции.
Механизм долгосрочного экономического роста в случае объединения на востоке очевиден — это импортозамещение. В ходе оформляющегося распада глобальной системы разделения и прогрессирующей регионализации перед глобальными центрами силы встает вопрос о необходимости выстраивания относительно самодостаточного экономического контура. В Европе производственных мощностей больше чем необходимо для самообеспечения, и это выльется в еще более жестокий кризис перепроизводства, в свою очередь ТС находится в ситуации, при которой необходимо воссоздавать целые отрасли народного хозяйства.
Даже если оставить мечты о реинтеграции на востоке всей «балтийской семьей», возвращение одной только Латвии на восток вынудит Литву и Эстонию к тому же. Латвия за счет восточных рынков сможет с лихвой компенсировать потери от разрыва связей с ЕС и своими соседями, ЕС тоже не сильно пострадает, а вот Литва и Эстония окажутся в очень неприятном положении как в экономике, так и в обороне. При подобном сценарии наша элита сможет выторговать для себя как экономические, так и политические преференции на востоке.
По сути, это — второй шанс для Латвии, о котором я призываю задуматься всех.
На фоне отсутствия альтернатив профессор Гапоненко и сторонники федерализации фактически монополизировали дискурс о судьбе Латвии. И если сегодня кому-то кажутся смешными размышления о независимой Латгалии и федеральной Латвии, то попрошу обратиться к недалекой истории, когда монолитный с виду СССР начинал перестройку и разного рода «маргиналы» стали открыто выступать сначала за большую самостоятельность, а потом и за независимость республик Советского Союза. Результат известен.
По сути, нам в лице господина Гапоненко и партии "ЗаРЯ!" Линдермана предлагают пройти тот же путь, только в меньшем, как кажется, геополитическом масштабе. И как верно указывают сами поборники идеи – это общеевропейский тренд: Бавария, Каталония, регионы Северной Италии, Страна Басков, Фландрия, Шотландия — список желающих обрести независимость можно продолжить.
Эти же люди утверждают, что при разделении в выигрыше окажутся жители самостийных новообразований, а в пример приводятся богатые европейские страны с федеративным устройством, хотя нас впору сравнивать со странами Африки.
Давайте рассудим, что же нам предлагают под видом блага
Во-первых, если вы заметили, представленный список сепаратистских регионов в старой Европе можно охарактеризовать как зажиточный, с относительно более высокими доходами на душу населения, нежели в государствах, к которым они относятся, и будучи регионами-донорами, они более не желают «содержать бедных родственников».
Латвия сама является дотационным субъектом ЕС, Латгалия, в свою очередь, является дотационным регионом в составе Латвии.
Во-вторых, эти регионы уже имеют относительную независимость по целому ряду вопросов и обладают собственными органами власти, следовательно, и собственной элитой, готовой отстаивать свои интересы.
И если для «федерального города Рига» или даже Вентспилса и Лиепаи мы такую элиту можем вычленить, то для Латгальского края сделать подобное не удастся. Регион обезлюдел, и самые бойкие люди, не связанные мелкопоместными политическими и деловыми интересами, уже перебрались в Ригу или эмигрировали.
Собственно, только из Риги и звучат голоса сторонников отделения Латгалии, рижане пишут книги, приезжают в Латгалию и устраивают там семинары при пассивности местного населения. Можно только восхититься благородным позывам рижан устроить жизнь латгальцев.
Однако с объявлением идеи о вселатвийской федерализации автономия Латгалии обретает смысл и для местечковых элит, которые теоретически имеют шанс урвать больше власти, а значит, под идеей просматривается главная движущая сила — выгода. Только в случае установления федерального устройства в Латвии Латгалия будет загнана в еще большую нищету на территории новой «Мульти-Латвии». Все прожекты типа снимания пенок с латгальской железной дороги или латгальской дорожной системы обречены на неудачу.
Во-первых, федерализация и разделение государственного имущества – вещи разные, и никто в Риге отдавать свои куски не собирается. Автономию нынешняя государственная власть, будь она немного умнее, могла бы продать желающим на условиях сохранения инфраструктуры за собой — и кормитесь как хотите (вернее — подыхайте).
Во-вторых, даже в случае царского подарка вычленение латгальской железной дороги не снимет на остальных участках LDz желания получить маржу с погонных километров, а значит, тарифы вырастут для сохранения рентабельности. Только в этом случае пострадает вся транспортная система — от латгальской ж/д до портов, в которых и происходит перевалка грузов. Что означает снижение конкурентоспособности всего латвийского транзита.
Это то же, что разделить естественную монополию – плодятся и жиреют только «эффективные манагеры», а потребители покрывают расходы на их содержание. Только в случае с транзитом забывается такая «мелочь», как наличие единых литовской и эстонской транзитных систем.
Я уже не говорю о штате новоявленных чиновников, которые станут руководить несчастной Латгалией и другими «федеральными образованиями» и кормиться с наших налогов. Так уже произошло при развале СССР.
Как видите, затраты на содержание «независимости» постоянно растут, а выгоды все не видно. Однако и это еще не все.
При федерализации процесс принятия решений по проектам общегосударственного масштаба заметно усложняется, так как выстраивается сложная система интересов, в которой оптимальное решение утрируется до компромисса в новоявленной элитной среде. Что уж говорить об интересах народа, о благе которого якобы пекутся борцы за самостийность.
Идею о расчленении LDz и доведения ее до банкроства, напомню, высказал кандидат в депутаты Рижской думы!
Альтернатива
Чтобы окончательно не обезлюдеть и не превратиться в объединенный протекторат ЕС, нам необходима федерализация другого порядка – объединение стран Балтии и делегирование власти на наднациональный уровень. Пора смотреть правде в глаза, национальные государства – Латвия, Литва и Эстония – нежизнеспособны и обречены на историческое небытие, однако возможность спасти народы этих стран от исторической смерти имеется, для этого жизненно необходимо отказаться от национального шовинизма и объединиться. Об этом, кстати, неожиданно высказался и президент Латвии, правда, пока без конкретики.
Как уже отмечала Елена Бреслав, Латвия слишком мала для нормального развития, озвученное число населения в 9 миллионов – некий промежуток, с которого можно пытаться наладить стабильную жизнь в стране. Однако с позиции разделения труда и это — ничтожно малое количество жителей, необходимое для построения самостоятельной экономики. Тем не менее для построения кластера этого достаточно.
В свою очередь, построение кластера имеет смысл только тогда, если он включен в систему разделения труда, выполняя конкретные функции. Мифическое объединение под названием Балтийское единство в этом ключе – необходимая, но недостаточная интеграционная единица. Будь то ЕС или ТС, но без выстраивания подобного кластера будущего у страны и населяющих его народов нет.
Посмотрим на бывший прибалтийский экономический регион: в 1987 году его население вплотную приблизилось к 9 миллионам человек, сейчас – только 7 миллионов. Мы, конечно, можем долго спорить об успехах стран Балтии на пути в ЕС, но все эти людские потери приходятся на Латвию, Литву и Эстонию, в Калининградской области численность населения за 20 лет даже немного выросла.
Подобное объединение получит конкурентные преимущества за счет синергетических процессов и оптимизации структуры управления – избавления от засилья национальных бюрократий. Кроме того, объединение подобного масштаба будет иметь больший региональный политический и экономический вес, соответственно, можно успешнее сторговываться по важным вопросам.
Конечно, подобное объединение имеет куда больший потенциал развития в случае реинтеграции на востоке, нежели борьба за рынки в рамках ЕС, судьба которого весьма туманна. Да и стоит ли напоминать, что в ЕС нас брали отнюдь не для составления конкуренции европейским производителям, но в качестве потребителей кредитов и готовой продукции.
Механизм долгосрочного экономического роста в случае объединения на востоке очевиден — это импортозамещение. В ходе оформляющегося распада глобальной системы разделения и прогрессирующей регионализации перед глобальными центрами силы встает вопрос о необходимости выстраивания относительно самодостаточного экономического контура. В Европе производственных мощностей больше чем необходимо для самообеспечения, и это выльется в еще более жестокий кризис перепроизводства, в свою очередь ТС находится в ситуации, при которой необходимо воссоздавать целые отрасли народного хозяйства.
Даже если оставить мечты о реинтеграции на востоке всей «балтийской семьей», возвращение одной только Латвии на восток вынудит Литву и Эстонию к тому же. Латвия за счет восточных рынков сможет с лихвой компенсировать потери от разрыва связей с ЕС и своими соседями, ЕС тоже не сильно пострадает, а вот Литва и Эстония окажутся в очень неприятном положении как в экономике, так и в обороне. При подобном сценарии наша элита сможет выторговать для себя как экономические, так и политические преференции на востоке.
По сути, это — второй шанс для Латвии, о котором я призываю задуматься всех.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
![Евгения Шафранек](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_4526_1409431749.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Евгения Шафранек
Редактор интернет-журнала Brunch.lv
НЕ ХОЧУ БЫТЬ РУССКОЙ
План на выходные
![Александр Филей](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_3125_1360111366.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Александр Филей
Латвийский русский филолог
ДАУГАВПИЛС. НЕПРОСТАЯ ИСТОРИЯ
![Юрий Алексеев](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_91_1419994420.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Юрий Алексеев
Отец-основатель
КАК ЖИВЁТ ЛАТВИЙСКИЙ ФЕРМЕР — 2
Сергей Васильев
![Юрий Алексеев](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_91_1419994420.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Юрий Алексеев
Отец-основатель
КАК ЖИВЁТ ЛАТВИЙСКИЙ ФЕРМЕР — 1
Сергей Васильев