Что-то случилось с весной на территориях бывшего СССР. Алтайский и Приморский, Краснодарский и Ставропольский края, Кемеровская, Сахалинская и Амурская и проча, и проча, и проча, — более 260 000 населенных пунктов с населением свыше нескольких миллионов человек теперь отнесены в РФ к территориям с высоким уровнем паводковой опасности. Латвийские новости ежевесенне напоминают известия с полей климатической войны: «Многие дороги Латвии ушли под воду», «Паводок в Огре – ситуация критическая» и так далее…

Что же так резко изменилось за последние 20 лет? Неужели — климат? По всей Евразии? А может — власть? Ведь на смену авторитарной, по-отечески социально-ориентированной, каждого определявшей к какому-нибудь делу, пришла либерально-демократическая, социал-дарвинистская с главным правилом: неприкосновенность прибыли крупного частного собственника.

Вспоминаю, что когда-то любое предприятие имело на балансе (владело, эксплуатировало, ремонтировало) всяческие социально (общественно) полезные сооружения: ТЭЦ, дом культуры и отдыха, санаторий, жилые дома, а где-то – и водопровод, канализацию и прочие, даже и гидротехнические сооружения. А кто это? Это всякие приспособления для использования и защиты от воды, потому и «гидро-»: водноэнергетические, мелиоративные, лесосплавные, для водоснабжения и канализации, для благоустройства городов; построенные под землей и на земле рядом с реками, озерами, грунтовыми водами со сложными названиями: дамбы, плотины, валы (ограждающие прибрежные территории от затопления при паводках и половодьях), оснащенные водопроводящими приспособлениями (каналами, акведуками, дюкерами, водосборосами, шугосбросами и прочим...)

Вы видели в Риге забитые грязью и мусором ливневые каналы и полностью разрушенные колодцы ливневой канализации? Это на глазах тысяч рижан образуются огромные потоки воды, лужи и целые озерные дороги, по которым не проехать, ни пройти…

Вспоминаю, что в недолгую мою бытность трудящимся — главным энергетиком одного немалого рижского предприятия — основной заботой и бедой были эксплуатация артскважин, снабжавших водой и жилые дома, и детские сады, и обеспечение ее смыва посредством канализации, имевшей несчетное количество всяких «узких» мест, способствовавших затоплению своим содержимым даже и первых этажей, а не только каких-то там тротуаров... Ремонт и устранение всяческих неполадок были весьма дорогостоящи и трудоемки. Представляю, почему в полувымершей сельской местности с приватизированными и успешно заброшенными предприятиями происходит именно то, что описывается латвийскими СМИ как ежегодное стихийное бедствие.

Не знаю точного количества брошенных гидротехнических сооружений по Латвии (евроденьги давались только на строительство малых ГЭС, дополнительно «помогающих» регуляции воды, грунтовых вод и рыбы ), но в отсутствие частного хозяина (а что ему там делать? по Артуру Пигу — это «провал» рынка, а до Рональда Коуза и «экстерналий» латвийская власть еще и не доучилась) и при нищих самоуправлениях имевшиеся гидротехнические сооружения неизбежно должны были разрушаться... И это даже удивительно к месту: помогает ежегодно вынимать из бюджета немалые деньги «на стихию», обеспечивает площадку для демонстрации отеческой заботы власти о неудачно расселившемся народе – «эректорате», заработок и новостной повод — репортерам. Опять же — забота о традициях, страховые премии…

В общем, «кому беда, а кому мать родна»... Но, может быть, я и ошибаюсь. Как меня не раз упрекали — увлечен теорией заговора. Может, соклубники, специалисты-гидротехники, поправят. Доктора Хауса прошу не беспокоиться, температура нормальная...