ЛИТВА. РУСОФОБИЯ
07.09.2023
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
ПРОГИБ ЗАСЧИТАЮТ?
Как думаете?
-
Участники дискуссии:
22 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Вильнюсский университет расторгает контракт с ученым из России, библеистом Андреем Десницким. Причина (или одна из причин) – статья Десницкого, опубликованная в 2012 году, где он выразил несогласие с теорией “оккупации”. По мнению ученого, СССР не оккупировал, а аннексировал Литву, Латвию и Эстонию.
Но “оккупация” – не предмет для научных споров, а догмат, который запрещено подвергать критическому осмыслению. Ты просто должен верить в “оккупацию” и не мудрствовать лукаво. Странно, что специалист в области религии этого не понял.
И неважно, что статья написана 11 лет назад. Критика догмата – преступление, не имеющее срока давности. Разве что публичное раскаяние может избавить от наказания. Но может и не избавить. Это уж как инквизитор решит.
Андрей Десницкий выбрал путь унизительного раскаяния. Вот что он пишет в “телеге”:
“Естественно, и я тогда находился под влиянием кремлёвской пропаганды [...] – и в этой статье 2012 г. я это транслировал, увы. И, вероятно, это не единственный пример того, как я это делал, думая, что самостоятельно рассуждаю о тонких и важных материях”.
Прямо покаяние еретика: мол, я-то по наивности думал, что рассуждаю самостоятельно, а, оказалось, это сатана говорил моими устами!
Ну и, конечно, сожаления, извинения и благодарность “прекрасной Литве”. Неприятно это читать.
Думаю, прогиб засчитают и из страны не депортируют. Но от университетской кафедры отлучат. Чтобы не смущал студентов сложными мыслями.
Но “оккупация” – не предмет для научных споров, а догмат, который запрещено подвергать критическому осмыслению. Ты просто должен верить в “оккупацию” и не мудрствовать лукаво. Странно, что специалист в области религии этого не понял.
И неважно, что статья написана 11 лет назад. Критика догмата – преступление, не имеющее срока давности. Разве что публичное раскаяние может избавить от наказания. Но может и не избавить. Это уж как инквизитор решит.
Андрей Десницкий выбрал путь унизительного раскаяния. Вот что он пишет в “телеге”:
“Естественно, и я тогда находился под влиянием кремлёвской пропаганды [...] – и в этой статье 2012 г. я это транслировал, увы. И, вероятно, это не единственный пример того, как я это делал, думая, что самостоятельно рассуждаю о тонких и важных материях”.
Прямо покаяние еретика: мол, я-то по наивности думал, что рассуждаю самостоятельно, а, оказалось, это сатана говорил моими устами!
Ну и, конечно, сожаления, извинения и благодарность “прекрасной Литве”. Неприятно это читать.
Думаю, прогиб засчитают и из страны не депортируют. Но от университетской кафедры отлучат. Чтобы не смущал студентов сложными мыслями.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Гедрюс Грабаускас
Историк, журналист, правозащитник
КРОВАВЫЕ ЦЕПИ НАТОВСКОГО РЕЖИМА
Литовский синдром
Гедрюс Грабаускас
Историк, журналист, правозащитник
МЕЖДУ ГЕРОИЗАЦИЕЙ НАЦИЗМА И ИСТОРИЧЕСКОЙ ПРАВДОЙ
Литовский синдром
Saulius Brazauskas
активный гражданин Литвы
ЛЕВЫЕ ВО ВЛАСТИ, АНТИСЕМИТИЗМ И ЭТНИЧЕСКАЯ НАПРЯЖЕННОСТЬ
Парламентские выборы в Литве
Гедрюс Грабаускас
Историк, журналист, правозащитник
ВЫБОРЫ В ЛИТВЕ
Итоги. Вопросы легитимности