Наш президент Эгилс Левитс отчитался за неполные тринадцать месяцев (с 8 июня 2019 года) его деятельности на посту главы государства – самой высокой должности в государственном табеле о рангах.
В этом нет ничего необычного. Такова традиционная мировая практика. И все бы прошло вполне незамеченным, если бы не ряд вопросов, которые невольно возникают к его стилю и манере управления делами латвийского государства.

1. Никто не спорит с тем, что в нашей парламентской республике властные полномочия президента невелики. Однако, это совсем не означает, что их совсем нет. И некоторые его предшественники, в частности Вайра Вике-Фрейберга, довольно часто ими пользовалась – и себе, и Латвии в конечном итоге, во благо.

Нынешний же глава государства привычно штампует многие спорные законы, принимаемые политиками правящей коалиции, а затем высказывает сожаление об их «невысоком качестве». Вот и сегодня в своем годовом отчете он отметил, что «по его мнению административно-территориальная реформа не была до конца проработана». Равно как и «первоначальный вариант реформы высшего образования не был до конца продуман и разработан».

Однако, какой толк в «сомнениях» президента в качестве работы парламентариев, если под подписанными им законами чернила давно высохли!

2. Недоволен господин президент и работой Кабинета министров. Что и говорить, здесь с ним солидарны многие латвийцы. Только вот критика деятельности правительства у главы государства носит почему-то отвлеченный характер.
 
Тут бы президенту и предложить свой вариант глубокого реформирования латвийского государственного устройства, которое пока соответствует только «требованиям 19-го или 20-го века». Однако, ничего конкретного нам так и не удалось услышать.

3. В последнее время обоснованной критики заслужила и фактически закрытая от глаз общественности «кухня» подготовки и принятия президентом своих решений. К тому же накопились вопросы и к некоторым фактам его биографии, интерес к которой был в последние дни подогрет сообщением о готовящейся выйти в свет новой книги Лато Лапсы под красноречивым названием «Самозванец».

Тут бы нашему президенту и дать исчерпывающие ответы на все возникающие у скандальных журналистов вопросы. И еще к тому же пошире раскрыть двери своей канцелярии, чтобы всему латвийскому народу лишний раз продемонстрировать свою открытость, близость к народу и компетентность.

Но нет, наоборот, руководящие работники его канцелярии попытались оказать неприкрытое давление на слишком независимых журналистов. А в конечном итоге только неуклюже подыграли громкой рекламе скандальной книги. И теперь даже те, кто и не думал снизойти до знакомства с фактами противоречивого президентского жизнеописания, заинтригован и просто вынужден будет приобрести эту книгу и досконально с ней ознакомиться.

Что-то неладное в последнее время происходит с нашими президентами. Не везет нам с ними. Видимо практика избрания главы латвийского государства «ста умными головами» в Сейме ЛР окончательно исчерпала себя. Пора менять нашу Сатверсме.

Но не для того, чтобы согласно замыслам президента, вернуть в нее скандальную 81-ю статью «о наделении правительства законодательными полномочиями». А для того, чтобы иметь право избирать главу своего государства на всеобщих выборах!
 

---

---