Занимательная экономика
14.02.2013
![Александр Гришуленок](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_1041_1328490853.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Александр Гришуленок
Руководитель Латгальской финансовой компании
Предлагаю вариант пенсионной реформы
В котором они нас не обманут
![Предлагаю вариант пенсионной реформы](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/mat_1848_1360818121.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Сергей Васильев,
Дарья Юрьевна,
Михаил Герчик,
Вадим Гилис,
Эрик Снарский,
Евгений Иванов,
Юрий Чуркин,
Павел Токаренко,
Владимир Бычковский,
Ян Заболотный,
Евгений Лурье,
Сергей Т. Козлов,
Александр Литевский,
Александр Гришуленок,
Игорь Франкенштейн,
Виктор Матюшенок,
Vladimir Timofejev,
yellow crocodile,
Всем спасибо!  До новых встреч,
Наталья Берзиня,
arvid miezis,
Галина Васильева,
nekas negro,
Борис Ярнов,
haim rozenberg
Поводом для этой реплики послужило два обстоятельства:
А) Случай из жизни. Осенью прошлого года я завтракал с одним из высокопоставленных политиков из правящей коалиции… Нет, не подумайте плохого, просто мы знакомы уже более 20 лет. Так вот, на эту встречу я пришел со своей справкой из VSAA о доходах. Там же был расчет моей будущей пенсии через 15 лет.
В справке было указано, что социального налога я заплатил более 50 тысяч латов, кроме того несколько тысяч было накоплено в частном пенсионном фонде. Я был разочарован. Государство через 15 лет обещает мне выплачивать ежемесячную пенсию в размере 230 латов!
Вот я и спрашиваю у этого политика: «Ты и государство действительно считаете меня идиотом? Зачем мне продолжать платить социальный налог, если вложив эти деньги в активы с доходностью 6% годовых, я через 15 лет заработаю капитал больше 100 тысяч латов?!» Знаете, что я услышал в ответ: «Ты — дурак, ты ничего не понимаешь в пенсионном обеспечении и социальном бюджете!» Ладно, я — дурак, не понимаю... А вы понимаете?!
Б) Заявление премьер-министра В. Домбровскиса: «Получая легально лишь 200 латов в месяц, а остальную сумму в конверте, жители создают себе проблемы с пенсией…»
Домбровский лжет! Виноваты депутаты, правительство, государство — в том, что Латвия построила свою систему социального/пенсионного обеспечения по принципу финансовой пирамиды. Это только египетские пирамиды стоят тысячелетия, финансовые разрушаются очень быстро.
Почему?
1. Демография. Г. Рунгайнис прав: не родившаяся женщина не может родить.
2. Безработица. Рабочие места давно уничтожили, их нет и не будет.
3. Национальная валюта. С переходом на евро латвийское государство лишается последнего, пусть и жульнического, инструмента дополнительной эмиссии денежных средств, необходимых для финансирования внутреннего долга. В первую очередь для социальных нужд, выполнения пенсионных выплат будущим поколениям.
Депутатам и членам правительства на заметку:
Совсем недавно создатель самой крупнейшей в США финансовой пирамиды Бернард Мэдофф был осужден на 150 лет тюрьмы. Сегодня у него хорошая камера в хорошей тюрьме. Более того, за восемь долларов в месяц он имеет возможность нанять сокамерника для уборки своей постели. Как он говорит: тюрьма — это хороший опыт.
Что делать?
Провести пенсионную реформу. В чем ее суть?
1. Выделить средства пенсионных накоплений в самостоятельную структуру, не связанную с остальной системой социального обеспечения.
2. Отказаться от принципа солидарной системы в пользу накопительной.
3. И главное — ввести право налогоплательщиков на наследование пенсионных накоплений в пользу других членов семьи.
4. Изменить налогообложение.
4.1. Отказаться от социального налога, социальные расходы государство должно финансировать из основного бюджета.
4.2. Подоходный налог с физических лиц должен стать финансовой основой пенсионных накоплений физических лиц. Формироваться он должен из следующих платежей: 20% — работодатель; 20% — физическое лицо.
5. На основе специального закона средства государственного пенсионного фонда с индивидуальными пенсионными счетами физических лиц должны размещаться в надежных и доходных активах. Под активами я понимаю: привилегированные акции или облигации системообразующих корпораций с участием госкапитала.
К примеру: Латвийская железная дорога, Латвэнерго, Латтелеком, ЛМТ, Латвийский лес и другие. К активам я также отношу земельные участки в портовых зонах, объекты логистической инфраструктуры, объекты доходной госнедвижимости и прочее. Важно, чтобы эти активы гарантированно обеспечивали 6%-ную годовую доходность на пенсионные вклады.
Вернемся к выгодам сторон. В чем выгода 40—50-летних?
1. Если я могу наследовать и на определенные цели использовать свои пенсионные накопления в пользу своих родителей, детей, жены, зачем мне уводить в «тень» свои доходы?
2. «Определенные цели» — это, к примеру, 20% накоплений, ипотека на первое жилье, содержание родителей, медицинское обеспечение и образование членов семьи.
3. Для меня важно, чтобы мои пенсионные накопления не проедались бюрократами и политкомиссарами, а были размещены в безопасные и доходные активы и были гарантированы государством. Под госгарантиями я понимаю страхование административных рисков по управлению активами пенсионного фонда и персональную ответственность виновных за действия или бездействие.
4. Наличие простой, понятной, контролируемой и целесообразно используемой системы пенсионного накопления возвращает мое доверие к государству, создает мощный общественный инвестиционный ресурс для развития национальной экономики и создания полноценных рабочих мест для наших детей.
5. Наличие и участие в госактивах цементирует семьи, создает для них стабильный экономический фундамент, не вынуждает молодежь искать финансовое благополучие на английских/испанских клубничных полях.
Что выиграет государство?
1. Легализует доходы теневой экономики Латвии, которые составляют около 30% ВВП. Это же здорово! Налогооблагаемая база увеличится, рациональных мотивов для сокрытия доходов, оптимизации налогов будет значительно меньше. Опять же, не нужны будут многомиллионно-затратные офисные здания СГД, высокооплачиваемый и квалифицированный персонал чиновников-бухгалтеров/юристов сможет вернуться в реальный сектор экономики, сократится потребность в дорогих и неэффективных ИТ-решениях, в их закупке, разработке, поддержке, обновлении.
2. Государство передаст семьям право самим выбирать для себя врача, учителя, профессию.
3. Государство, освободив себя от неэффективных расходов на содержание бюрократического аппарата и «социалку», сможет наконец сконцентрироваться на достижении стратегических целей латвийской нации.
Риски
Слово другу-скептику из "Фейсбука":
«Саша, замечательное предложение! Только вот незадача — при принятии этих мер сегодняшним пенсионерам нечем платить...»
Мой ответ: «Поэтому я и предлагаю переходный период».
В чем суть переходного периода?
1. В том, что когда 80-90-летние умирают, 20-летнюю молодежь в старую «солидарную» систему уже не принимают, они вступают уже в новую, в «накопительную» систему пенсионного обеспечения. Вот так навстречу друг другу и пойдут деды и внуки, отцы и дети. Кроме того, добровольцы из 30-50-летних могут включиться в эту систему досрочно, вкладывая в систему свои собственные средства.
2. Думаю, что у латвийского государства нет такого реестра активов, способных гарантировано обеспечить 6% доходность пенсионных вложений налогоплательщиков в долгосрочной перспективе. Кстати, наличие и жесткое следование такой инвестиционной политики по управлению госактивами, существенно облегчило бы расходы госбюджета на содержание объектов государственной собственности.
3. Есть ли в Латвии политическая сила, способная реализовать подобную реформу пенсионной системы?
А) Случай из жизни. Осенью прошлого года я завтракал с одним из высокопоставленных политиков из правящей коалиции… Нет, не подумайте плохого, просто мы знакомы уже более 20 лет. Так вот, на эту встречу я пришел со своей справкой из VSAA о доходах. Там же был расчет моей будущей пенсии через 15 лет.
В справке было указано, что социального налога я заплатил более 50 тысяч латов, кроме того несколько тысяч было накоплено в частном пенсионном фонде. Я был разочарован. Государство через 15 лет обещает мне выплачивать ежемесячную пенсию в размере 230 латов!
Вот я и спрашиваю у этого политика: «Ты и государство действительно считаете меня идиотом? Зачем мне продолжать платить социальный налог, если вложив эти деньги в активы с доходностью 6% годовых, я через 15 лет заработаю капитал больше 100 тысяч латов?!» Знаете, что я услышал в ответ: «Ты — дурак, ты ничего не понимаешь в пенсионном обеспечении и социальном бюджете!» Ладно, я — дурак, не понимаю... А вы понимаете?!
Б) Заявление премьер-министра В. Домбровскиса: «Получая легально лишь 200 латов в месяц, а остальную сумму в конверте, жители создают себе проблемы с пенсией…»
Домбровский лжет! Виноваты депутаты, правительство, государство — в том, что Латвия построила свою систему социального/пенсионного обеспечения по принципу финансовой пирамиды. Это только египетские пирамиды стоят тысячелетия, финансовые разрушаются очень быстро.
Почему?
1. Демография. Г. Рунгайнис прав: не родившаяся женщина не может родить.
2. Безработица. Рабочие места давно уничтожили, их нет и не будет.
3. Национальная валюта. С переходом на евро латвийское государство лишается последнего, пусть и жульнического, инструмента дополнительной эмиссии денежных средств, необходимых для финансирования внутреннего долга. В первую очередь для социальных нужд, выполнения пенсионных выплат будущим поколениям.
Депутатам и членам правительства на заметку:
Совсем недавно создатель самой крупнейшей в США финансовой пирамиды Бернард Мэдофф был осужден на 150 лет тюрьмы. Сегодня у него хорошая камера в хорошей тюрьме. Более того, за восемь долларов в месяц он имеет возможность нанять сокамерника для уборки своей постели. Как он говорит: тюрьма — это хороший опыт.
Что делать?
Провести пенсионную реформу. В чем ее суть?
1. Выделить средства пенсионных накоплений в самостоятельную структуру, не связанную с остальной системой социального обеспечения.
2. Отказаться от принципа солидарной системы в пользу накопительной.
3. И главное — ввести право налогоплательщиков на наследование пенсионных накоплений в пользу других членов семьи.
4. Изменить налогообложение.
4.1. Отказаться от социального налога, социальные расходы государство должно финансировать из основного бюджета.
4.2. Подоходный налог с физических лиц должен стать финансовой основой пенсионных накоплений физических лиц. Формироваться он должен из следующих платежей: 20% — работодатель; 20% — физическое лицо.
5. На основе специального закона средства государственного пенсионного фонда с индивидуальными пенсионными счетами физических лиц должны размещаться в надежных и доходных активах. Под активами я понимаю: привилегированные акции или облигации системообразующих корпораций с участием госкапитала.
К примеру: Латвийская железная дорога, Латвэнерго, Латтелеком, ЛМТ, Латвийский лес и другие. К активам я также отношу земельные участки в портовых зонах, объекты логистической инфраструктуры, объекты доходной госнедвижимости и прочее. Важно, чтобы эти активы гарантированно обеспечивали 6%-ную годовую доходность на пенсионные вклады.
Вернемся к выгодам сторон. В чем выгода 40—50-летних?
1. Если я могу наследовать и на определенные цели использовать свои пенсионные накопления в пользу своих родителей, детей, жены, зачем мне уводить в «тень» свои доходы?
2. «Определенные цели» — это, к примеру, 20% накоплений, ипотека на первое жилье, содержание родителей, медицинское обеспечение и образование членов семьи.
3. Для меня важно, чтобы мои пенсионные накопления не проедались бюрократами и политкомиссарами, а были размещены в безопасные и доходные активы и были гарантированы государством. Под госгарантиями я понимаю страхование административных рисков по управлению активами пенсионного фонда и персональную ответственность виновных за действия или бездействие.
4. Наличие простой, понятной, контролируемой и целесообразно используемой системы пенсионного накопления возвращает мое доверие к государству, создает мощный общественный инвестиционный ресурс для развития национальной экономики и создания полноценных рабочих мест для наших детей.
5. Наличие и участие в госактивах цементирует семьи, создает для них стабильный экономический фундамент, не вынуждает молодежь искать финансовое благополучие на английских/испанских клубничных полях.
Что выиграет государство?
1. Легализует доходы теневой экономики Латвии, которые составляют около 30% ВВП. Это же здорово! Налогооблагаемая база увеличится, рациональных мотивов для сокрытия доходов, оптимизации налогов будет значительно меньше. Опять же, не нужны будут многомиллионно-затратные офисные здания СГД, высокооплачиваемый и квалифицированный персонал чиновников-бухгалтеров/юристов сможет вернуться в реальный сектор экономики, сократится потребность в дорогих и неэффективных ИТ-решениях, в их закупке, разработке, поддержке, обновлении.
2. Государство передаст семьям право самим выбирать для себя врача, учителя, профессию.
3. Государство, освободив себя от неэффективных расходов на содержание бюрократического аппарата и «социалку», сможет наконец сконцентрироваться на достижении стратегических целей латвийской нации.
Риски
Слово другу-скептику из "Фейсбука":
«Саша, замечательное предложение! Только вот незадача — при принятии этих мер сегодняшним пенсионерам нечем платить...»
Мой ответ: «Поэтому я и предлагаю переходный период».
В чем суть переходного периода?
1. В том, что когда 80-90-летние умирают, 20-летнюю молодежь в старую «солидарную» систему уже не принимают, они вступают уже в новую, в «накопительную» систему пенсионного обеспечения. Вот так навстречу друг другу и пойдут деды и внуки, отцы и дети. Кроме того, добровольцы из 30-50-летних могут включиться в эту систему досрочно, вкладывая в систему свои собственные средства.
2. Думаю, что у латвийского государства нет такого реестра активов, способных гарантировано обеспечить 6% доходность пенсионных вложений налогоплательщиков в долгосрочной перспективе. Кстати, наличие и жесткое следование такой инвестиционной политики по управлению госактивами, существенно облегчило бы расходы госбюджета на содержание объектов государственной собственности.
3. Есть ли в Латвии политическая сила, способная реализовать подобную реформу пенсионной системы?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
![Юргис Лиепниекс](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_3697_1382527580.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Jurģis Liepnieks
Publicists
ЛЮДИ ДОЛЖНЫ РАССЧИТЫВАТЬ НА ТО, ЧТО БУДУТ РАБОТАТЬ, ПОКА НЕ УМРУТ
О социальной системе Латвии
![Абик Элкин](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/icon.png)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Абик Элкин
НЕПРИКАСАЕМЫЕ ПОД УДАРОМ
Правда ли, что VIP-персон Латвии защищает иммунитет?
![Сергей Рижский](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/702F9D2E-2B90-4914-93D7-548A445EAF83.jpeg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Сергей Рижский
ОТЛОЖИТЬ 300 000 ЕВРО С ЗАРПЛАТЫ
Пуче размышляет о «своей игре»
![Лилит Вентспилская](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/Лилит.png)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Лилит Вентспилская
ИНДЕКСАЦИЯ ПЕНСИЙ НЕ ЗА ГОРАМИ
Ждать ли изменений?