Сегодня — безрадостный юбилей. Ровно 20 лет прошло с октябрьских событий 1993 года в Москве, известных как «расстрел «Белого дома», «ельцинский переворот», «октябрьский путч» и т.п. Что тогда случилось в столице нашей бывшей родины?
 
По поводу тех событий написаны тонны статей, книг, мемуаров, сняты километры фильмов в той или иной степени документальных… Но факты таковы, что ни одного сколько-нибудь достоверного расследования за 20 прошедших лет произведено не было. Потому, как наблюдатель со стороны, я не буду делать выводы «кто виноват». Просто попробую помочь вам и себе вспомнить те события.
 
 
Кризис власти
 
Собственно, бомба, взорвавшаяся в октябре 1993 года, была подложена в апреле 1991 года (СССР еще был жив), когда на основании результатов Всероссийского референдума была введена должность президента — специально под Бориса Ельцина. Ельцин стал высшим должностным лицом одной из союзных республик СССР — Российской Советской Федеративной Социалистической Республики — РСФСР. Чтобы легитимировать его должность, к брежневской конституции образца 1978 года пририсовали несколько маловразумительных статей.
 
Потом был Путч-91, советская республика РСФСР стала отдельной страной, великой наследницей СССР, а Ельцин стал мегапопулярной личностью — победителем путчистов и героем «Августа-91» (на танке выступал!).
 
И получилось так: с одной стороны у страны есть реальный и заслуженный лидер — Ельцин. А с другой — власти у него по конституции практически и нет. Страной формально руководят три нормотворческих органа — Съезд народных депутатов (1000 человек), Верховный Совет (между съездами) и Президиум Верховного Совета (по умолчанию). Смешно сказать, даже чисто презентационная фигура — президент Латвии — нынче имеет больше полномочий, чем президент России имел в 1993 году. Латвийский президент может хоть распустить парламент, а Ельцин по конституции — не мог.
 
И еще засада: бывшие соратники (рядом стояли, когда Ельцин на танке выступал) — генерал Руцкой и чечен Хасбулатов, которых он обласкал, озолотил, рядом поставил, первого — вице-президентом, второго — председателем Верховного Совета, своего кормильца кинули. Начали тянуть одеяло на себя.
 
Полтора года продолжался этот бардак: вокруг Ельцина собрались «молодые реформаторы», а вокруг Хасбулатова с Руцким — «старые» коммунисты, аграрии и прочие отставные военные. И, что говорится — ни взад, ни вперед. Ни реформ вперед, ни реформ назад… А в стране начался бардак — святых выноси! Под двоевластие (читай — безвластие) затеялся такой передел-беспредел, что рядом стоять стало страшно.
 
 
Как все началось
 
В конце концов 21 сентября 1993 года, ровно в 20.00, президент Ельцин озвучил по телевизору свой указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации», которым распустил Съезд народных депутатов и Верховный Совет — к чертовой матери! И одновременно приказал отключить в Доме Советов связь, электричество, водоснабжение и канализацию.
 
В ответ ровно через 15 минут — в 20.15 Президиум Верховного Совета принял постановление «О немедленном прекращении полномочий Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина». Вице-президент Руцкой заявил, что принимает исполнение полномочий президента, а председатель Конституционного суда Зорькин согласился, что президент Ельцин нарушил конституцию (что формально-то было правдой).
 
Тут же было принято решение об организации обороны Дома Советов, а также Обращение Президиума ВС РФ к народным депутатам, военнослужащим, сотрудникам МВД и всем гражданам России с призывом пресечь государственный переворот.
 
Еще через полчаса, в 20.45, у «Белого дома» начался бессрочный митинг. Кого там только не было: и представители «возрожденного казачества», и обиженные чернобыльцы, и голодные шахтеры, и разные организации инвалидов, и всякие Союзы офицеров, и целая куча политических обществ от упоротых националистов до твердокаменных коммунистов.
 
Еще через 15 минут, в 22.00, 21 сентября 1993 года ОМОН блокировал «Белый дом». И началось…
 
Хронология событий последующих двух недель, окончившихся кровавыми днями 3 и 4 октября, многократно описана с точностью по минутам (хотя бы тут). Очевидцев-мемуаристов — тысячи. По официальным данным во время беспорядков (путча, бунта, революции — кому как нравится) 3-4 октября погибло 123 человека, число раненых — около 400. По неофициальным — погибших более тысячи, раненых — более 4 тысяч. Истина — как всегда, где-то посередине.
 
По прошествии 20 лет актуальным, пожалуй, остается лишь один вопрос: а можно ли было избежать крови? Мое мнение — нет. Скажу больше: крови оказалось гораздо меньше, чем можно было ожидать.
 
 
Видеоряд
 
Словами рассказать, как все это выглядело — невозможно. Потому смотрите. Первый документальный сюжет — глазами иностранцев из телекомпании CBS News. Иностранные журналисты охреневают от увиденного, а особенно — от тысяч зевак, собравшихся в досягаемости прямого выстрела и наблюдающих реальную страшную войну, где убивают. Сами иностранные журналисты смотрят эту «русскую революцию» из окон гостиниц через телеобъективы. Картинка — хорошая, но без «включения»:
 

 
 
Второй фильм — длинный, почти 2 часа. Собран из разных видеосъемок изнутри событий. Это снимали наши ребята, на десятки любительских и (иногда) профессиональных камер. Снимали реально под пулями. Эту документалку собрал в единый фильм главный эксгибиционист от журналистики — Александр Глебович Невзоров. Спасибо ему. Но на самого Невзорова с его комментариями смотреть тяжко. Потому я проматывал его «выходы», что и вам рекомендую делать (можете сразу начать с 5-й минуты). Но посмотреть это стоит, хотя бы отрывками, там все честно:
 

 
 
Почему «пролетарская революция»
 
Посмотрели? Если не посмотрели — можете дальше не читать. А если посмотрели, то наверняка обратили внимание, что защитники «Белого дома» образца 1993 года — вовсе не какие-то дикие «коммуно-фашистские» отморозки. Я имею в виду не Анпилова и братию, кликушествующую с трибун, а тех, кто строил баррикады, кто пытался противостоять озверелым омоновцам, кто получал пули…
 
Кто были все эти люди? Да, в общем-то, судя по кадрам фильма — обычные старики, обычные люди среднего возраста, обычная молодежь, рабочие, студенты. Речь их разумна, адекватна, даже интеллигентна… Что подвигло их на столь бесславные подвиги? Их же были — тысячи…
 
Я в те годы частенько ездил в Москву по делам. Там у меня много друзей. В начале 90-х их жизнь поменялась радикально. Один — ученый физик, переквалифицировался в рабочего-плиточника, ремонтировал квартиры разбогатевшим бандитам. Другая — инженер-химик (красный диплом МХТИ) продавала польские колготки у метро. Еще один приятель, врач-онколог — сидел в киоске, торговал видеокассетами с порнухой…
 
А друг детства, доктор наук, преподаватель серьезного вуза, не переквалифицировался, уж очень он любил свою профессию. Так у него зарплата была такая, что на нее он мог купить аж 11 сникерсов. Я однажды заехал к нему домой и увидел в углу на кухне большой мешок с серыми советскими макаронами, купленными по дешевке с какого-то военного склада… Они всей семьей ими питались. Что-то же кушать надо…
 
А еще у всех были родители — старики, повоевавшие и тяжело отработавшие всю жизнь. Эти старики надеялись на скромную, тихую и умеренно сытую старость. Но в начале 90-х их надежды рухнули…
 
Так вот эти-то (примерно) люди и вышли в начале октября 1993 года к «Белому дому». И не оттого, что им был столь люб проститутка Руцкой, поганец Хасбулатов или кретин Макашов. А от безнадеги и отчаянья. Это был последний протест «пролетариата», пролетариата поневоле. И, как в таких случаях бывает, их поимели по-полной.
 
И что самое гнусное: если бы в результате этой «пролетарской революции» победил не Ельцин, а Руцкой с Хасбулатовым, ничего бы для «пролетариата» не изменилось. Просто богатства и великие активы СССР стала бы пилить/делить другая группа бандитов. Все революции кончаются именно этим.
 
 
Почему за это никто не ответил
 
Вы точно посмотрели второй двухчасовой фильм? Увидели, как носится безумный генерал Макашов в бронежилете с автоматом и кричит «выкидывайте чиновников оттуда нахуй»? Поглядели на трясущегося от страха тонкоголосого чечена Хасбулатова? Увидели, как истерично вопит Руцкой? Ощутили степень мерзости событий?
 
Для справочки: никто из организаторов этой бойни не только не погиб и не был ранен, но даже не сел в тюрьму. Все провокаторы  с проигравшей стороны через полгода были «амнистированы» без суда и следствия. И далее прожили счастливую и сытую жизнь, до сих пор живут. Руцкой  побывал губернатором Курской области, детей и внуков своих обеспечил. Хасбулатов заведует кафедрой мировой экономики в Академии Плеханова, процветает. Макашов 8 лет просидел — не в тюрьме, нет — депутатом Госдумы, сейчас на очень хорошей генеральско-депутатской пенсии…
 
Вопрос, который я слышал не раз: а почему никто за эти сотни смертей и сотни покалеченных жизней не ответил? Понятно, что не ответили Ельцин и Ко. Они выиграли эту небольшую гражданскую войну, а победителей не судят. Но почему же не судили Руцкого, Хасбулатова, Макашова и прочих?
 
Ответ прост и циничен. С точки зрения шахматных фигур, на доске творится кровавая бойня. Пешки бьют пешек, кони мочат коней и так далее… к концу партии вокруг доски валяется куча «убитых» фигур, как белых, так и черных. Но по окончании партии оба «непримиримых соперника» — шахматиста улыбаются, пожимают друг другу руки и идут обедать.
 
Политика — те же шахматы. Убитых пешек грузят в деревянные ящики, а «гроссмейстеры» жмут друг другу руки и идут обедать…
 
 
П.С. А у нас в Латвии в это время расцветал банковский бизнес — мы весело отмывали денежки российских бандюков и чиновников. А еще мы радостно пилили на металлолом наши ВЭФы, РАФы, РВРы и Альфы — аж дым стоял! А еще мы увлеченно воровали денежки из первого халявного кредита G-24 под мудрым руководством американских советников и своих понаехавших эмигрантов. В общем, процветали. И, глядя с легким ужасом в телевизор на московские страсти, про себя думали: как хорошо, что мы из ЭТОГО союза вышли. Ведь, правда ж, так думали?