---

Для кого-то результаты прошедших выборов стали сюрпризом, для кого-то они закончились ожидаемо. Но на несколько нюансов точно стоит обратить внимание.
 

---

 
Как обычно, перед выборами проводились многочисленные соцопросы. Их проводили различные организации, которые давали разные результаты, но в одном исследования сходились — рейтинг Русского союза Латвии был меньше 2%. Проходили многотысячные митинги, против руководителей и членов партии возбуждались уголовные дела, некоторых даже сажали в тюрьму — рейтинг РСЛ не менялся. Однако самый главный соцопрос — выборы — показал, что РСЛ набирает более трех процентов.

Может возникнуть вопрос: а какая нам разница? Что меньше двух, что больше трех процентов — в любом случае этого недостаточно для прохождения партии в парламент. Но разница все-таки есть.
 

Во-первых, ошибка — довольно большая. Для корректных соцопросов и такая существенная ошибка, и полная нечувствительность рейтингов к событиям вокруг партии — нехарактерная аномалия. Толкователи объясняли это тем, что у РСЛ «стеснительный» избиратель и о своем выборе обычно не особо распространяется, опасаясь неприятностей. Да, из-за этого ошибка возможна, но не в два же раза.

Во-вторых, важно то, кто и для чего эти рейтинги использовал. Партия «Согласие», основной конкурент РСЛ, уже третьи выборы подряд успешно продвигает тезис «РСЛ не пройдет, голоса пропадут». В результате русский избиратель ведется на такую массированную и вроде бы объективную пропаганду — и отдает свой голос «Согласию».
 

Вот только для такой пропаганды важно иметь хоть что-то, на что можно публично сослаться. И здесь подобного рода рейтинги имеют важнейшее значение. А учитывая, как умело «Согласие» контролирует русскую прессу в Латвии, есть основания полагать, что и с организаторами опросов договориться для них не так уж трудно.

Вопрос о том, возможен ли такой подлог и до какой степени, еще ждет своего исследователя.
 

---

Но вывод для русского избирателя можно сделать уже сейчас — верить рейтингам нельзя.
 

---

Неважно, по какой причине организаторы опросов врут нам — обманывают они нас или обманываются сами. В любом случае принимать решения о голосовании на основании рейтингов для русского избирателя очень опасно. Например, можно случайно привести в Сейм Эвию Папуле.


Другой примечательный нюанс — количество проголосовавших.

По данным ЦИК, из более чем полутора миллионов имеющих право голоса жителей Латвии проголосовали менее 850 тысяч. Это самая низкая явка за всю постсоветскую историю. Для сравнения, на прошлых парламентских выборах проголосовали 913 тысяч человек, на позапрошлых — 918 тысяч.

Всего на выборы не явились 703 тысячи имеющих право голоса. Куда делась часть из них, мы знаем — уехали. Считается, что за границей живут чуть более 130 тысяч уехавших из Латвии. Но мы понимаем, что это только те, кто счел нужным зарегистрироваться. То есть те, кто работает там официально и не желает платить налоги еще и в Латвии.

Но довольно много людей живут за границей, будучи зарегистрированными в Латвии. Это, например, члены семей выходцев из Латвии. Типичная ситуация — муж официально работает и зарегистрирован за границей. Жена, дети, а иногда и родители живут с ним, но не зарегистрированы. Это нужно, например, чтобы платить меньший налог на оставшуюся в Латвии недвижимость, для получения «детских денег», пенсий или других пособий.
 

Таким образом, число проживающих за пределами Латвии можно как минимум удвоить, если не утроить. И, как видно по итогам голосования за границей, большинство этих людей уже не считают латвийские дела своими. Из 130 тысяч официально зарегистрированных и неизвестного числа незарегистрированных проголосовать сочли нужным менее 32 тысяч человек.
 

И примечательно, что среди этих проголосовавших почти нет русских. За РСЛ плюс «Согласие» проголосовали всего 2464 человека, или 7,74%. Но статистика утверждает, что русские эмигрируют нисколько не меньше латышей. То есть остальные русские латвийцы уже махнули на Латвию рукой.

За «Согласие» на этих выборах проголосовали 167 тысяч против 210 тысяч на прошлых и 260 тысяч на позапрошлых выборах. Правда, Русский союз Латвии собрал больше избирателей — 27 тысяч против 14 тысяч на прошлых и 7 тысяч на позапрошлых выборах.
 

---

Но это не отменяет печального вывода — русские из Латвии уезжают. И не просто уезжают — они уезжают быстро и вскоре после отъезда забывают про Латвию.
 

---

Ранее в своих статьях я предупреждал читателей о том, что произойдет, если РСЛ не пройдет в парламент и не сможет отбить русские школы. Я писал, что русские, озабоченные будущим своих детей, примут решение уехать. Из-за этого сократиться количество русских читателей и зрителей — и это приведет к исчезновению русской прессы. Сократится количество русских избирателей, и это уменьшит политическое представительство русских в органах власти.
 

Практика показала, что это уже произошло. И неудача РСЛ на этих выборах только ускорит процесс дерусификации Латвии. Ирония судьбы — победа «Согласия» над РСЛ на этих выборах приведет к потере партией Нила Ушакова власти в Риге через три года и уменьшению ее фракции в парламенте — через четыре.
 

Впрочем, свой весомый вклад в дело построения латышской Латвии партия «Согласие» внесла не только тем, что информационной блокадой и сомнительными технологиями смогла победить РСЛ. В свой список «Согласие» внесло необычно много людей из числа бывших членов латышских националистических партий. Мало того, «Согласие» не только внесло их в списки, но и провело на депутатские места.

В результате мы сейчас будем иметь самый латышский Сейм в этом веке. Похоже, что цель процесса интеграции «Согласие» видит так же, как и правящие латыши, — постепенное, но неуклонное вытеснение русских.