Понять и простить :: IMHOclub - Территория особых мнений

ЛАТВИЯ

12.02.2022

Александр Гильман

Понять и простить

Почему жители Латвии в соцсетях предвкушают войну НАТО с Россией

Участники дискуссии:

45

401
Последняя реплика:

больше месяца назад

Дарья Юрьевна, Heinrich Smirnow, Евгений Иванов, Сергей Прищепов, Андрей (хуторянин), Владимир Бычковский, Леонид Соколов, Александр Кузьмин, Борис Бахов, Maija Vainst, Марк Козыренко, Johans Ko, bred sivokobilskij, Лаокоонт ., Виктор Чистяков, arvid miezis, Евгений Крапивин, Леонид Радченко, Илья Нелов (из Тель-Авива), Дмитрий Болдырев, Юрий Янсон, Сергей Леонидов, Анатолий Первый, Владимир Иванов, Савва Парафин, Юрий Васильевич Мартинович, Владислав Соколов, Марина Рязанцева, Владимир Алексеев, Альберт Масюков, Элла Журавлёва, Rita Dorofeeva, Иван Киплинг, Сергей Балунин, Александр Гильман, Jurijs Sokolovs, Roman Romanovs, Виктор Гриневич, Юрий Томашов, Jurijs K., Victoria Dorais, Александр Петрович Янин, Михаил Борисовский

У кого что болит, тот про то и говорит. Даже если разговор идет о совсем отвлеченных вещах, в дискуссиях социальных сетей на русском языке обычно отражается главная проблема Латвии – дискриминация русскоязычных.

Дискуссии в Facebook – это всегда война. Позиции сторон непримиримы, накал обсуждения постоянно растет, компромиссы недостижимы. В последние недели главной темой конфликтов в латвийском русском Facebook стала война. То есть идет война о войне.

Точнее, войны пока нет, но ее жаждут. Одни спорщики предвкушают нападение НАТО на Россию и быстрый разгром агрессоров, другие мечтают о танках "Абрамс" на Красной площади Москвы, падении "путинского режима" и распаде империи.

Содержательно споры неинтересны, поскольку повторяют давно известные пропагандистские штампы и быстро переходят к взаимным оскорблениям.

Но почему вдруг народ белены объелся? И почему никто не слушает третью сторону – резонеров, которые напоминают, как ужасна война и как опасно ее накликать? Я и сам (автор Александр Гильман – прим. Baltnews) написал пару таких бессмысленно рассудительных комментариев. А теперь хочу предложить свою разгадку.

Для начала – забавная история из далекой юности. У меня был однокурсник Петька Юзбашьян. Горбоносый красавец, весельчак и пьяница, он никогда ничего не учил, но благодаря обаянию и везучести переползал с курса на курс. Понятно, что особенно тяжело с такими талантами приходилось на военной кафедре.

И вот однажды, когда наш майор долго его распекал за что-то, Юзбашьян дождался конца тирады и вполголоса пробормотал фразу, от которой мы грохнули: "А зато вчера "Арарат" у ЦСКА выиграл!".

Петька приехал в Ригу из Краснодарского края, в Армении никогда не бывал, по-армянски не говорил. Футбольным болельщиком он тоже не был и об успехе соплеменников узнал случайно. Футболисты ЦСКА, конечно, числились советскими офицерами, но не заставляли подчиненных коротко стричься, ходить строем и учить матчасть. Более того, модные московские юноши, они не терпели даже таких небольших армейских тягот и лишений, как мы.

Но ведь все равно любому понятно, что ереванский "Арарат", сенсационно победив более авторитетный ЦСКА, каким-то образом представлял Петьку, а незадачливые московские "армейцы" – нашего майора. Вот то же самое происходит и в соцсетях: российские патриоты, с рижского дивана предвкушающие скорое посрамление "пиндосов", таким образом компенсируют свою справедливую обиду на латвийские власти.

И для них Россия, гордо противостоящая Западу, к которому подлизываются латвийские власти, как бы дает надежду на то, что и наше дело правое, и нас каким-нибудь образом когда-нибудь ждет светлое будущее. В этой связи совершенно никакого значения не имеет, что эти ненавистные американцы, как и футболисты ЦСКА, никому из нас ничего плохого не сделали. Более того, у них на Брайтон-Бич повсюду русские вывески, а для устройства на работу в русскую фирму не надо демонстрировать удостоверение о знании английского. То есть тамошние русскоязычные процветают, в отличие от нас.

Самое интересное: жизнь показала, что в конфликте с майором Петька был полностью прав. Наша военная специальность называлась "инженер по электрооборудованию танков". Такой нужен один на полк, и я уверен, что из тысяч выпускников Политеха, получивших эту специальность, ни один ее не использовал практически: хватало выпускников военных училищ. Нас мучили зря.

Более того, массовая подготовка офицеров запаса признана неэффективной, сегодня и в России военных кафедр почти нет. А у нас в Латвии нет и службы по призыву уже больше 20 лет. То есть те, кто тогда изрекали банальщину вроде "Армия делает из юношей мужчин", ошиблись: выросло и своих детей вырастило прекрасное поколение мужчин, не знавших муштры. И нынешние студенты наслаждаются лучшими годами юности без постылого еженедельного визита к майорам.

Надеюсь, так же будут посрамлены и те, кто говорит другую банальность сегодня: "В Латвии один государственный язык – латышский!". Пройдет полвека, как со времен моей военки, давно будут введены два госязыка, и молодежь будет удивляться: "А правда, что раньше в русских школах на латышском преподавали?".

Удивляются же современные парни, что когда-то нас в армию призывали или в лучшем случае на военной кафедре мурыжили...

Конечно, мне куда труднее представить мотивы второй стороны споров – тех, кто мечтает о разгроме России. Среди них есть люди, в свое время покинувшие Родину и продолжающие сводить с ней счеты.

Кстати, для граждан России конфликт может оказаться роковым: объявят чрезвычайное положение и выдворят безо всякого учета личной политической позиции. Вот они и топят эту угрозу в ненависти. Понимая, что от Латвии любой подлянки можно ожидать, но деваться некуда.

Или люди, живущие в украинском пропагандистском поле с его искривленной реальностью. И просто загадочное сообщество "самоненавидящих русских". Важно, что и одними, и другими, и третьими движет отношение к современным латвийским несправедливостям, которые по каким-то причинам их устраивают или кажутся меньшим злом.

Но вот писать резонерские посты я больше не буду. Потому что понял: на самом деле люди мечтают не о войне с ее стрельбой, разрушениями и смертями. У них перед глазами стоит совершенно бескровный пример Крыма. Когда в результате резкого обострения отношений России с Украиной и стоявшим за ней Западом вдруг в регионе, где живет куда больше народу, чем в Латвии, все резко изменилось за несколько дней.

В центре Симферополя после голосования на референдуме о статусе Крыма, 2014

То есть тем, кому было плохо – примерно, как нам плохо сейчас, – в мгновение ока стало хорошо. А тем, кому было хорошо, как загадочным "самоненавидящим русским", в один момент стало плохо. Ведь если там случился Олег Сенцов, то почему бы в Латвии не образоваться нескольким десяткам подобных личностей – а больше для "фейсбучной" перепалки и не нужно.

Только не надо сейчас рассуждать о том, может ли нынешняя заварушка привести к реализации в Латвии крымского сценария. Потому что не следует повторять ошибку тех, о ком я рассказываю, и вставать на зыбкую почву геополитических рассуждений при полном отсутствии необходимой информации. Тем более нет смысла сопоставлять выгоду и ущерб от такого развития событий.

Важно другое: стараться понимать тех, кто живет с тобой рядом. И что когда людям плохо, а исправить они сами ничего не могут, то они естественным образом мечтают о внешних силах, которые каким-то чудесным образом способны кардинально разрешить проблему.

И второе. Надо научиться подходить к событиям, которыми ты не можешь управлять, эмоционально, а не рационально.

Представьте себе какого-нибудь особенно неприятного вам латышского политика – то ли премьера, то ли президента, то ли кого-то из сеймовских националистов. И вот в одно прекрасное утро он просыпается и узнает, что, оказывается, Латвия захвачена страшным врагом. Каково будет выражение его лица? И тихо порадуйтесь этой игре воображения, как мой друг Петька радовался поражению ЦСКА.

Этого одного достаточно, чтобы смотреть в будущее не с оптимизмом, но с разумным фатализмом. А для споров в Facebook можно найти куда менее истоптанные темы, чем геополитика.

источник