Конвейер сфабрикованных уголовных дел против русских активистов в Латвии продолжает свою работу и добрался до Юрия Алексеева. Большую статью об этом деле, с указанием статей обвинения и их разбором, написал Владимир Линдерман.

А наш общий товарищ Александр Гапоненко поделился уже личным «инсайтом» по поводу обвинения в «незаконном хранении оружия»:
 
Насмешка – хорошее оружие в борьбе с потерявшими берега спецслужбами, но тут хотел бы обратить внимание на одну не вполне очевидную деталь: «сборники анекдотов» от спецслужб Прибалтики носят название «ежегодников», но не «отчетов». Потому что собственно о своей «работе», как-то закладка кому-то, компромата или боеприпасов, внедрение в русские партии своих агентов, всевозможные препятствия свободе собраний и т.д. и т.п. в «ежегодниках» не отражаются, поэтому – не «отчеты».

Ведь не могут же они написать, что деятельность Алексеева в ИМХО-клубе нам не нравилась, поэтому мы подбросили ему патроны, «нашли» в его компьютере детскую порнографию и в связи с этим возбудили против него уголовные дела и запретили ему заниматься ИМХО-клубом, а также закрыли выезд из страны. Вот это был бы «отчет».

Впрочем, не все у спецслужб проходит гладко. Для следующего сюжета попробуем совместить две новости. Точнее, две темы. Первая – посольство Китая в Эстонии потребовало внести изменения в ежегодник Департамента внешней разведки и исправить ложные утверждения.
Более того – «Они должны прекратить выпускать ежегодный отчет, в котором нет взвешенной информации. Это наносит ущерб обеим странам. Рекомендуется сосредоточиться на полезных и практичных стремлениях поддерживать развитие двусторонних отношений», – заключается в заявлении.
 
Бывший депутат Европарламента Игорь Грязин назвал ежегодник Департамента внешней разведки некомпетентной и дурной журналистикой из-за той части, которая касается Китая:
 

«Эта книжка, которую разведка опубликовала, – блестящий показатель некомпетентной и дурной журналистики. Шпионы плохо пишут журналы. И в итоге получилось, что они развернули какое-то искусственное противостояние с Китаем».

«Золотой мальчик» из EKRE Яак Мадисон, также пробившийся в евродепутаты, по эстонскому обыкновению поменял местами причину и следствие:
Глава МИД Эстонии Урмас Рейнсалу:
 
Член комиссии Рийгикогу по иностранным делам и депутатской группы по парламентским связям с Китаем Раймонд Кальюлайд считает, что тон Эстонии при общении с Китаем и другими странами должен быть конструктивным и спокойным, а не заносчивым и отталкивающим:
 
По его словам, при инвестициях, например, в сети 5G, Эстония исходит из единого принципа, о котором договорилась с США. «Это, как и написано в документах, прозрачность: мы должны знать, кто владельцы; должны знать, для чего эти инвестиции используются», – отметил премьер.

Президент Эстонии Керсти Кальюлайд на Мюнхенской конференции по безопасности сказала, что Россия уже не главная тема форума, а все больше внимания уделяется Китаю:
Нормальная такая ксенофобская позиция. При этом Кальюлайд осенью 2018 года была в Китае с рабочим визитом.

Александр Носович:

Короче, Эстония, в которой всегда царил внешнеполитический консенсус политических сил (как-то я писал, что у Эстонии нет даже черновиков альтернативной внешней политики), вдруг дала сбой на вопросе взаимоотношений с Китаем.

Вопрос в том, насколько хороши «экспертные знания сотрудников» Департамента внешней разведки, если о них комплементарно высказался только дурак Рейнсалу. И тут время перейти ко второй новости – из Литвы.
По данным издания, китайская сторона якобы обещала литовцам экспортировать товары, которые будут производиться в белорусском индустриальном парке «Великий камень», через Клайпеду в обмен на контрольный пакет акций в глубоководном порту. В ходе переговоров азиатские партнеры якобы намекнули, что Литва не получит никаких инвестиций, если не согласится на кооперацию.

«Китай говорит: нет, нет, нет, мы хотим инвестировать, но нам нужен контроль, нам нужно 50% и больше», – рассказал изданию один из балтийских чиновников, знакомый с ходом многолетних переговоров. По его словам, Китай может экспортировать через Клайпеду, а может выбрать какой-нибудь другой порт в регионе, и это тоже – способ давления.

Однако литовские власти выступают против такой сделки.
По его словам, статус Клайпедского порта обсуждался на совещаниях НАТО в течение этого года в контексте предупреждений США о том, что Китай планирует использовать передовые телекоммуникационные технологии для получения доступа к системам связи НАТО.

Кароблис отметил, что покупка Пекином Клайпедского порта создала бы препятствия для прибытия военных грузов, оборудования или подкрепления в случае кризиса. Литовские власти, отказываясь от продажи контрольного пакета акций, предупреждают других членов НАТО о рисках подобных соглашений.

Тут можно было бы этот сюжет закончить, отложить перо в сторону и, почесав в затылке, сказать что-нибудь глубокомысленное, типа «ну дааа…». Однако еще три года назад вышла статья Джеймса Кинга «Китай скупает порты по всему миру», в которой, в частности, отмечалось следующее:
Из той же статьи:
Вывод: за три (!) года минимум (!) разведки стран НАТО так и не смогли «раскусить» китайскую стратегию и понять, «угроза» Китай или «вызов». Ну, давайте тогда оценим результаты работы этих разведок по «шкале Грязина» – «дурная журналистика».

А теперь – о хорошей журналистике.

Игорь Алабужин:
Другой пример – статья о «проекте Грета Тунберг»:
 
Интересное наблюдение. Хочется верить, что это действительно так. И то, что Гапоненко и Алексеева поддерживает столько людей, косвенно подтверждает то, что пропаганда уже не работает.
   

---

---