Начнем с определения. Олигарх — это очень богатый человек, который стремится умножить свое богатство, влияя на политические решения. Если не принимать во внимание мутную историю с «вентспилсскими стипендиатами», которая в любом случае относится к прошлому веку, влияние олигархов основывается на том, что они финансируют политические партии — прямого подкупа политиков никто не доказал.

Однако бюджеты всех ведущих политических сил, как «олигархических» (За лучшую Латвию, Союз зеленых и крестьян), так и «антиолигархических» (Единство, Центр согласия) соизмеримы. Разумеется, среди партийных спонсоров есть бескорыстные идеалисты — все мы знаем доктора Слуциса, — но некоторое понимание капиталистических реалий приводит нас к выводу, что в большинстве случаев это люди, которым за свои деньги от политиков требуется нечто материальное.

Разумеется, перечень реальных спонсоров, а также размер их пожертвований ничего общего не имеет с тем, о чем можно прочитать в официальных отчетах. Это не мешает нам сделать вывод, что Единство и ЦС обязаны неким неизвестным широкой публике благодетелям не меньше, чем СЗК и ЗЛЛ своим штатным олигархам, и столь же безропотно выполняют их повеления.

Значит, с точки зрения рядового налогоплательщика, нам без разницы, кому служат политики, если они служат не нам — то ли известному богачу, то ли тщательно законспирированному. И все же одно отличие есть: раз мы точно не знаем имена спонсоров, разумно предположить, что их много, но они не столь крупные. Следовательно, заказчик может давать задания Единству и ЦС по конкретным вопросам, но не в силах изменить стратегическое направление этих партий, тогда как как тройка олигархов — полновластные хозяева своих политических сил.

И вот здесь существенна одна сторона нашей печальной экономической ситуации. За последние годы Латвия так обнищала, что здесь, если мыслить по-крупному, по-олигархически, стало буквально нечего украсть. Славные времена приватизации давно ушли. Осталось лишь одно непаханое поле: внешняя политика.

Рядом Россия, которая не раз давала понять соседям, что готова щедро платить за геополитическую преданность: вспомним соглашения с Януковичем по Черноморскому флоту или знаменитую фразу незабвенного посла Калюжного — дескать, были бы вы, латыши, поумнее, могли бы газ бесплатно получать. Тем более что из-за безрассудного упрямства батьки Лукашенко у России свободные средства появились...

И вот тут между олигархами сохраняется некоторая разница: если Шкеле и Шлесерс уже давно смотрят на восток и поэтому давно заклеймены и отвергнуты Единством, то Лембергс, некогда проторговавшийся с продажей нефтетрубы России, еще не определился. Именно поэтому безоглядно антироссийское Единство до поры до времени было готово сосуществовать в коалиции с вентспилсским олигархом.

Но в последнее время и здесь наступили перемены. Характерно, что всякие антирусские и антироссийские начинания, на которые так изобретательны националисты из Вису Латвияй!-ТБ/ДННЛ, как правило, поддерживались Единством, но не проходили благодаря голосам СЗК (отмена иммиграционных видов на жительство для инвесторов, запрет требовать знание русского языка при устройстве на работу и т.д.).

А теперь еще об одном важнейшем игроке. «Согласистов» многие, в том числе и ваш покорный слуга, не раз упрекали в наплевательском отношении к интересам русскоязычного населения: улицу Дудаева и то переименовать не могут. В то же время ЦС никто и никогда не ругал за пренебрежение интересами России. С точки зрения принципа «кто платит, тот и заказывает музыку», можно было бы предположить, что партия финансируется из России, но зная, что такое строго запрещено, автор от этого предположения воздерживается.

Но факт налицо: ЦС дружественен России, а Единство — нет. Поэтому возможная коалиция между этими партиями, о которой так много говорят борцы с олигархами, мне кажется совершенно противоестественной. Именно это, а не надуманный вопрос о признании или непризнании оккупации — главный камень преткновения. А вот ЦС вместе с олигархами — сочетание вполне работоспособное, они уже и президента подходящего вместе выбрали.

Разумеется, возникает вопрос: почему такая коалиция не возникла в безвременно почившем 10-м Сейме? Потому что до поры до времени Лембергс мог успешно рулить правительством и без неудобных для его избирателя партнеров. А теперь мосты сожжены, между Единством и СЗК идет война на уничтожение. Мы еще ничего не знаем про следующий Сейм, кроме того, что правящая коалиция там будет другой.

И наконец о том, что от всех этих заморочек нам с вами. Разумеется, не следует преувеличивать заботу России о соотечественниках — дискриминация никуда не денется. Но любое увеличение влияния России приведет к возрастанию здесь роли русского языка и отказу, по крайней мере на правительственном уровне, от наиболее хамских проявлений местного шовинизма — вроде презрения к Победе.

Именно поэтому в развернувшейся шумной потасовке я на стороне олигархов: их уничтожение нам с вами ничего не даст, а успех, пусть и без прямого умысла, может привести к небольшим улучшениям.