Вот классическое определение термина политическая оппозиция (от латинского oppositia — противопоставление) — способ противопоставления одних политических взглядов, идей, действий другим политическим взглядам, действиям.

Видите, в самом определении заложено, что это не просто статус, присваиваемый за неучастие в правительстве, а некий способ политического существования. Но существовать в политике, не заявляя о себе, — невозможно, если ты только не монарх.

Понимая эту азбучную истину, Центр согласия определенную активность в последние годы и проявлял. Правда, по большей части свою энергию и деньги спонсоров он направлял на то, чтобы переманить на свою сторону электорат ЗаПЧЕЛ, пользуясь ошибками последнего. В чем, без сомнений, и преуспел.

Чем руководствовался при этом ЦС? Отчасти — принципом «бей своих, чтобы чужие боялись». Отчасти делал все, чтобы правящие не могли упрекнуть его по принципу «скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты». Да уже и не суть важно. Важно, что в этих принципах и их значимости для правящих ЦС сильно ошибся. По той простой причине, что на самом деле эти партии руководствуются иным и очень незатейливым принципом — «на одном поле…» ну и так далее. Лишь последовательное следование этому принципу не оставляет вопросов о действиях правящих при формировании правительства.

Уж не знаю, к каким выводам пришло руководство Центра согласия, добившись полной и ненужной победы над ЗаПЧЕЛ и последующего полного фиаско на действительно нужном поле, но я бы посоветовал его руководителям следующее:

Осознать значение термина «политическая оппозиция». А осознав, определиться со способами противопоставления.

От себя могу предложить пять принципов, которыми советовал бы руководствоваться.

1. Не казаться, а быть

Оппозиция должна быть активной и действенной. Если Центр согласия сумеет стать таковой, то поддержка ему со стороны электората гарантирована. А для этого нужно не плестись в хвосте инициированных другими законодательных инициатив, чтобы, не дай бог, не отпугнуть правящих, а активно и гласно этот метод использовать.

Центр согласия должен стать центром законодательных инициатив и референдумов. Благо, наше забавное законодательство с его однобокой направленностью дает много тем для неудобных вопросов. Простейший пример — пресловутая клятва депутата, прописанная в регламенте Сейма, противоречащая статьям, определяющим процедуру изменений конституционных норм и статье 28-й Конституции.

2. Не делить, а делиться

Необходимо выделять финансирование для правовых экспертиз отдельных норм права Латвии на предмет соответствия их законодательству Евросоюза и Сатверсме. Проблем множество. Начиная от вопроса о весьма спорной легитимности последнего Верховного Совета ЛР после 4 мая 1990 года и уж без сомнений бесспорной нелегитимности после 15 октября 1991 года. И заканчивая прочими дискриминационными нормами, в том числе и нормой, признающей русский язык иностранным. Говоря о легитимности Верховного Совета ЛР, хочу отметить, что позиция властей в этом вопросе абсолютно сюрреалистична (до уровня, требующего медицинского диагностирования) и примерно такова: Верховный Совет, конечно же, не был легитимен (незаконная оккупация, как-никак), пока не лишил часть своих избирателей избирательных прав!

И вот на проведение подобных экспертиз нужно направлять активность спонсоров и деньги различных, созданных для этого общественных организаций. Да и взносы от депутатов, исходя из первого принципа — «не казаться, а быть», будут совсем не лишними.

3. Не только пожимать руки, но и бить по рукам

Нельзя пропускать ни одного промаха правящих. Ни малейшего. А нарушают они собственное законодательство очень часто и бездарно открыто. Не таясь. От нарушений норм того же Закона о государственном языке, когда на ответственные должности принимаются иностранные специалисты с нулевым знанием языка. До случаев необоснованных трат государственных денег.

Примеров чему по обеим сторонам реки в одной лишь Риге достаточно. В таких случаях можно и нужно заказывать и финансировать необходимые исследования. А по их результатам обращаться в правоохранительные органы. Так как высказывать претензии к внешнему виду архитектурных монстров и явному несоответствию обсуждавшемуся эскизу справедливо, но явно недостаточно.

4. Не разделять, а объединять

Необходимо обращаться и к избирателям правящих партий. Но не заигрывать, не вести себя непоследовательно в расчете на поддержку. Ведь в таком случае и поддержка будет непоследовательна. Нужно просто и ясно разъяснять изъяны политической системы в стране. Разъяснять бесперспективность диктата идеологии над экономикой и гибельность принятой экономической стратегии жизни взаймы. И не бояться объяснять аморальность и провокационность идеи построения национального государства на основе «латышскости» на исторически многонациональной территории.

5. Не питать надежд, а впитывать и продвигать идеи

Центр согласия имеет огромный кредит доверия избирателей. Отчасти, нужно признать, — «на безрыбье». Но совокупность избирателей — это субстанция, очень подверженная переменам не столько в связи с внешним воздействием, а в большей степени — в связи с внутренним настроем.

Поэтому деятельность оппозиции должна быть системной и последовательной и направлена на понятные избирателям, ясно озвученные политические цели:

— Пропорциональность этнического представительства в системе органов государственного управления;

— Определение статуса русского языка — отличного от иностранного;

— Упрощение процесса натурализации для неграждан, вплоть до простейшей двухэтапной процедуры — подачи заявления и утверждения статуса гражданина;

— Разработка и проведение конституционной реформы и реформы законодательства о выборах.

На самом деле все вышесказанное несложно и основано на элементарных для человека нормах поведения. Нормах поведения порядочного человека, использующего доверие других людей — на уважении к ним и самоуважении.