COVID
08.09.2021
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
Перманентная вакцинация
Или как менялись цели
-
Участники дискуссии:
43377 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Дарья Юрьевна,
Irena Snake,
Heinrich Smirnow,
Геннадий Прoтaсевич,
Сергей Прищепов,
Леонид Соколов,
Ян Заболотный,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Maija Vainst,
Марк Козыренко,
Лаокоонт .,
Ольга Шапаровская,
Владимир Соколов,
Виктор Чистяков,
Marija Iltiņa,
Леонид Радченко,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Ирина Кузнецова,
Юрий Янсон,
Андрей Жингель,
Владимир Иванов,
Vladimir Kirsh,
Савва Парафин,
Юрий Васильевич Мартинович,
Марина Зимина,
Владимир Алексеев,
Mumins Mumins Mumins,
Элла Журавлёва,
Rita Dorofeeva,
Ольга Яковлевна Саутыч,
Иван Киплинг,
Анатолий Зайцев,
Александр Гильман,
Jurijs Sokolovs,
Roman Romanovs,
Адмирал Ясен Перец,
Jurijs K.,
Роланд Руматов,
Victoria Dorais
I
Первоначальной целью вакцинации было достижение коллективного иммунитета. Предполагалось, что при достаточно большом количестве привитых (назывались 60-70%) цепочки распространения вируса будут разорваны, и его активность прекратится. Или, по крайней мере, радикально снизится...
Цель не достигнута. Устойчивой обратной зависимости между числом вакцинированных и числом больных не наблюдается. Ни в тех странах, где привито более половины населения, ни в тех, где вакцинация идет медленно или топчется на месте.
Есть исключения, но они редки, кратковременны и ничего не меняют в общей картине.
Если вакцинированные болеют сами и заражают других, то идея достижения коллективного иммунитета через прививание 60-70% и даже 80-90% становится несбыточной.
II
Тогда была выдвинута новая цель. Точнее, новая мотивация. Первоначальную можно было сформулировать так: «Вакцинируйся, защити своих близких!». Новая призывает: «Вакцинируйся, спаси самого себя!».
Главный аргумент — статистика. Привитые болеют во столько-то раз реже, чем непривитые. Смертельных исходов среди привитых во столько-то раз меньше, чем среди непривитых.
Такая аргументация работает плохо. Особенно в наших постсоветских краях, где идея индивидуального спасения менее популярна, чем идея общего спасения.
Поэтому продвигается гипотеза: непривитые являются инкубаторами для выращивания новых, более агрессивных штаммов вируса. И этим представляют угрозу для окружающих. Вакцинируйся, чтобы не быть угрозой!
Но это всего лишь гипотеза. Равно как и обратное утверждение, что поспешная вакцинация, проведенная в разгар эпидемии, может способствовать эволюции вируса в сторону большей заразности. И инкубаторами в таком случае являются как раз вакцинированные.
III
На смену плану привить 60-70% населения — и достигнуть таким образом коллективного иммунитета — пришла идея тотальной вакцинации.
Теоретически ее возможно реализовать. Но есть одно „но“. Срок действия прививок оказался короток: примерно полгода, а то и меньше. Чтобы всех привить, нужен бешеный темп вакцинации. Такой темп может обеспечить лишь малое число государств: финансово состоятельных, с развитой системой здравоохранения и небольшим дисциплинированным населением.
И что будут делать эти островки благополучия в бушующем океане ковида?
Можно отгородиться от мира непривитых какой-нибудь новой Великой Стеной, но это, скорее, сюжет для романа-антиутопии, чем реальный план.
IV
Поэтому появилась свежая мобилизующая идея — перманентная (непрерывная) вакцинация. Каждые полгода или, допустим, каждые три месяца человек будет делать укол, обеспечивающий ему иммунитет от заболевания на указанный период.
Когда житель Африки сделает первую прививку, гражданин страны „золотого миллиарда“ будет догоняться уже третьей, седьмой, четырнадцатой дозой. И чувствовать себя более передовым и более защищенным. На рекламных баннерах белозубые счастливцы будут агитировать за прививки: „99 дней — без страха смерти! Сделай правильный выбор!“
Тарантино получит Оскара за фильм Unvaccinated bastards go to hell („Непривитые ублюдки попадут в ад“). Все 150 минут фильма полицейские-вакциноиды и подпольщики-антиваксеры с наслаждением убивают друг друга, кровища льется рекой.
… А может быть, финал (не фильма, а пандемии) будет такой: подчиняясь каким-то своим, неведомым нам законам, вирус из хищного зверя эволюционирует в доброго плюшевого мишку. Мирный неопасный штамм вытеснит всяких злобных „дельт“.
Человечество вздохнет с облегчением. Создатели вакцин получат ордена „За победу над пандемией“.
Впрочем, для фильма это тоже красивый финал.
Первоначальной целью вакцинации было достижение коллективного иммунитета. Предполагалось, что при достаточно большом количестве привитых (назывались 60-70%) цепочки распространения вируса будут разорваны, и его активность прекратится. Или, по крайней мере, радикально снизится...
Цель не достигнута. Устойчивой обратной зависимости между числом вакцинированных и числом больных не наблюдается. Ни в тех странах, где привито более половины населения, ни в тех, где вакцинация идет медленно или топчется на месте.
Есть исключения, но они редки, кратковременны и ничего не меняют в общей картине.
Если вакцинированные болеют сами и заражают других, то идея достижения коллективного иммунитета через прививание 60-70% и даже 80-90% становится несбыточной.
II
Тогда была выдвинута новая цель. Точнее, новая мотивация. Первоначальную можно было сформулировать так: «Вакцинируйся, защити своих близких!». Новая призывает: «Вакцинируйся, спаси самого себя!».
Главный аргумент — статистика. Привитые болеют во столько-то раз реже, чем непривитые. Смертельных исходов среди привитых во столько-то раз меньше, чем среди непривитых.
Такая аргументация работает плохо. Особенно в наших постсоветских краях, где идея индивидуального спасения менее популярна, чем идея общего спасения.
Поэтому продвигается гипотеза: непривитые являются инкубаторами для выращивания новых, более агрессивных штаммов вируса. И этим представляют угрозу для окружающих. Вакцинируйся, чтобы не быть угрозой!
Но это всего лишь гипотеза. Равно как и обратное утверждение, что поспешная вакцинация, проведенная в разгар эпидемии, может способствовать эволюции вируса в сторону большей заразности. И инкубаторами в таком случае являются как раз вакцинированные.
III
На смену плану привить 60-70% населения — и достигнуть таким образом коллективного иммунитета — пришла идея тотальной вакцинации.
Теоретически ее возможно реализовать. Но есть одно „но“. Срок действия прививок оказался короток: примерно полгода, а то и меньше. Чтобы всех привить, нужен бешеный темп вакцинации. Такой темп может обеспечить лишь малое число государств: финансово состоятельных, с развитой системой здравоохранения и небольшим дисциплинированным населением.
И что будут делать эти островки благополучия в бушующем океане ковида?
Можно отгородиться от мира непривитых какой-нибудь новой Великой Стеной, но это, скорее, сюжет для романа-антиутопии, чем реальный план.
IV
Поэтому появилась свежая мобилизующая идея — перманентная (непрерывная) вакцинация. Каждые полгода или, допустим, каждые три месяца человек будет делать укол, обеспечивающий ему иммунитет от заболевания на указанный период.
Когда житель Африки сделает первую прививку, гражданин страны „золотого миллиарда“ будет догоняться уже третьей, седьмой, четырнадцатой дозой. И чувствовать себя более передовым и более защищенным. На рекламных баннерах белозубые счастливцы будут агитировать за прививки: „99 дней — без страха смерти! Сделай правильный выбор!“
Тарантино получит Оскара за фильм Unvaccinated bastards go to hell („Непривитые ублюдки попадут в ад“). Все 150 минут фильма полицейские-вакциноиды и подпольщики-антиваксеры с наслаждением убивают друг друга, кровища льется рекой.
… А может быть, финал (не фильма, а пандемии) будет такой: подчиняясь каким-то своим, неведомым нам законам, вирус из хищного зверя эволюционирует в доброго плюшевого мишку. Мирный неопасный штамм вытеснит всяких злобных „дельт“.
Человечество вздохнет с облегчением. Создатели вакцин получат ордена „За победу над пандемией“.
Впрочем, для фильма это тоже красивый финал.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Анча Баранова
Биолог
ВЕНТИЛЯТОР В ПОМОЩЬ
Всем без исключения
Анна Петрович
мыслитель-самоучка
ПЕНТАГОН, КОВИД И СЕКРЕТНАЯ КАМПАНИЯ
Все, чтобы помешать Китаю!
Antons Klindzans
ОПЯТЬ КОВИД АФЕРА?
Судя по информации в прессе, кто-то скучает по ограничениям ковид-террора.
