Первый раз, прочитав информацию о «перенятии прав собственности на банк Snoras», не поверил. Посмотрел на календарь. Нет, не 1 апреля. Проверил входящие материалы. Нет, не утка. Ущипнул себя — нет, не сплю. Телефон разрывался от новостей, поступающих от соседей.

Слушал о многом — о попытках сначала снять деньги в банкоматах, потом — о попытках эти банкоматы разгромить, о противостояниях вкладчиков с полицией, пытающейся эти банкоматы защитить и одновременно также пытающейся обналичить собственные вложения. Следующая мина шарахнула уже рядом — ФукТук ограничил деятельность Krājbanka, который моментально начал оправдывать свое название («край»).

Некоторые знакомые откровенно загрустили. Особенно те, у которых были подписаны экспортные контракты на немаленькие суммы и которым менять входящий банк было хлопотно, долго, а то и поздно... В компании этих свежеиспеченных потерпевших и произошел первичный анализ происходящего.

То, что наш рынок не является ни свободным, ни правовым, для меня никогда особенным секретом не являлось, писал об этом не раз и не два, но происходящее в Литве знаменует особое, качественное изменение ситуации. Но обо всем по порядку — сначала цитаты из новостных лент:

«В среду Банк Литвы отстранил правление банка Snoras и назначил временного администратора» (BNS).

Справка: по данным Ассоциации банков Литвы (АБЛ), активы Snoras за девять месяцев этого года выросли на 6,3% и в конце сентября достигли 8,141 млрд. литов. Это составило 9,9% активов банковской системы страны. По показателю принадлежащих ему активов Snoras был четвертым по величине коммерческим банком Литвы.

Литовский центробанк объяснил свои действия защитой интересов клиентов банка и общества, передала BNS:

«Анализ информации, накопленной при надзоре, показал, что качество активов банка является неудовлетворительным, кредитный риск оценен безответственно. Указания БЛ[итвы] по сокращению риска от деятельности игнорировались или выполнялись формально, без существенных изменений характера деятельности. Банк Snoras избегал предоставления информации, необходимой для надзора. Есть признаки того, что надзирающему ведомству могли предоставляться данные, не соответствующие реальности», — говорится в сообщении БЛ[итвы].

Затем молниеносно: «Центробанк Литвы предложил государству национализировать банк Snoras...»

Государство не заставило себя долго ждать: «В 16.00 было созвано внеочередное заседание правительства Литвы, на котором рассматривается предложение правления Банка Литвы к правительству перенять акции банка Snoras».

Между тем: «Сейм Литвы в срочном порядке принял сразу семь законов, которые позволяют государству быстро перевести собственность Snoras в учрежденный им же новый банк.

Поправками к Закону о финансовой устойчивости Сейм ограничил полномочия судов в процессе реорганизации национализированных государством банков.

Поправки предоставят полномочия Банку Литвы и назначенному временному администратору вместе с правительством и компанией Indėlių ir investicijų draudimas быстро, за счет средств Фонда страхования вкладов решить проблемы Snoras.

За Закон о банках проголосовали 77 парламентариев, один (Эгидиюс Клумбис) голосовал против, четверо парламентариев воздержались».

Не осталась в стороне от апофеоза либеральной демократии и президент Литвы:

Президент Литвы Даля Грибаускайте полностью поддерживает действия Банка Литвы и правительства, которые переняли банк Snoras. Она отметила, что решение было принято своевременно, так как еще в начале недели замечено, что банк стал выводить деньги из Литвы. «Этот прецедент демонстрирует, что в будущем в Литве не будет места ни для литовских, ни для прибывших из-за границы финансовых спекулянтов», — сказала президент.

Президент признала, что этот банк в Литве длительное время «вызывал интерес».

«Трудно назвать этот банк литовским — 68% акций принадлежат гражданину России. Реально этот банк был собственностью всего двух человек. Я надеюсь, что мы начинаем более прозрачную и ответственную эпоху в банковской системе», — сказала президент.

Нет, ну не милашки? Кто еще не понял, что произошло, объясню на пальцах:

Власти Литвы, недовольные работой банкиров (плохо считали, еще хуже отчитывались, были, одним словом, плохими финансистами), решили их банк, который «длительное время вызывал интерес», у «плохих» банкиров отобрать и хорошим — отдать. Ну а так как с законностью этой сделки возникла напряженка (ох как тут литовцам пригодилась бы статья из социалистического Гражданского кодекса о бесхозяйственном владении), пришлось срочно подгонять закон под фактические действия.

Для любителей трендеть про «правовое государство» повторю еще раз (ну очень понравилось): «Поправками к Закону о финансовой устойчивости Сейм ограничил полномочия судов в процессе реорганизации национализированных государством банков».

То есть если у кого-то еще остались иллюзии, что установление виновности, определение наказания, и уже тем более отчуждение имущества может быть произведено только на основании справедливого и независимого судебного решения, то расскажите это акционерам банка Snoras. Любопытно будет взглянуть на вашу дискуссию. Тем более что банк-то, оказывается, совсем и не литовский, поэтому на него — так получается из речи госпожи президента — цивилизованные способы решения конфликтов не распространяются.

Но это только первый акт Марлезонского балета. Второй уже объявлен, и скоро начнется его исполнение. И тут (меня начинает распирать от гордости) мы наконец-то стали примером для соседей: «Поправки позволяют передать правительству обязательства Snoras другому действующему банку. По словам премьер-министра Литвы Андрюса Кубилюса, аналогичный план был реализован в Латвии во время спасения банка Parex, от которого был отделен банк Citadele, который действует до сих пор».

Ну, покривил, конечно, душой премьер. В Латвии хозяева сначала продали банк за один лат, а уже потом началось самое интересное. Но литовцы — ребята крутые, решили эти мелочи опустить. Тем более что уже ПОРА: «Поправки предоставят полномочия Банку Литвы и назначенному временному администратору вместе с правительством и компанией Indėlių ir investicijų draudimas быстро, за счет средств Фонда страхования вкладов решить проблемы Snoras».

Вот оно! Ну конечно же! Теперь совсем все стало ясно! Бюджет Латвии, эффектно и одномоментно слитый через Parex, не давал все эти годы покоя горячим литовским политикам. И вот, наконец, момент истины. Бинго! В течение каких то суток, разом литовские власти, то есть группа людей, основная задача которых — отбирать и делить, стала владельцем неплохих активов (которые обязательно выведут в другой банк и, без сомнения, выгодно продадут) и инструмента для приватизации накопленных за счет всего населения фондов.

И как тут не аплодировать выбору исполнителя: «Временным администратором банка стал старший партнер международной консультационной компании Zolfo Cooper LLP Симон Фрекли — он будет осуществлять функции совета наблюдателей, правления и главы администрации...»

Эта компания, существующая большей частью на Каймановых и Вирджинских островах и специализирующаяся на заказных ликвидациях финансовых учреждений, заслуживает отдельной статьи, но сейчас не о них...

Перебирая факты произошедшей революции, мне было крайне интересно узнать первые комментарии людей, профессионально занимающихся инвестициями. Так как мой одноклубник Лев Лисагор уверенно утверждал, что ЛЮБАЯ попытка рейдерской атаки на имущество банкиров моментально и однозначно подорвет доверие к властям со стороны инвесторов и поставит крест на любых попытках привлечь хоть какие-то ресурсы.

Моему одноклубнику практически моментально ответил наш инвестиционный гуру Рунгайнис: «Snoras и Latvijas Krājbanka, скорее всего, купят скандинавские банки» (rus.db.lv, 17 ноября 2011 г. 17:12).

«Банк Snoras и его «дочка» Latvijas Krājbanka недолго будут в собственности литовского государства. Акции банков будут проданы, и скорее всего, покупателями станут скандинавские банки, лидирующие на финансовых рынках Литвы и Латвии». Об этом уже в интервью Nozare.lv рассказал инвестиционный банкир Гирт Рунгайнис. И добавил: «То, что происходит сейчас, дает надежду на цивилизованную смену собственников банков».

Слышите, Лев! То, ЧТО происходит в Литве, и то, КАК это происходит, инвестор называет «цивилизованной сменой собственников». И судя по всему, это только начало:

«По неофициальным сведениям из источника в литовском правительстве, судьбу банка Snoras может разделить и банк SEB» («Балтийское обозрение», 17.11.2011).

Правда, не все с ним согласны. Президент банка Snoras Раймондас Баранаускас, который сейчас находится за границей, утверждает, что национализация банка — это расправа: «Как может чувствовать себя человек, у которого неожиданно забирают бизнес? Это воровство в прямом смысле. Мы не будем молчать. Если мы опустим руки, будут губить и другие частные предприятия Литвы».

Давайте вместе поищем информацию, которой можно подтвердить или опровергнуть слова этого (по литовским понятиям) «финансового монстра» и «кровопийцы». Слава богу, правительство, президент и парламент Литвы пока еще не добрались до ст.17 Всеобщей декларации каких-то там прав какого-то там человека. Надо торопиться...

Тем более что не в Вильнюсе, а гораздо западнее еще в 2009 году был детально разработан и приготовлен к включению на полные обороты механизм конфискации «молодых денег». Речь идет о принятых в США поправках к налоговому кодексу, касающихся, в частности, определения налогового резидента США, или на юридическом языке — United States Person.

В первую очередь США решили взяться за крупнейшие международные компании. Американские суды уже завалены подобными делами — к рассмотрению уже принято более 200 дел. И надо сказать, на сегодняшний день опыт использования указанного механизма дал превосходные результаты. Поэтому конвейер конфискаций будет работать все быстрее, встраиваясь во всемирную кампанию экспроприации «молодых денег».

В Литве, очевидно, проходит обкатку другой вариант этого же действа — по-простому, без чинов. Хотя на всякий случай в СМИ произведен вброс компромата о причастности банка Snoras к финансированию Иранской ядерной программы и параллельно — к аферам с недвижимостью в Москве.

Но судя по тому, что информация эта особо не педалируется, запущена она пока исключительно как предупреждение акционерам банка, чтобы не рыпались... Ну и заодно — всем нам, грешным, чтобы запугать на их примере и не возиться в будущем с обоснованием конфискаций и репрессий...

«Пацаки! Почему не в намордниках? Разве не знаете, что пацаки должны носить намордники и радоваться?» (с) Данелия, «Кин-дза-дза».