---

Ребята, во-первых, я хотел бы поздравить вас с грандиозным успехом и безусловной победой с большой буквы П! Для партии, практически не рекламирующей себя в ходе избирательной кампании на фоне остальных конкурентов, для партии, созданной в 2014 году и набравшей на выборах в последний Сейм всего 0,7% голосов избирателей, ваши сегодняшние 13,41% в Риге, то есть целых 9 мест в столичной думе, — потрясающий результат.
 

---

Около двадцати лет имярек, напрямую или косвенно, довольно тесно связан с рекламным рынком Латвии. С высокой долей вероятности, и речь сейчас не об официальных отчётах (официальные отчёты в нашей стране, увы, существуют исключительно для того, чтобы пудрить глаза некомпетентным внутренним и внешним наблюдателям, что вы знаете точно не хуже, а скорее всего гораздо лучше меня) — так вот, если говорить не о них, то рижская избирательная кампания обошлась «славному» «Единству» в сумму порядка 500 000 евро (это консервативный прогноз) и примерно столько же «Согласию», включая все совершенно «бесплатные» концерты и другие массовые увеселения.

Вот и выходит, что депутатские мандаты НКП (JKP) — самые дешёвые в смысле себестоимости, а значит, и самые честные. Это значит, что поданные за список консерваторов голоса — есть осознанная и максимально свободная от рекламно-маркетинговых манипуляций воля граждан Латвии.

Кто эти люди и почему они вдруг проголосовали за вас — я и хочу разобраться. А главное, я хочу ответить сам себе на вопрос: почему в кабинке для голосования, выбрав из кипы бюллетеней список «Согласия» и ваш, в результате совершенно неожиданно для себя и в последний момент я сделал «неправильный» выбор. И точно ли он был «неправильным»?


«Нет» — всем правящим, и жажда перемен

Безусловно, успех списка НКП (JKP) — то, что «Согласие» потеряло семь мест, еле удержавшись у власти, то, что правящее в стране «Единство», затратив гигантские суммы, во славу месье Кирсиса, едва преодолело 5%-ный барьер, то, что «зелёные», чей премьер рулит Латвией, вторые подряд выборы в столице остались за бортом, то, что Национальное объединение за четыре года потеряло вдвое — сейчас 9%, а на выборах 2013 года у них же было почти 18, то, что активно рекламирующийся и тоже новичок муниципальной кампании, красавчик Бондарс сорвал банк, получив 13,66%, — всё это красноречиво об этой жажде перемен свидетельствует.

По ходу дела отмечу, что в выборном казино на ставку НКП (JKP) выпало зеро, а у Латвийского регионального объединения только красное. Как говорится, почувствуйте разницу.

Стоит сопоставить эти цифры с фактом выросшей активности избирателей: плюс 5 процентов в сравнении с выборами 2013 года. Вот картинка и стала совсем выпуклой.

Получается, что «победившее» «Согласие» не только потеряло почти 20% прежнего электората. Оно ещё не приобрело почти никого из числа «новых», то есть пришедших на выборы этого года. Были ли среди них русские?

Понимая этнический состав Риги, с вероятностью ошибки в 0,000001% предположу: конечно — да! Прозвенел серьёзный и, возможно, последний звонок правящим «латышским» и одной псевдорусской партии. Избиратель устал от прежних лиц и на уровне страны, и на уровне муниципалитетов. Избиратель в поиске. Почему?


Несменяемость и презрение, воровство и сговор элит

Все скоро 30 лет независимости Латвия не может сменить элиту. Власть развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно — сентенция не нова, а результат наблюдаем день за днём.

Поверьте, если бы не заявления Шноре о русских-вшах, если бы не обещания мадам Броки закрыть в Риге русские садики, Ушаков у власти не удержался бы. Как вовремя всё это было сделано. Как изящно.

Так же изящно и не ново на выборах в Сейм в 2018-м «латышские партии» будут размахивать чучелом Нила Валерьевича и искать в нём губительный для Латвии и латышей «ген Путина», петь «осанну оккупации», со всей силой виртуального мужества и стойкости взыскивать с России триллиарды и бинцвилионы марсианских долларов.

Позволю лирическое отступление. Как заметил великий поэт, даром что русский, — лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии. Сколько лет два этноса, латыши и русские, живут бок о бок на этой земле… Так что же обрели, например, латыши, за время этого «страшного и губительного», как любят уверять сейчас, сожительства?

Письменность, современный язык и классиков литературы, вышедших из движения младолатышей, родившегося в университетских кругах Санкт-Петербурга? То есть всё то самое, что питает и воспроизводит латышскую нацию до сего дня.

Собственно, саму первую независимость 20—30-х годов, явившуюся прямым следствием русских революций, давших импульс в строительстве государственности не только Латвии и нашим балтийским соседям, но и Финляндии с Польшей (здесь самое время минутку-другую подумать: кто лучшим образом этим шансом распорядился и почему).

Или, быть может, кому-то отвратительно непереносимо обретение национального кинематографа и любимых многими поколениями латышей старых добрых полнометражных художественных фильмов, профинансированных и снятых в советский период? Остановлюсь, ибо дальнейшее перечисление сделает письмо безразмерным.

Если отступить на расстояние, будущее, настоящее и прошлое перестают отсвечивать мёртвой и плоской чёрно-белой гаммой. Возникает дух подлиной истории, её объём, противоречивость и устойчивость всей совокупности исторических связей.


Настоящий враг Латвии и будущего страны — коррупция. Коррупция делает бессмысленной честную конкуренцию, уродует души, уничтожает веру в развитие. Разве у вора есть национальность? Русский вор мне ещё противнее. Обидно за нацию.

Коррупцию нельзя воспринимать узко, как примитивную взятку дорожному полицейскому. Это широкое, пронизывающее общество явление.

К ней стоит отнести создание нечестных условий при проведение конкурсов на муниципальные и госпоставки. Безумную, изменяющуюся почти ежегодно налоговую систему, заставляющую малый и средний бизнес уворачиваться от налогов, потому что по-другому ему не выжить. Способ управления государственным имуществом и так называемыми «естественными монополиями», превращённый в кормушки и синекуры для наших, представляющий, по большей части, лишь интересы собственных функционеров, их знакомых и родственников, микропартий.

Вспомним декларацию о доходах кандидата в мэры Риги от Нацобъединения Броки. Этот чудный документ — настоящий плевок в лицо общества и большого количества пенсионеров, вынужденных выживать стараниями политиков. Для них, в отличие от Броки, денег в Латвии не найти.

Нет, нет, если бы труды мадам несли бы стране миллиардные, ну, хотя бы миллионные, контракты и рабочие места, я бы не пикнул. Но что-то никто не слышал про это. Что же изменилось в королевстве ЛР по сравнению с временами КПСС и КПЛ?

Коррупция — это то, что делает всех беднее, не позволяет развиваться, заставляет врать и подличать. Коррупция — наш «неуловимый ковбой» Джо из старого анекдота. Неуловимый — потому что его никто не ловит.

Но Джо не ловят потому, что он не нужен. В Латвии не ловят коррупционеров потому, что существует, быть может, и негласный, но сговор элит — делим, но только среди своих. В нашем случае коррупция есть технология «освоения» различных бюджетов. И потому — не замай, наше!

За тридцать лет ни одного громкого, внятного, доведённого до конца процесса. Что это? Как же дело Михельсона и Latvenergo, к стыду ЛР проигранное в ЕСПЧ? Почему при задержании прежнего главы а/o Латвийская железная дорога г-на Магониса, на минуточку, с полумиллионом евро в багажнике машины (!!!), эту операцию нужно было проводить во многом силами эстонских коллег и держать в тайне от коллег местных? Не потому ли, что знай о ней большее количество сотрудников KNAB, Магонис не захватил бы с собой кэш и оставил бы оперативников в дураках?

На этих выборах ребёнок одного довольно известного латвийца и приличного человека заметил: «Какая разница, за кого голосовать? Какая разница — кто украдёт наши деньги?» Фраза в устах совсем юной девочки, уж извините за патетику, чудовищная.


А что происходит в Рижской думе? Поговорите с людьми. Найти тех, кого вынуждали (или кто сам приходил, ибо «по-другому нельзя», таковы «правила игры») давать в разных форматах взятки людям из команды мэра и самому светлейшему в Риге, несложно. Сразу отвечу записным комментаторам — не пишу примеров по двум причинам: ловить жуликов и воров не моя профессия, второе — не могу навредить открывшимся людям.

К слову, вспоминая «кровавый режим на востоке», замечу — за последний год количество крупных российских чиновников — губернаторов, их замов, прочих, арестованных и осуждённых за взятки, — кратно выросло. Мы посмотрим, конечно, на результат, но я искренне желаю властям РФ удачи в этой борьбе.

Мне жалко, что у нас пожелать удачи некому. Разномастные, на первый взгляд, пчёлы нашего политического улья не способны вести войну со сладким мёдом коррупции. Может быть, выйдет у вас, г-н Юраш и г-жа Стрике? Надеюсь на это.

Разве общество, считающее, что «воровать во власти нормально, все власти воруют, все идут во власть, чтобы воровать», а у нас во многом именно такое общество, способно к развитию? Разве у такого общества есть будущее? Какое же оно, позвольте спросить?

НКП (JKP) — новая, малоизвестная сила, но мандат доверия к вам не национальный. Вы пока — общая надежда и латышей, и русских. Надежда на то, что попробуете совладать или хотя бы в какой-то части укротить беса алчности и продажности власти.


Обещать что угодно, лишь бы делить бюджет!

Если все прошлые выборные годы партии а-ля «Единство» обвиняли Ушакова и компанию в популизме: для дотаций на общественный транспорт — денег нет, для доплат пенсионерам — денег нет, на строительство муниципального, социального жилья — денег нет. А на что же есть? На то, чтобы сделать Ригу латышской? В этот раз, осознав, наконец, что с таким настроением избирателям столицы корову не продать — с цепи сорвались. Чего только не сулили.

Доплаты пенсионерам и молодым семьям, бесплатный транспорт. Разве что по килограмму золота в одни руки не обещали. В этом смысле отдам должное Ушакову. В ходе дебатов он задал резонный вопрос: а что вам мешало или мешает выполнить все эти обещания прямо сейчас на уровне страны, где власть и сосредоточена именно в руках «Единства», «зелёных», Нацобъединения? Что? Ответ на поверхности. «Да это мы так. Для отвода глаз. Всех ведь много, денег мало. И так не хватает — для себя и сподвижников», — потупя глаза в пол, нехотя могли бы ответить власти.

Ужасно, что за 30 лет почти вся элита сохранила советское, патерналисткое сознание. Она не умеет, не понимает, не знает, и ей даже в голову не приходит, как содействовать тому, чтобы граждане, а значит, и страна, больше зарабатывали. Она умеет лишь брать деньги из казённой тумбочки, поднимать налоги, разумеется, пилить взятки и заниматься демагогией.

Да, забыл — ещё презирать своего избирателя. Случай с г-жой Аболтиней на последних выборах в Сейм — эталон такого презрения. Пора экспортировать в Париж, в палату мер и весов, в раздел «эталоны чувств».


Богатейте, ибо на свете есть Швейцария

Пока же, вместо того чтобы делать дело — ловить воров, устранять законодательные нормы, способствующие коррупции, — мы занимаемся кухонной дрязгой. Нам даже некогда навести порядок в собственной коммунальной квартире, грязной лишь потому, что, когда рот занят взаимными оскорблениями, не до чистоты.

Как известно, а кому нет — не утаю, Швейцария бывает итальянской, немецкой и французской. Как вы думаете, если бы эти ребята выясняли между собой, чей язык или чья метрополия круче, они бы сейчас тоже жили в такой богатой и спокойной стране?

Вы начнёте петь стансы, что за спиной каждого швейцарца стоит его огромная страна и нация, а Латвия — это единственное место на земле, где… и так далее…

Нытикам отвечу. А вам не кажется, что растворение латышской нации в мире без следа произойдёт не по причине русской агрессии, которой нет, а по причине тотальной бедности?

Бедность — это когда нет денег и людей, чтобы привлечь в страну новый капитал, способный создавать высокооплачиваемые рабочие места. Нищета — это когда нет денег, чтобы много, подчеркну (не раз в пять лет один), а много снимать фильмов на родном языке, писать большие и маленькие книги и заниматься наукой.

В книжных магазинах Латвии можно встретить «Большую книгу загадок» для самых маленьких — от трёх до пяти лет, с шикарными иллюстрациями. Это самая большая (по числу страниц и иллюстраций) книга загадок (!!!), изданная на латышском с момента обретения страной независимости. Это переводная книга.

Автор — богатая россиянка Светлана Егорова. Её перевёл, а точнее — вновь создал на латышском, ибо загадки в стихах, поэт Эйнарс Пельш. Издание на языке Райниса финансировала всё та же Светлана Егорова. Почему латвийскому Министерству культуры за 30 лет не пришёл в голову подобный проект? Почему такие издания невыгодны, нерентабельны для бизнеса? Кто ответственен за эти условия? Сталин? Пакт Молотова-Риббентропа? Может, детская литература уже не нужна нации? Или небольшие бюджеты неинтересно пилить? По-моему, чудесный пример нищеты. И финансовой, и управленческой, и духа.


А ещё расскажу тем кто не знает, что накануне Второй мировой войны существовал план оккупации Швейцарии «Танненбаум» — за каких-то три дня. Анализ ситуации показал его несостоятельность и 100%-ную вероятность сильного сопротивления. По разным источникам, более 420 000 тысяч швейцарцев (некоторые упоминают 850 000) вошли в ополчение и были готовы к войне в горах. И Гитлер отступил. Не захотел и не мог позволить себе терять время и жизни на решение «швейцарского вопроса».

Как вы думаете, рассудите, о, мудрые, — принимали ли участие в подготовке к боям немецкие швейцарцы или нет? На чьей стороне? А как вы думаете — почему не на стороне Рейха? Может быть, они собирались воевать, а часть воевала (ВВС Швейцарии участвовали в боестолкновениях) за Берн, потому что их называли вшивой пятой колонной? Или потому, что унижали, запрещали учить детей на родном языке, лишали избирательного права, объявляли вторым сортом, призывали «валить из страны»? Поэтому?

Я знаю свой ответ. Швейцария стала их домом и Главной родиной лишь потому, что дала им возможность честно трудиться, обеспечить достойное будущее детей и старость родителей. Они, все швейцарцы, как нация были сконцентрированы на главном — на простом человеке и его хлебе насущном. Не пытались перековать друг друга — итальянцев в немцев или французов и наоборот. Так единой нацией и живут до сих пор, оставаясь при этом тремя разными народами. Чем в этом смысле можем похвастаться мы?


Правосознание и гражданская ответственность русского избирателя

Результаты выборов говорят об одном — часть русского избирателя отвернулась от Ушакова и его партии. Почему? Причин несколько. Первое — очевидно, что инерция и желание сделать что-то действительно полезное для города, которую мы наблюдали в первый срок, исчезла. Второе — очевидно, что ушаковское «Согласие» давно не русская партия, а партия местной власти, готовая на альянс с чёртом лысым, лишь бы власть и деньги. Третье — воровство. Безнаказанное, публичное, бесстыдное.

Есть те, кто этого пока не видит. Есть те, кто этого никогда не увидит. Есть те, кто в доле. Их много. Но всё преходяще. Коррупция всегда = нищета. Если Ушаков не изменится, его электорат продолжит таять. Есть ли у него силы меняться? Понятно, это очень трудно, почти невозможно, и мы быстро увидим ответ на данный вопрос.

Главное в другом — несмотря на оскорбления, ассимиляционное давление на уровне страны, неуважение, именно русский избиратель осознал, что он не хочет покрывать своих воров, ему нужны перемены.

Это очередной выбор русского избирателя в пользу подлинной независимости страны и очередной шаг навстречу латышской общине. Не первый. За тридцать лет мы выучили латышский, многие прошли сито натурализации, и мы ни разу не ответили беспорядками на многочисленные провокации и оскорбления, включая дискриминацию в сфере образования. Почему? Мы до сих пор ощущаем Латвию своей. Её не отнять у нас. Не надейтесь!

Стали ли мы от того, что знаем латышский, беднее? Смешной вопрос, правда? Нет. Стали богаче. Нам нравится латышский. Он, кстати, нетруден, много славянских корней. А вот стали ли богаче, конкурентоспособнее поколения латышской молодёжи, потерявшие знание русского? Быть может, теперь, без знания этого языка, они стали большими латышами? В чём это выражается? Это был второй смешной вопрос.

Агрессивным «шноревцам» напомню, не лень: трудно ассимилировать слонов и большие культуры. Невозможно. На ум приходят истории отношений англосаксов с Китаем и Индией, японцев с Китаем. И после этого вы серьёзно считаете, что у вас получится? Вам не нужны русские друзья? Вам (агрессивным националистам у власти) обязательно нужна война с русскими? Ищете крови? Для себя или для всего народа? Или вы просто очень неумны?

Мне кажется, впереди у латвийских общин долгая, трудная дорога навстречу друг другу. Причём часть своего пути русская община в значительной мере уже проделала. Кто же поведёт навстречу, во имя будущего страны, латышскую?


Настоящие русские ценности

Если кто-то думает, что любой русский в Латвии спит и видит, как обидеть, уничтожить или русифицировать латыша — он точно либо больной, либо провокатор. В девяностых годах прошлого века русская община добровольно передала латышской ответственность за общую страну. Легко, без крови и зубовного скрежета.

Чтобы русские Латвии стали похожими на швейцарских немцев времён Второй мировой, многого не надо. Нужна гарантированная государством возможность воспитывать и учить детей на родном языке — раз. Пропорционально участвовать в управлении страной на всех уровнях — два.

Прошу, пожалуйста, не начинайте стансов, что такого не бывает. Ознакомьтесь лучше с позицией ЕС и крупных корпораций относительно «женских» квот в менеджменте всех звеньев. Русские в этом смысле не хуже женщин. Правда, и не лучше.

И наконец — исправьте, нормализуйте отношения с Россией, нашей этнической родиной — три. За тридцать лет всё, что сделала Россия агрессивного — добровольно вывела из Латвии свою армию, а российские граждане в большом количестве тратят здесь свои деньги. Молчу про бизнес.

Хватит уже вранья! Хватит развивать логику «русский = Москва = Кремль = Путин = враг и злодей». Хватит. Москва, между прочим, один из красивейших городов мира. Кремль — ярчайший памятник архитектуры. Путина поддерживает огромное количество граждан России. Стоит уважать их волю.

Демократия — и есть уважение воли других. А всем местным политикам хочу пожелать добиться уровня поддержки ВВП. Пора отматывать эскалацию назад. И просто не будет. Потому что такие как «Единство» и прочие вырастили в этой лжи поколения молодых латышей.

Прислушайтесь к тому, о чём я пишу, хотя бы потому, что наши налоги в значительной части формируют бюджет страны. А как говорил знаменитый английский юрист накануне начала борьбы за независимость североамериканских колонистов, — налоги без представительства — тирания. Ни у кого, никогда не выходит всё время игнорировать чужие интересы. Их уважение, умение выгодно для сторон эти интересы сочетать — лучшая из всех форм союзов. Что бывает в противном случае — даже писать глупо. Вы люди умные, а примеров в истории масса, и что интересно, по сей день появляются и появляются новые и новые прецеденты.

Если посмотреть спокойно, без эмоций, вдумчиво на «русские интересы», то окажется, что более латышских, чем эти «русские», трудно найти. Разве хорошо образованная, уважаемая государством, а значит, уважающая это государство, без всякой фиги в карманах, русская община не в интересах латышей? Или участие активных, талантливых представителей русской общины в управлении страной не поможет ей быстрее и лучше развиваться? А что — добрососедские отношения с нашим великим, без сомнений великим, восточным соседом — разве они не выгодны и с точки зрения бизнеса, и с точки зрения безопасности?


Политика и мораль — это вовсе не слон и моська. В этом смысл

На этих выборах результаты НКП (JKP) подарили надежду. Нужно твёрдо понять одну вещь — никакое государство не является ценностью само по себе, в отрыве от интересов граждан. Зачем, кому и кого интересует государство (то бишь машина насилия), которая сужает возможности заработать? Не помогает получить конкурентное образование? Неспособное создать условия для роста благосостояния общества и культуры народа? Не обеспечивающее достойную старость? Государство, которое гонит прочь, к дальним берегам, будущее, то есть молодёжь?

Какой смысл смотреть на лощёные лица пабриксов, элерт, зиле, ушаковых, брок, когда все мы беднеем? Какой смысл слушать заклинания в стиле «вот бы ещё день простоять и ночь продержаться» — и тогда то ли коммунизм наступит, то ли царствие небесное, то ли война ядерная.

Мы вступили в ЕС и НАТО. И что? Счастье наступило — или требуется ещё слегка поднажать? Как знакома — с детства — эта риторика про светлое до белизны будущее.

Я, к стыду, почти незнаком с вашей командой. Знаю, что Борданс был снят с поста министра юстиции своей прежней партией (кстати, Нацобъединением) за то, что попытался навести порядок среди администраторов неплатёжеспособности. Знаю, что эта институция в её сегодняшнем качестве порождает много зла и коррупции в стране. Мне импонирует, что он не утёрся и не сбежал в сторону, а решил отстаивать свои убеждения. Он борец. Я люблю борцов.

А то, что не успели утвердить результаты выборов, как правящие решили расквитаться с человеком, их компрометирующим, — я имею в виду дело администратора неплатежеспособности Спрудса, — не меняет моего отношения к этой теме. Уж столько громко начинавшихся дел мы видели. И где они? Боюсь, это как раз тот случай, что нужно возглавить процесс, чтобы впоследствии замять его. Но посмотрим.

Я знаю, что оперативников KNAB Стрике и Юраша много раз, и до сих пор, пытаются скомпрометировать, ошельмовать. Что Юраш «брал» «небожителя» Магониса.


Я пытаюсь судить по делам. Всё это и вспомнилось в кабинке для голосования, когда сами собою отобрались бюллетени ваш и Ушакова. Потом вспомнилось про свои (см. выше) интересы как русского. После — про интересы страны, где живу. И тоже сам собою возник вопрос: будут ли Нил и его партия отстаивать их — или что-то другое? Что они предпримут в мою и страны пользу? Верю ли я после восьми лет в его обещания? Что предпринимали они в этом смысле до сих пор?

Хочу ли ещё четыре года слушать и слышать про воровство и мздоимство в думе? Видел ли за эти годы, в каких условиях живёт семья нашего честного, открытого прессе и всем-всем-всем «русского мэра»? Почему не видел? И в итоге понял — нет. На все эти вопросы ответ у меня сугубо отрицательный. Ничего из этого я не хочу.

Я не хочу воспроизводить ещё на четыре года, — для человека это вполне долгий срок, — ситуацию дележа бюджетов и лицемерия. Даже ценою того, вот уж не исключаю, что кто-то опять с высокой и официальной трибуны кинет мне, моим родителям или детям вслед: вшивый русский. Этого не боюсь. Уверен, смогу заткнуть клеветников и трусов. Убогость же говорящих так персонажей очевидна. Поразмышляв таким образом, я взял и выкинул в корзину бюллетень «Согласия» — и проголосовал за вас.

Правда, Мариса Гулбиса вычеркнул, хоть он и шёл последним в списке. Почему? Потому что ничего хорошего о нём, кроме того, что он любимец многих женщин, не вспомнил. А это, показалось мне, не то качество, которое важно для работы депутата Рижский думы. Хотя ничего плохого в нём тоже нет.

Такое вот признание в Любви. Ребята, пробуйте. И попробуйте обуздать воровство. Не разочаруйте и не разочаруйтесь сами. Перед вами, на мой, вероятно, чересчур романтический взгляд, стоит невероятно сложная, грандиозная задача — попытаться слепить из всех нас — латышей, русских, евреев, поляков, лютеран, православных и парикмахеров, живущих на этой земле, — одну нацию. Пробуйте. А в 2018-м, на выборах в Сейм, мы или расширим, или урежем ваш мандат.