Добрый день, Алла!

По прочтении Вашего Открытого письма, которое Митрофанов сразу окрестил «ответом Чемберлену», ещё больше убеждаюсь в правоте высказанного мною мнения. Кстати, нелишне вспомнить, что кратким выражением этого ответа был лозунг «Лорду в морду», с которым по площадям носились экзальтированные трудящиеся массы.

Констатировав факт, я не осуждал русских, обратившихся с жалобой в Москву. Это право и выбор каждого. И я это право уважаю. Тем более не было оценки «патриотично — непатриотично». Я и сейчас убеждён, что эта жалоба в Москву и есть самая большая поддержка и мотив для Шадурскиса и тех, кто в экстазе националистического упоения, неважно, с правого или с левого бока, бежит ему вослед. Да и сама поездка больше повод, чтобы вещать — мол, и мы пахали.

Наши, «Согласия», мои русскоязычные избиратели хотят сохранения образования наших детей на родном языке. Мы всегда поддерживали и поддерживаем это законное право. Но добиться его реализации и гарантий наши избиратели и мы хотим правовым путём. Об этом всё чаще говорят избиратели на встречах. Для этого упомянутая Вами Елизавета Кривцова обратилась с призывом к родителям. И это необходимо, чтобы доказать неспособность власти принимать решения в интересах всего народа Латвии, как этого требует Конституция.

Как лидер фракции «Согласия» я могу прямо сказать, что фракция всегда при наличии брака в работе законодателя использовала законное право обратиться с иском в Конституционный суд. Но это право можно реализовать при наличии обстоятельств, предусмотренных законом.

На том стоим и так победим.
 

---

---

 
 

 
«Морды будем после бить...»

 
 

---

Алла Березовская

---

Янис, спасибо за ответ!

(Хотя, заметьте, «лордам по мордам» — не я это сказала!..)

Янис, согласитесь, это ведь общепринятая международная практика — Польша, к примеру, всегда активно выступает в защиту интересов литовских поляков. И это оказывает существенное влияние на местные власти. Израиль заступается за евреев по всему миру — и таки низкий поклон ему за это! А как Венгрия ринулась в бой за своих украинских соотечественников, у которых тоже собирались отнять право учить детей в школах на родном языке — любо-дорого смотреть! К слову, благодаря давлению Венгрии за это их неотъемлемое право высказалась и ПАСЕ.

Не вижу ничего плохого и в том, что Россия попросила лидеров русского движения Латвии рассказать о ситуации с образованием для школ нацменьшинств в нашей стране. Думаю, если бы их и в Вашингтон позвали — отказываться было бы неправильно? Впрочем, «Согласие» там уже, кажется, побывало? Ну вот! Так и надо — бить во все колокола! Выходит — все пахали, напраслину я на вас возвожу?

Янис, видимо, я просто чего-то не знаю. Вот, к примеру, Вы пишете, что всегда поддерживали законное право детей учиться на родном языке — это замечательно. Но ведь избиратели-то не знают! Разве что уважаемый депутат Сейма Игорь Пименов, надо отдать должное, нет-нет да и попытается что-то предпринять, правда, подчеркивая, что действует как руководитель ЛАШОР... Но, Янис, у вас же крупнейшая фракция в Сейме — 24 места! А ощущение — что, кроме Пименова, с парламентской трибуны по проблемам нацменьшинств вообще никто никогда не выступает. Вы что там — со всем всегда согласны? Нет? Тогда почему молчите, как рыба об лед? Почему не протестуете, не опровергаете, не предлагаете альтернативные решения?..

Вы говорите, что привержены правовым методам. Ну так кто ж спорит! Но ведь это же не только оплачиваемое сидение на скамье запасных в парламенте? Правовые методы, демократические, разрешенные законодательством — это и согласованные с властями пикеты и марши протеста, обращения в ОБСЕ и ООН, встречи с политиками разного уровня и разных стран. Вам, заслуженному ветерану нашей политической арены, конечно, это хорошо известно.

Но скажите, Янис, почему же тогда вы, лидер фракции «Согласия», не поддержали родителей учащихся русских школ, почему не прошли вместе с ними разрешенным Рижской думой, абсолютно правовым маршем протеста в защиту образования на родном языке? Ни в октябре, ни в ноябре, ни в декабре... А ведь с вашими партийными ресурсами, вашим авторитетом, вашим опытом, возглавь вы эти протесты так, как это делают лидеры народных масс в европейских странах, можно было бы собрать и 50 тысяч человек. И заставить правящие власти прислушаться к мнению народа.

Вы только не обижайтесь, Янис, но я Вам одну вещь скажу — своим фактическим молчанием и отсутствием активной позиции по «школьному вопросу», именно вы — парламентская партия «Согласие» — оказали самую большую поддержку Шадурскису и Национальному блоку. Не видя со стороны оппозиции реального сопротивления их дискриминационным планам в отношении русскоязычного населения, они полностью потеряли берега. А ваши избиратели почувствовали себя преданными и брошенными...

Вы наверняка слышали, что молчание «Согласия» по принципиальным вопросам многие объясняют вашей уверенностью, что русскоязычные за вас проголосуют в любом случае, и надо, мол, делать ставку только на латышский электорат? Но ведь русские, разочарованные в позиции «Согласия», могут просто на предстоящие выборы не пойти, а это очень плохо. Ибо тогда верх в Латвии возьмут крайне радикальные националистические силы, что ввергнет нашу в страну в хаос и конфронтацию. Но еще не поздно ситуацию изменить.

Как я понимаю из Вашего ответа, «Согласие» все же собирается обратиться в Конституционный суд, после того как парламент утвердит закон о переводе всех школ полностью на латышский язык обучения? Если это так, Янис, не скрывайте ваших планов от народа! Тем более что они совпадают с намерением русских общественных организаций Латвии и РСЛ обращаться во все международные инстанции — мировые и европейские. Если все здравомыслящие люди нашей страны будут целенаправленно действовать в одном направлении, то силы тьмы обязательно отступят. И вот на этом уже действительно можно стоять и побеждать.

Да — и как пел по этому поводу Высоцкий: «Морды будем после бить — я вина хочу!»