Более того, политическая элита является заказчиком философских изысканий, направленных на оправдание меркантильных целей и гедонистических страстей. Генеральная линия таких философских изысканий на западе уже несколько столетий, начиная с эпохи Реформации, направлена на оправдание атеизма и материализма.

Основная задача философов, работающих в этом направлении — доказать, что никакой метафизики нет, человек является альфой и омегой мироздания, живет здесь и сейчас и брать от жизни нужно все, иначе не успеешь воплотить свои желания. Ключевое слово здесь — желания. Все духовные ценности – любовь, совесть, стыд, честь, долг – выдумки метафизики, которой якобы нет. Наряду с основной задачей – опровержением метафизики, западные философы решают и дополнительную задачу – расширение понимания человеческого желания. И надо отдать им должное, в этом плане они добились выдающихся успехов.

Да и подумайте сами, почему человек должен желать самого необходимого? Только потому, что отцы христианской церкви учили, что в довольстве малым – счастье человека? А как же тогда выживать капитализму, если без расширения рынка ему конец?

Вот и придумали западные философы постмодернизм, при котором нет добра и зла, нет черного и белого, нет физиологического мужского и женского пола, а есть психологический. Нет стыда, нет любви, нет совести, остается только желание индивида. Именно индивида, потому что без духовных ценностей личность исчезает, остается умное животное.

Для подкрепления убедительности материализма и атеизма нам регулярно промывают мозги инопланетными теориями, полетами НЛО, основная задача этого промывания – убедить, что Бога нет, метафизический, то есть духовный мир придуман и, следовательно, жить нужно здесь и сейчас. А то, ведь прилетят пришельцы, а вы не успели реализовать свои желания, пожить в свое удовольствие. Ну не катастрофа ли? Нет и не может быть ничего выше желания человека, и смысл жизни заключается в достижении непрерывной полосы удовольствий и продлении самой жизни до сотен лет. Такова суть запанных философских изысканий.

И надо признать, что, благодаря политикам, эти философские изыскания уже вошли в нашу жизнь и для многих стали альфой и омегой их мировоззрения. К счастью, далеко не для всех. Но, как говорится, еще не вечер и первые опыты по реализации желаний уже впечатляют.

В Англии был зарегистрирован парадоксальный случай. Общество некрофилов обратилось к властям с официальной просьбой выдавать им свежие бесхозные трупы, которые они после «использования» обязуются хоронить за свой счет и вообще делать все сообразно закону.

Власти попали в затруднительное положение. С позиции научного атеизма предложение выгодно. Оно не причиняет никому вреда, приносит казне доход, а отдельной группе избирателей дарит удовольствие. Да, странное удовольствие, но о вкусах не спорят. Власти отказали просителям по формальным признакам. Спрашивается, какой логикой они руководствовались? Попробуйте сформулировать четкий логичный отказ некрофилам с позиций чистого атеизма и материализма.

На Украине группа граждан, получающая удовольствие от поедания человеческого кала, обратилась с просьбой официально зарегистрировать их организацию. Их устав декларировал поиск и объединение единомышленников. Подчеркивалось: все будет в рамках закона. Люди готовы были платить пошлины и налоги. Но украинская власть отказала, поправ тем самым свободу личности.

Во Франции группа энтузиастов хотела организовать коммерческую рекламу по продаже предметов женской гигиены, бывших в употреблении. Власти тоже зарубили инициативу. Спрашивается, почему, если эти «милые люди» платили деньги и никого не трогали? Одним нравится запах духов, другим запах шашлыка, третьи балдеют от негигиенических запахов. Ну и что тут такого, у нас же свобода?

Да, с реализацией желаний некрофилов и любителей отходов пока проблемы. Недоработали философы, а может быть политэлита. Но ведь, это пока, обязательно доработают, рынок-то большой, прибыли сами понимаете, какие ждут. Зато с коммерциализацией тела человека полный порядок, тут философы оправдали вложенные деньги.

Сейчас можно выбирать себе тело. Хотите — мужское тело выбирайте, хотите — женское, или чередуйте. Никаких мировоззренческих или законодательных ограничений! Единственные ограничители — вопросы технического и финансового характера, но это из другой плоскости. Как показывает практика, их решение — вопрос времени и ресурса, но не принципа.

Оставаясь на позициях атеистического мировоззрения, попробуйте найти основания для отказа человеку выбрать пол, если человек свободен и выше его свободы ничего нет. Почему нельзя что-то пришить или отрезать, если хочется? Почему форму носа можно менять, а другие органы нельзя? Потому что вы так считаете? Это все ваши аргументы? Тогда вы просто ретроград, архаичный маргинал, мракобес и религиозный фанатик.

Как известно, в Европе уже давно идет содомитская революция. Теперь вот и Верховный суд США 26 июня 2013 года признал неконституционным федеральный закон о защите браков. До того браком признавался лишь союз между мужчиной и женщиной, сегодня суд фактически легализовал однополые браки. Ранее администрация президента США призвала Верховный суд отменить закон о защите брака как союза мужчины и женщины и признать неконституционным запрет однополых браков в Калифорнии.

По сообщению «The Washington Times» (01.03.2013), крупнейшие мировые корпорации поддержали однополые браки, подписав обращение в американский Верховный суд. В своем письме они утверждают, что равные права для содомитов хорошо отразятся на бизнесе.

Штат Нью-Йорк, где однополые браки разрешены, получает благодаря им 100 млн. долл. в год. Штат Калифорния планирует довести ежегодную прибыль до 250 млн. долл. Это — расцветающая пышным цветом свадебная индустрия, порноиндустрия, ориентированная на содомитов, сотни тысяч сайтов, специальные журналы, книги, видеофильмы. Только в США объем рынка порноиндустрии приближается к 1 трлн. долларов. Треть его приходится на порно для содомитов.

Попробуйте таким же образом, хотя бы приблизительно, оценить европейские и общемировые прибыли и от порно, и от организации сексуальной жизни лиц с нетрадиционной ориентацией. Станет очевидно: это не содомиты борются за свои права заключать браки или гражданские союзы, а, прежде всего, — гигантские корпорации: кино, издательские дома, одежды, дизайна и так далее. «Wall Street Journal» еще в 1991 году назвал рынок для содомитов «рынком мечты». Согласитесь, за такие «бабки» всегда найдутся философы, которые докажут все, «чего изволите». И находятся, кто сказал, что работа философа плохо оплачивается?

Если Бога нет, свобода не может быть ограничена ни в чем. Настоящий материалист, свободный от «религиозного мракобесия», считает себя разумным млекопитающим. Ему чуждо понятие души или совести. Окружающих он тоже считает животными: одних более сильными, других более слабыми. Если сильное животное охотится на слабое, что тут неестественного? Никто же не возмущается, когда сытая кошка мучает мышку. Она есть не хочет, она просто развлекается. Если животным можно развлекаться, то почему человеку нельзя? Чем желание человека хуже желания животного? Ведь Бога нет, а значит все позволено.

Материализм логично приходит к пересмотру прошлых норм добра и зла. Счастье это когда приятно. Остальное не имеет значения. Зачем расходовать главное сокровище, жизнь, на то, чего не увидишь? Чтобы жить в сердцах благодарных потомков? Или потому что так завещал великий Ленин? Да были люди, которые умирали за идеи. Но атеисты равнодушны к таким сценам. Для атеиста и материалиста умирать за что-то, это вершина «мракобесия». Ведь умные люди всегда могут договориться, зачем же умирать? Причем здесь какие-то идеалы, если договариваться нужно о ценах?

У творцов потребительского мира нет веры и мировоззрения. Для них это демагогия и темный лес. Их мировоззрение – ценники товаров и услуг, кредитов и зарплат. Во все их дела вшита одна мысль: «бери от жизни все». Однако, проблема в том, что большинство удовольствий имеет нематериальный характер. Сами по себе материальные блага сверх потребностей человеку не нужны. Ему нужны чувства, возникающие от контакта с другими людьми на фоне этих благ. Человеку не нужны бриллианты на необитаемом острове. Лучше более скромное украшение здесь, его можно включить в общение с другими людьми, чем огромные бриллианты там, где их никто не увидит.

Человеку нужны не сами бриллианты, а реакция близких. И ради этой реакции многие готовы пойти на все. Гордыня, реализуемая через алчность — для них смысл жизни. Но в атеистическом мировоззрении нет гордыни и алчности, вы батенька, не навязывайте нам эти мракобесные ценности.

Перспективы постмодернизма — эпохи воплощения желаний, многим непонятны, но в Священном Писании о них говорится конкретно: «Их конец — погибель, их бог — чрево, и слава их — в сраме, они мыслят о земном» (Флп. 3, 19).

Верующие, через призму материальной логики, кажутся людьми темными и не очень умными, поклоняющимися явлениям, которые не в силах объяснить рационально. Но в реальности верующие вышли за границы привычного мира и тем или иным способом увидели Царство Небесное. Нет в мире ценности, от которой нельзя отказаться ради рая. Какой смысл во всех наших приобретениях, если этой ночью вашу душу Бог может забрать?

Христианство сдало позиции на видимом уровне, но прочно засело в подсознании самых отъявленных атеистов. Большинство людей пока не способно принять революционные извращения, даже если те соответствуют логике атеистического материализма. И желательно, чтобы это пока не только сохранялось, но и возрастало в количестве и качестве. Потому что, несмотря на все усилия западных атеистических философов, нет ни одного научного доказательства, что Бога нет, но существует множество доказательств Его бытия.

А значит, господа философы предлагают, а политическая элита навязывает нам ложный путь. И чем закончится этот путь, когда слепой ведет слепого, мы знаем, а значит, надежда на преодоление духовного мракобесия остается.