АРХИПЕЛАГ БАЛТЛАГ. ЭСТОНИЯ
Сегодня
Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
ОБСУДИМ ВСЕ
Новости из Вируской тюрьмы
-
Участники дискуссии:
49 -
Последняя реплика:
1 час назад
Как ни крути, а это действительно событие — Олимпиаду в Эстонии освещали частные каналы, а национальные — не освещали. В новостях разве что. Спросил постоянных читателей Postimees, не было ли какого объяснения этого феномена. Не было. Загадка, однако. Спекулировать не буду, но национальное телевидение выступление национальной сборной не транслировало. Такое вот «национальное государство».
Обнаружил нечто странное: в законе о тюремном заключении нет условий...условно-досрочного освобождения. Вот условия перевода из закрытой тюрьмы в открытую — есть в постановлении министра юстиции, а условий условно-досрочного освобождения, (УДО) — нет. Т.е. решение этого вопроса — полностью на усмотрение суда. И, если отказ мне в переводе в открытую тюрьму я могу обжаловать (и обжаловал), как незаконный, то отказ мне в УДО обжаловать не получится, поскольку никаких законных условий для этого нет. Вот ты можешьт считать, что весь отсиженный срок был хорошим мальчиком, слушался тюремное начальство, домострой не нарушал, шваброй махал и т. п., а окажется, что все это не имеет ни малейшего значения. А важно, например, что этот срок у тебя — пятый...Граждане бандиты эту мою печальную находку подтвердили.
Но ведь это бардак! Правовое государство, трах вас через коромысло! И вот еще: УДО — это ведь еще и оценка работы тюрьмы. Если тюрьма хорошо наставляла зека на путь истинный — то вот тебе, зек, УДО, а тюрьме — звездочку на фюзеляж. А так получается, что в тюрьме отсеется без оценки. Неправильно это. Раньше я написал бы об этом канцлеру юстиции.
Анонс Фестиваля мнений: «Обсудим все от зеленого поворота до искусственного интеллекта». Опять ложная повестка дня.
Пеетер-Пяртель Пере заявил, что Петербургское шоссе «можно было бы переименовать». И, видимо, забыл указать, какие проблемы страны это поможет решить. Зато я имею (сразу же!) альтернативное название: «шоссе имени 10 главных преступлений Путина». По одному преступлению на 20 км. С дорожными знаками...
Новость: «Полиция Безопасности была против установки памятника Беллинсгаузену на Сааремаа». А я вот к зубному врачу собрался, пломбу вставлять. Можно? Или лучше у Охранки спросить? Есть закон! В данном случае — Закон об учреждениях безопасности (Julgeolekuasutuse seadus). С.6 этого законаописывает задачи Департамента Охранной полиции, КаРо. Так вот — ничего ни про Беллинсгаузена, ни про памятник ему там нет. Но мало того, что они «против», они еще сделали это публичным.
Проведя в тюрьме 3,5 года, начинаешь понимать, что делать заявления о том, что в Эстонии нет талантливых и ответственных чиновников, можно только за российские деньги, находясь под влиянием кремлевской пропаганды. Т.к. доступа к кремлевской попаганде благодаря бдительной тюремной сиситемы у меня нет, и Кремль мне не платит (он, правда, и раньше не платил), то делать таких заявлений я не буду. Ибо я твердо встал на путь исправления (специально для сомневающихся: все вышеизложенное — сарказм). Вместо этого я попрогу читателя назвать хоть одного талантливого и ответственного эстонского чиновника. Тоже сложно? Тогда предложу компромисс: чиновники в Эстонии — так себе. Средненькие, и это с натяжкой.
Почему это важно? Потому что главным, а порой и единственным аргументом в пользу высоких зарплат у чиновников было то, что, если им платить меньше, то их обязательно перекупит частный бизнес. Настолько, мол, эстонский чиновник прекрасен, что его хотят все.
Однако, глядя на ежедневно всплывающие сообщения о том, что вот закрылось еще одно предприятие (не без помощи этих самых чиновников и политиков), начинаешь понимать, что эстонского чиновника хотят уже не все. Вот только что закрывшееся предприятия эстонского чиновника не хочет, потому что оно уже ничего не хочет. И из конкуренции за эстонского чиновника выбывает.
К чему это я? К тому, что войдя в пятерку самых дорогих стран Европы и имея очевидные проблемы с бюджетом, зарплаты чиновников надо снижать. Как — я уже излагал, но это было давно, поэтому повторю.
В эстонском языке для слова «аукцион» есть два перевода — enampakkumine, т. е. «кто предложит больше», и vähempakkumine – „кто предложит меньше». Нам интересно второе. Всего-то и делов — написать еще одну главу в Закон о публичной службе. Суть: претендент берется угадать эту мелодию с трех нот. В смысле — исполнить ту же работу за меньшую зарплату. Меньшую не меньше, чем на 10%. В случае, если его предложение проходит, выходное пособие освобождающемуся чиновнику платит не государство, а тот, кто его с этого теплого места вытеснил. За что приобретает трехлетнюю, скажем, гарантию от сокращения. (прим.егмг: какая богатая мысль!)
Еще один нюанс: у чиновника, которого таким образом «подсиживают», есть первоочередное право покупки. Т.е. он может купить свою же работу, но уже за меньшую зарплату. Ту, о которой сговорились с претендентом.
Еще раз: на качество управления в стране это не повлияет никак, а вот денег это качество будет стоить меньше. А начать я предложил бы с юридического эксперимента. В нашей стране они отчего-то не в ходу — осмысленные, во всяком случае. Итак, дано: гнездо особо талантливых чиновников в Нарвской мэрии. Тех, кто предложили экономить на воде из кулеров, отоплении по пятницам, распускать чиновников работать дома (там же, видимо, вести и прием граждан) и еще несколько, не менее ценных идей. Доказать: те же идеи рядовые нарвские безработные смогут генерировать за меньшие деньги. Время пошло.
Разговоры о переброске зеков из Тартуской тюрьмы обрели реальные очертания — тюрьму действительно собираются продать. И будет в Тарту кусочек Великобритании — в буквальном, т. е. В экстерриториальном смысле. Британцы имеют в этом деле огромный опыт. Есть ли у нас переговорщики такого уровня, способные учесть все «за» и «против», все мелочи, которые уже через год таковыми не покажутся? Не уверен. Факт: переговоры С.-Петербурга с финнами по поводу поезда «Аллегро», фишка которого была в отсутствии досмотра на границе, длились 5 лет.
Прочитал в новостях, что Свете Бурцевой предъявлено обвинение. Двойное. Первое интересно тем, что оно уже обкатано в Латвии — это «работа на подсанкционное лицо», все того же Дм.Киселева. Латвийцам я советов не давал, поскольку с их УК не знаком, а вот применительно к Эстонии линия защиты для меня очевидна. К этой линии я прибег в своем деле, судья ее полностью проигнорировала, поскольку, как сказали КаРо, «ты сядешь».
Линия эта очевидна для меня, и совершенно не очевидна для адвокатов по уголовным делам. И требует обращения к основам (эстонского) уголовного права. А именно — к ст. 27 «Противоправное деяние», в которой сказано, что «противоправным является деяние, которое отвечает установленному законом составу преступления, и противоправность которого не исключена настоящим кодексом, иным законом, международной конвенцией или международным обычаем».
В случае журналистской деятельности Светы Бурцевой, в прочтении эстонского обвинения — «работа на подсанкционное лицо», мы имеем дело с реализацией свободы слова. Так вот: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в своей ст. 10 не содержит в возможном списке ограничений такого, как «нарушение режима международных санкций». Т.е. противоправность действий Светланы исключена ст. 10 ЕКПЧ. Здесь, разумеется, есть над чем помедитировать, в частности, над самой идеей «исключенной противоправности». Ибо я не знаю ни одной международной конвенции, которая занималась бы тем, что «исключала противоправность». Прокуратура, естественно, будет спорить с тем, что, раз деяние «свободно», то его «противоправность исключена». Где сказано, что исключена?
Но мы, правозащитники, про свободы понимаем гораздо больше, чем прокуроры, так что — исключена. Точка. Свету — отпустить. Немедленно.
Орел наш Лаури Ляянеметс решил изничтожить ЭПЦ МП. Как у эстонцев принято — по кусочкам. Потребовал перехода «под руку» Константинополя.. С константинопольским местным эмиссаром, митрополитом Стефаном, я когда-то делал интервью для «Ьалтийского мира». Запомнил, что этот православный священник — выпускник иезуитского колледжа, что ли.
Так вот: поведение ЭПЦ МП мне совершенно не нравится. Ей же, по сути, предлагают трансфер. Из одной церкви в другую. Ну? Сколько миллиардов готов заплатить Константинополь? Тут ведь не Рональдо какой-нибудь переходит, а целая церковь. А то припыкли, что русские все бесплатно должны делать. Ляянеметс, а у тебя деньги-то есть? Я слышал, что нет. Так чего д ты людям головы морочишь, порожняк гонишь? А?
В связи с этим вспомнилась КВН-овская шутка: за переход во второй класс сын Андрея Аршавина запросил полтора миллиона евро...А тут — целая церковь. Уже, кстати, обчищенная «апостольцами» до нитки.
Анонсированный «сказ об эстонской молочке» то ли состоится, то ли нет. А вот что точно, так это то, что в Законе о Правительстве Республики «министра инфраструктуры», т. е. должности, которую вроде как занял Владимир Свет — нет. В этом законе вообще больше нет списка министров. Раньше — был, сейчас — нет, остался только список министерств. То ли парламент будет исправлять этот ляп задним числом, то ли вообще ну его на фиг. Реформы не могут ждать!
Спровоцировал я тут столкновение на национальной почве. Один эстонец, выслушав очередную мою фантазию, спросил, как это такие идеи мне в голову приходят. На что я, не задумываясь, ответил, что я же не эстонец! На что меня вежливо попросили не переводить разговор в национальную плоскость.
Ну да, выскочило, в сам думаю — а чего это я? И понял! Идеи — это же фундамент философии. А я ни одного эстонского философа не знаю, не говоря уже о вкладе Эстонии в «западную философию». Эстонцам идеи не нужны. Как и юмор. В целом, конечно.
Кстати, если кто-то знает эстонского философа — сообщите мне.
Обнаружил нечто странное: в законе о тюремном заключении нет условий...условно-досрочного освобождения. Вот условия перевода из закрытой тюрьмы в открытую — есть в постановлении министра юстиции, а условий условно-досрочного освобождения, (УДО) — нет. Т.е. решение этого вопроса — полностью на усмотрение суда. И, если отказ мне в переводе в открытую тюрьму я могу обжаловать (и обжаловал), как незаконный, то отказ мне в УДО обжаловать не получится, поскольку никаких законных условий для этого нет. Вот ты можешьт считать, что весь отсиженный срок был хорошим мальчиком, слушался тюремное начальство, домострой не нарушал, шваброй махал и т. п., а окажется, что все это не имеет ни малейшего значения. А важно, например, что этот срок у тебя — пятый...Граждане бандиты эту мою печальную находку подтвердили.
Но ведь это бардак! Правовое государство, трах вас через коромысло! И вот еще: УДО — это ведь еще и оценка работы тюрьмы. Если тюрьма хорошо наставляла зека на путь истинный — то вот тебе, зек, УДО, а тюрьме — звездочку на фюзеляж. А так получается, что в тюрьме отсеется без оценки. Неправильно это. Раньше я написал бы об этом канцлеру юстиции.
Анонс Фестиваля мнений: «Обсудим все от зеленого поворота до искусственного интеллекта». Опять ложная повестка дня.
Пеетер-Пяртель Пере заявил, что Петербургское шоссе «можно было бы переименовать». И, видимо, забыл указать, какие проблемы страны это поможет решить. Зато я имею (сразу же!) альтернативное название: «шоссе имени 10 главных преступлений Путина». По одному преступлению на 20 км. С дорожными знаками...
Новость: «Полиция Безопасности была против установки памятника Беллинсгаузену на Сааремаа». А я вот к зубному врачу собрался, пломбу вставлять. Можно? Или лучше у Охранки спросить? Есть закон! В данном случае — Закон об учреждениях безопасности (Julgeolekuasutuse seadus). С.6 этого законаописывает задачи Департамента Охранной полиции, КаРо. Так вот — ничего ни про Беллинсгаузена, ни про памятник ему там нет. Но мало того, что они «против», они еще сделали это публичным.
Проведя в тюрьме 3,5 года, начинаешь понимать, что делать заявления о том, что в Эстонии нет талантливых и ответственных чиновников, можно только за российские деньги, находясь под влиянием кремлевской пропаганды. Т.к. доступа к кремлевской попаганде благодаря бдительной тюремной сиситемы у меня нет, и Кремль мне не платит (он, правда, и раньше не платил), то делать таких заявлений я не буду. Ибо я твердо встал на путь исправления (специально для сомневающихся: все вышеизложенное — сарказм). Вместо этого я попрогу читателя назвать хоть одного талантливого и ответственного эстонского чиновника. Тоже сложно? Тогда предложу компромисс: чиновники в Эстонии — так себе. Средненькие, и это с натяжкой.
Почему это важно? Потому что главным, а порой и единственным аргументом в пользу высоких зарплат у чиновников было то, что, если им платить меньше, то их обязательно перекупит частный бизнес. Настолько, мол, эстонский чиновник прекрасен, что его хотят все.
Однако, глядя на ежедневно всплывающие сообщения о том, что вот закрылось еще одно предприятие (не без помощи этих самых чиновников и политиков), начинаешь понимать, что эстонского чиновника хотят уже не все. Вот только что закрывшееся предприятия эстонского чиновника не хочет, потому что оно уже ничего не хочет. И из конкуренции за эстонского чиновника выбывает.
К чему это я? К тому, что войдя в пятерку самых дорогих стран Европы и имея очевидные проблемы с бюджетом, зарплаты чиновников надо снижать. Как — я уже излагал, но это было давно, поэтому повторю.
В эстонском языке для слова «аукцион» есть два перевода — enampakkumine, т. е. «кто предложит больше», и vähempakkumine – „кто предложит меньше». Нам интересно второе. Всего-то и делов — написать еще одну главу в Закон о публичной службе. Суть: претендент берется угадать эту мелодию с трех нот. В смысле — исполнить ту же работу за меньшую зарплату. Меньшую не меньше, чем на 10%. В случае, если его предложение проходит, выходное пособие освобождающемуся чиновнику платит не государство, а тот, кто его с этого теплого места вытеснил. За что приобретает трехлетнюю, скажем, гарантию от сокращения. (прим.егмг: какая богатая мысль!)
Еще один нюанс: у чиновника, которого таким образом «подсиживают», есть первоочередное право покупки. Т.е. он может купить свою же работу, но уже за меньшую зарплату. Ту, о которой сговорились с претендентом.
Еще раз: на качество управления в стране это не повлияет никак, а вот денег это качество будет стоить меньше. А начать я предложил бы с юридического эксперимента. В нашей стране они отчего-то не в ходу — осмысленные, во всяком случае. Итак, дано: гнездо особо талантливых чиновников в Нарвской мэрии. Тех, кто предложили экономить на воде из кулеров, отоплении по пятницам, распускать чиновников работать дома (там же, видимо, вести и прием граждан) и еще несколько, не менее ценных идей. Доказать: те же идеи рядовые нарвские безработные смогут генерировать за меньшие деньги. Время пошло.
Разговоры о переброске зеков из Тартуской тюрьмы обрели реальные очертания — тюрьму действительно собираются продать. И будет в Тарту кусочек Великобритании — в буквальном, т. е. В экстерриториальном смысле. Британцы имеют в этом деле огромный опыт. Есть ли у нас переговорщики такого уровня, способные учесть все «за» и «против», все мелочи, которые уже через год таковыми не покажутся? Не уверен. Факт: переговоры С.-Петербурга с финнами по поводу поезда «Аллегро», фишка которого была в отсутствии досмотра на границе, длились 5 лет.
Прочитал в новостях, что Свете Бурцевой предъявлено обвинение. Двойное. Первое интересно тем, что оно уже обкатано в Латвии — это «работа на подсанкционное лицо», все того же Дм.Киселева. Латвийцам я советов не давал, поскольку с их УК не знаком, а вот применительно к Эстонии линия защиты для меня очевидна. К этой линии я прибег в своем деле, судья ее полностью проигнорировала, поскольку, как сказали КаРо, «ты сядешь».
Линия эта очевидна для меня, и совершенно не очевидна для адвокатов по уголовным делам. И требует обращения к основам (эстонского) уголовного права. А именно — к ст. 27 «Противоправное деяние», в которой сказано, что «противоправным является деяние, которое отвечает установленному законом составу преступления, и противоправность которого не исключена настоящим кодексом, иным законом, международной конвенцией или международным обычаем».
В случае журналистской деятельности Светы Бурцевой, в прочтении эстонского обвинения — «работа на подсанкционное лицо», мы имеем дело с реализацией свободы слова. Так вот: Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод в своей ст. 10 не содержит в возможном списке ограничений такого, как «нарушение режима международных санкций». Т.е. противоправность действий Светланы исключена ст. 10 ЕКПЧ. Здесь, разумеется, есть над чем помедитировать, в частности, над самой идеей «исключенной противоправности». Ибо я не знаю ни одной международной конвенции, которая занималась бы тем, что «исключала противоправность». Прокуратура, естественно, будет спорить с тем, что, раз деяние «свободно», то его «противоправность исключена». Где сказано, что исключена?
Но мы, правозащитники, про свободы понимаем гораздо больше, чем прокуроры, так что — исключена. Точка. Свету — отпустить. Немедленно.
Орел наш Лаури Ляянеметс решил изничтожить ЭПЦ МП. Как у эстонцев принято — по кусочкам. Потребовал перехода «под руку» Константинополя.. С константинопольским местным эмиссаром, митрополитом Стефаном, я когда-то делал интервью для «Ьалтийского мира». Запомнил, что этот православный священник — выпускник иезуитского колледжа, что ли.
Так вот: поведение ЭПЦ МП мне совершенно не нравится. Ей же, по сути, предлагают трансфер. Из одной церкви в другую. Ну? Сколько миллиардов готов заплатить Константинополь? Тут ведь не Рональдо какой-нибудь переходит, а целая церковь. А то припыкли, что русские все бесплатно должны делать. Ляянеметс, а у тебя деньги-то есть? Я слышал, что нет. Так чего д ты людям головы морочишь, порожняк гонишь? А?
В связи с этим вспомнилась КВН-овская шутка: за переход во второй класс сын Андрея Аршавина запросил полтора миллиона евро...А тут — целая церковь. Уже, кстати, обчищенная «апостольцами» до нитки.
Анонсированный «сказ об эстонской молочке» то ли состоится, то ли нет. А вот что точно, так это то, что в Законе о Правительстве Республики «министра инфраструктуры», т. е. должности, которую вроде как занял Владимир Свет — нет. В этом законе вообще больше нет списка министров. Раньше — был, сейчас — нет, остался только список министерств. То ли парламент будет исправлять этот ляп задним числом, то ли вообще ну его на фиг. Реформы не могут ждать!
Спровоцировал я тут столкновение на национальной почве. Один эстонец, выслушав очередную мою фантазию, спросил, как это такие идеи мне в голову приходят. На что я, не задумываясь, ответил, что я же не эстонец! На что меня вежливо попросили не переводить разговор в национальную плоскость.
Ну да, выскочило, в сам думаю — а чего это я? И понял! Идеи — это же фундамент философии. А я ни одного эстонского философа не знаю, не говоря уже о вкладе Эстонии в «западную философию». Эстонцам идеи не нужны. Как и юмор. В целом, конечно.
Кстати, если кто-то знает эстонского философа — сообщите мне.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА. ЧАСТЬ 2
Вируская тюрьма - только хорошие новости!
Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
МЕЖДУНАРОДНАЯ ПАНОРАМА. ЧАСТЬ 1
Вируская тюрьма - только хорошие новости!
Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
ВИРУСКАЯ ТЮРЬМА. ТОЛЬКО ХОРОШИЕ НОВОСТИ!
Других и не бывает
Сергей Середенко
Правозащитник, политзаключенный.
АВГУСТОВСКОЕ ПИСЬМО
Вируская тюрьма. Только хорошие новости!