ПОЛИТЭКОНОМИКА
03.04.2015
Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Обречённые олигархи
Почему они все попадают в одну и ту же ловушку?
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Понятно, что любого работающего по найму может вызвать начальник и предложить написать «по собственному». Понятно, что обстоятельства могут сложиться так, что от предложения не отвертишься. Но в любом случае это происходит в рабочее время. А идти на ковер посреди ночи — это уж как-то совсем унизительно.
Сейчас бывший губернатор говорит, что решение уйти зрело много месяцев. И созрело почему-то посреди ночи — да так, что терпеть до утра было невозможно. И такая удача, что президент тоже в этот день засиделся допоздна...
А всего за несколько дней до того всесильный Коломойский с усмешкой наблюдал, как его люди окружают забором государственную компанию под защитой собственных «зеленых человечков». Посреди столицы, вдали от своей днепропетровской вотчины. Какой короткий срок прошел между триумфом и позором!
Надо оговориться: ситуация еще не до конца ясна. Украина — очень слабое и непредсказуемое государство. Есть некоторая вероятность, что у опального губернатора остались козыри, которые помогут ему вернуться к власти. Но в любом случае это временно: мир так устроен, что политики сначала используют олигархов, а потом расправляются с ними.
Загадка не в том, почему Коломойский бесчинствовал у офиса «Укртранснафты», и не в том, почему его уволили.
Загадка в том, зачем он согласился из спокойной Швейцарии перебираться в бурлящий Днепропетровск, железной рукой наводить там украинские порядки, на свои деньги финансировать карательные батальоны и кормить «Правый сектор».
Зачем продвигать в Раду депутатов, которые в понедельник со скандалом по команде шефа выходят из правящей фракции, а четверг, через несколько часов после его отставки, одобряют решение президента о «деолигархизации»?
Не знаю, был ли Коломойский знаком с Березовским — как раз на днях исполнилось два года с момента бесславной гибели Бориса Абрамовича. Доводилось ли ему беседовать с Михаилом Ходорковским — земляки, как-никак, оба живут в Швейцарии.
Но не странно ли, что печальная судьба этих людей не стала ему уроком?
Березовский, как известно, привел к власти Путина — и спустя полгода был Путиным отовсюду изгнан. Ходорковский отсидел десять лет формально за то, что делали все миллиардеры России, а фактически — за намерение влиять на политику с помощью своих капиталов. Какие основания были у Игоря Валерьевича рассчитывать, что ему повезет больше?
И вот что интересно: такие наивные олигархи, поймавшие Бога за бороду и вертящие политиками, как хотят, встречаются повсеместно. В смутные времена они на коне, а потом неминуемо превращаются в изгоев.
Даже если удалось не потерять капиталы и не быть выпихнутыми в эмиграцию, политики от них отшатываются, как от зачумленных. Например, один лишь намек, что некий латвийский деятель дружит с Айварсом Лембергсом или Андрисом Шкеле, немедленно послужит поводом для множества обличающих статей.
Итак, мы видим странное противоречие. Чтобы сколотить огромные капиталы в период их первоначального накопления, очевидно, необходимо быть незаурядным человеком с остро развитым чувством опасности.
Куда же это чувство девается, когда олигарх зарывается так явно, что это заметно всей стране?
Чтобы объяснить это явление, надо разобраться в разнице между стремлением к власти и стремлением к богатству.
Любой человек испытывает удовлетворение от созидательной деятельности. Гвоздь забил или пол покрасил — и уже собой доволен, не так ли? А власть — это возможность созидать чужими руками и за чужой счет. Ты сказал — и все завертелось. Ты сам вроде ничего не делаешь, но все, что сделано — твоя заслуга.
Поэтому стремление к власти — один из самых сильных человеческих стимулов. Понятно, что есть риски — кто-то не хочет жесткой конкуренции, кто-то опасается сопутствующей ответственности. Но все равно желающих больше, чем командных постов. И чем выше ступень, тем острее соперничество.
Иначе дело обстоит с богатством. В капиталистическом мире денег не хватает почти всем. Столько соблазнов, и за все надо платить. Поэтому стремление к увеличению доходов понятно каждому. Поэтому мы склонны видеть денежный интерес за любыми поступками. И любые не объяснимые другими способами действия объясняем материальной заинтересованностью.
Но здесь наступает насыщение. Состояния богатых людей могут отличаться в разы, а уровень потребления примерно одинаков. То есть удовлетворение приносят главным образом цифры — у меня столько-то, а у тебя только...
И тогда появляется соблазн превращения денег во власть.
Просто новая возможность для самоутверждения, когда в прошлой деятельности достиг всего. Тем более что при определенном уровне взаимодействие бизнеса и политики неизбежно. Мы привыкли называть олигархами тех, кто финансирует политиков, а взамен добивается преференций собственному бизнесу. Но в коррумпированном государстве этот круг слишком широк.
Настоящим олигархом бизнесмен становится, когда делает следующий, уже роковой шаг — сам диктует политические решения. Очень часто намного более объемные, чем нужно лично ему.
Потому что таким образом олигарх демонстрирует политикам их слабость и вступает на путь, который приведет к крушению.
При этом удачливость олигарха в политике все равно будет обращена против него.
Коломойский был очень успешен как региональный начальник. Днепропетровск стал опорой украинского режима на востоке страны, ставленники олигарха задушили инакомыслие и в Запорожье, и в Одессе. И этого власть ему не может простить еще в большей мере, чем захвата госмонополий. Сравните: Лембергс тоже безумно раздражает латвийскую элиту именно тем, что Вентспилс — самый ухоженный город страны.
Осталось уточнить две вещи.
Какую роль сыграл в устранении Коломойского посол США? Они же встречались незадолго до отставки. Думаю, что посол просто высказал свою поддержку Порошенко, которому было трудно решиться на такой острый шаг. Потому что отношение к олигархам — это тот вопрос, в котором едины все политики — что Порошенко, что Путин, что американцы. Профессиональная солидарность: наличие олигархов во власти — признак слабости политиков.
Олигархи должны быть изгнаны, как только ситуация позволит. Лучше раньше, чем позже.
И второе. Миллиардера Коломойского уволил миллиардер Порошенко. Это борьба олигархов между собой?
На этот вопрос ответ будет дан позже, когда у Коломойского начнут отнимать бизнес. Если его имущество перейдет структурам президента — тогда мы сможем сделать этот вывод.
Но скорее всего, сейчас другая ситуация.
Порошенко был олигархом раньше, а нынче он работает президентом. И, как действующий политик, с олигархами враждует. Вот потеряет должность — опять в олигархи вернется.
Здесь уместно сравнение с Шкеле. Он пришел в премьеры, уже будучи очень богатым человеком. Но пока был при должности, элита ему смотрела в рот. А когда ему это надоело, и он решил двигать политиками из тени — сразу превратился во врага народа. Потому что политики не терпят, когда формально «рядовой член» ими вертит.
И все-таки — почему они все попадают в одну и ту же ловушку? А просто очень хочется. И создалась устойчивая привычка быть победителем. И очевидно полное ничтожество всех этих министров и президентов, которые даже денег заработать не сумели. И каждый думает, что уж ему-то удастся поймать бога за бороду.
Но мышеловка неумолимо захлопывается...
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
Главный "борец" с санкциями США
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
"А дым Отечества нас сладок и приятен!…"
Абрамович и переговоры
Сергей Васильев
Бизнесмен, кризисный управляющий
"А дым Отечества нас сладок и приятен!…"
о МИХАИЛЕ ФРИДМАНЕ
Андрей Солопенко
Социолог
Расхитителей Латвии не нашли
Отвлёк «русский след»
ЭТО ДРУГОЕ?
Вы ведёте себя как идиот. Впрочем, чего ожидать от русофоба? Русофобы все идиоты.
СЛЕСАРЬ ИЗ ИНСТАГРАМА
Улов, конечно слабенький: карп- 2кг, и линь- 1кг.
ВОТ СТОЮ Я ЗДЕСЬ ПЕРЕД ВАМИ
НЕЗАВИСИМОСТЬ СОКРАТИЛА НАСЕЛЕНИЕ ЛАТВИИ
И НЕ такие ли как вы ПОЦреоты с Чепонисом, Соколовым и Ко разваливали "совок"?!
У ПРАВИТЕЛЬСТВА СИЛИНИ БУДЕТ ТЯЖЕЛОЕ ЛЕТО
Интересно, а где вы найдёте людей, которые за это проголосуют?