Есть идея
17.10.2017
Гарри Гайлит
Литературный и театральный критик
О делах депутатских и клятве депутата
Которую надо отменить
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Phil .,
доктор хаус,
Heinrich Smirnow,
Mister Zzz,
Владимир Бычковский,
Александр Кузьмин,
Борис Бахов,
Владимир Копылков,
Марк Козыренко,
Юр-юр Noname,
arvid miezis,
Илья Нелов (из Тель-Авива),
Гарри Гайлит,
Олег Озернов,
Максим Важенин,
Юрий Янсон,
Андрей Жингель,
Сергей Радченко,
Vladimir Kirsh,
Савва Парафин,
Сергей Муливанов,
Юрий Анатольевич Тарасевич
Недавно у нас на сайте выступил депутат сейма Янис Урбанович с предостережением, чтобы на выборах в следующий сейм мы не проголосовали за кого не следует. А я подумал — пойду ли я вообще голосовать?
И не потому, что этот сейм, вопреки моим пожеланиям, разжигает в стране военный психоз, против чего оппозиция, за которую я всегда голосовал, оказывается, элементарно не способна противостоять. Нет, дело в другом.
Дело в том, что — скажем так — наш сейм вообще не является парламентом, если считать, что парламент являет собой народную власть.
Интересно, кто-нибудь задавался хоть раз вопросом, почему получается, что мы выбираем в сейм исключительно порядочных, продвинутых людей, а они потом творят такое, что никоим образом с их былой порядочностью и продвинутостью не корреспондирует? И с обычными представлениями о народной власти — тоже.
Я могу на это ответить.
В сейм действительно идут люди деятельные и, как правило, порядочные. Но в любом человеке сидит какой-нибудь человеческий порок, не всегда в обыденной жизни бросающийся в глаза. Так вот — в сейме существует механизм, заставляющий именно такой порок цвести махровым цветом.
Этот механизм — клятва депутата. Клятва верности государству и его интересам.
Посудите сами. В сейм человек приходит с желанием послужить на благо своего народа. Во всяком случае именно для этого мы его выбираем. Но клятва верности интересам государства и власти перенаправляет все его намерения, переиначивает всю его психику.
Дав такую клятву, новоявленный депутат боится ее нарушить (не дай бог, его из сейма выставят) и уже думает не о благе народа, а о том, как не навредить интересам государства.
А такое состояние души — благодатная почва для активизации его пороков, и он начинает предавать интересы своего народа, потому что интересы народа с интересами государства и правящей элиты редко совпадают. Власть и народ — всегда антагонисты.
Так депутаты становятся тем, чем они становятся, а наш сейм перестает быть парламентом, являющим собой народную власть.
Для того чтобы противостоять этой метаморфозе, что надо сделать? Надо отменить клятву депутата. Депутат сейма должен служить не государству и правящей элите, а тем, кто его избрал.
Читайте также:
Виктор Ёлкин. О клятвопреступлениях. А можно ли вообще заставлять депутата клясться?
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Мирослав Митрофанов
Политик, депутат Европарламента
Когда Кирштейнс делит Россию
О чём он думает на самом деле?
Александр Гильман
Механик рефрижераторных поездов
Сержантская логика
16 марта я подал жалобу в комиссию Сейма по этике
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
МАССОВАЯ БЕЗРОПОТНОСТЬ ОТ ПОЛИТИКИ РЕФОРМИСТОВ
В Эстонии
Дмитрий Кириллович Кленский
писатель, журналист, общественный деятель
ЮЛЛЕ ПУКК: ПОТЕНЦИАЛ У ЭСТОНИИ ЕСТЬ
Но им не умеют пользоваться