Государство с этого получит гораздо меньше, чем ожидает. А простые граждане получат очередную головную боль и еще один бюрократический хомут на свою шею. Вот и хотелось бы рассмотреть, что и для чего это все делается.

Контроль, контроль и еще раз контроль

Итак, для начала давайте разберемся в заявленных целях данного введения. Ведь любое действие должно совершаться для достижения поставленных целей. Как сказано в пояснительной записке, данный законопроект преследует две такие:

1) Получить точку отсчета для контроля над финансами физической персоны;

2) Облегчить контролирующим органам их деятельность.

По сегодняшнему законодательству нельзя проконтролировать и потребовать обоснования легальности дохода более чем за трехлетний период. То есть, по логике, используя данные, полученные от частных лиц, контролирующие органы смогут в последующие периоды математически подсчитать, сколько человек имел (основываясь на декларации). Плюс сколько получил (основываясь на сумме уплаченных налогов). Плюс, не потратил ли он больше, чем у него было. Таким образом, можно будет требовать обоснования получившейся разницы. Все очень даже красиво и логично. Но достигаются ли эти цели данным законом?

3) Ах да, совсем забыл, в обсуждаемом законопроекте часто упоминается директива ЕС 2005/60/EK от 26.10.2005 о «Противодействии отмыванию денег и финансирования террористической деятельности». Как же без этого, надо же нашим бюрократам и тут про стра-а-ашную угрозу терроризма вставить.

В пояснительной записке говорится, что данную декларацию должна подавать персона, у которой сбережения составляют более 50 минимальных зарплат. А в самом законе есть 11 пунктов, в 6 из которых оговорена сумма в 50 минимальных зарплат, но не обязательно все должны быть представлены.

Таким образом, уже видно несоответствие: 6 пунктов (раз) по 49 минимальных зарплат — получаем в сумме 294 минимальные зарплаты. То есть по закону можно диверсифицировать (распределить) свои сбережения и увеличить недекларируемый минимум. Но думаю, этот недочет законодельцы исправят быстро.

Что придется декларировать

Теперь хочется пройтись по пунктам, наличие которых обязывает лицо подавать нулевую декларацию.

1) Наличие недвижимости (сумма не оговорена) за границей.

2) Наличие недвижимости в ЛР, на которую права собственности еще не закреплены.

3) Наличие любого (опять же без суммы) транспортного средства за границей. (Данный пункт меня лично рассмешил, т.к. даже велосипед должен быть задекларирован.)

4) Наличие долей капитала или акций и т.д., номинальная стоимость которых превышает 50 мин. з/п.

5) Владение ценными бумагами, номинальная стоимость которых превышает 50 мин. з/п.

6) Денежные накопления на сумму больше 50 мин. з/п.

7) Участие в частных пенсионных фондах или страховых схемах с получением дохода, где сумма премии превышает 50 мин. з/п.

8) Наличие долговых обязательств (персона должна кому-то) на сумму превышающую 50 мин .з/п.

9) Наличие кредитных обязательств (кто-то должен персоне) на сумму превышающую 50 мин. з/п.

10) Владение ЛЮБЫМ другим имуществом, не упомянутым в пунктах 1-9, общая стоимость которого, по ЛИЧНОМУ мнению персоны, превышает 50 мин. з/п.

11) Персона является истинным выгодополучателем (не обязательно владельцем) по пунктам 4 и 5, если их номинальная стоимость превышает 50 мин. з/п. (Это как раз — про терроризм.)

Вроде как логично, что тут описаны все средства, в которых человек может хранить свои накопления. Но как может быть использована данная информация и кем? В той же пояснительной записке сказано, что данная информация будет доступна ЛЮБЫМ контролирующим органам (VID, KNAB и т.д.). Таким образом, учитывая трехкратный рост частных банкротств, эта информация очень пригодится банкам и судебным исполнителям.

Сколько заработают банки (минимум)

По оценкам министерства финансов, данную декларацию должны будут предоставить 50-70 тысяч жителей. Если у каждого окажется наличными хотя бы 50 минимальных зарплат (10000 латов), они должны будут эти суммы положить на счет. А сейчас, как я выяснил, нет ни одного банка, который без процентов позволит снять подобную сумму. Средний процент за снятие — 0,5%.

Таким образом, мы получаем весомую сумму 10000х0,005 = 50латов — это «с носа». Умножаем ее на 60 тыс. человек и получаем всего ничего — 3 млн. латов. И это — чистая прибыль, которая получилась из воздуха. Не говоря уже о том, что на какой-то период банки увеличат на 600 млн. латов свои активы, тем самым смогут их использовать для заработка. И это по минимальным оценкам. Если же кто-то не обналичит свои средства, то банку от этого даже лучше. Надеюсь, сами понимаете, почему.

Ну и мелочь, но все же факт. Данный документ подписан господином Вилксом, бывшим работником банка, а ныне министром финансов. Бывший банкир — как бывший работник КГБ, который, как известно, бывшим не бывает.

Давайте теперь рассмотрим данный закон со стороны отношений государства и человека.

От государства введение данного закона потребует дополнительно 75 000 латов (это из записки). О финансовых выгодах в законе не сказано ни слова. Таким образом, я вижу, что этот закон — наподобие закона «О служебных авто». Чтобы его обойти, все переписали автомобили на частных лиц. А бензин списывают — на одну, с которой платится налог. Или еще лучше — сразу покупают контрабандную солярку. Вот она — выгода государства.

Как легализовать миллион из-под дивана

Но что же сделают те богачи, которые, как гражданин Корейко, прячут миллионы под диваном и дальше хотят получать много денег незаконно?

Ремарка: хотелось бы сразу развеять миф, который появился в СМИ, что с этой суммы достаточно будет заплатить 15% подоходного налога для легализации незаконных поступлений. Во-первых, об этом в данном законе не говорится ни слова. А во-вторых, ну не могут по текущему законодательству обложить налогом или начислить пени на то, что было получено более трех лет назад (если обратное не было доказано в суде). А значит, и обсуждаемый налог — дело сугубо добровольное. Но это тема для другой статьи.

Итак, для легализации миллионов без налогов есть масса путей. Данный закон дает возможность легализовать не только предыдущие доходы, но и будущие. Достаточно просто задекларировать больше, чем у тебя есть сбережений. Занять на месяц в 10 раз больше, положить на счет, а затем снять.

Также пункт 9 дает прекрасную возможность написать расписку, что в 1993 году вы выдали кредит в размере миллиарда долларов США представителю зулусской нации из племени тумба-юмба, проживающему в пустыне Сахара.

Как оценить себя в миллиард

Очень веселый пункт 10, который в более ранних редакциях обязывал проводить экспертную оценку предметов, но, видимо, ввиду абсурдности данного условия формулировка была изменена. И теперь сам человек оценивает стоимость своих вещей. СУПЕР!

У человека есть магнитики на холодильнике, он их привозил из разных поездок, это было давно. А сейчас ОН считает, что их цена возросла многократно. Вот, каждый из них стоит 10 000, и кто может возразить? Зато потом можно написать, что они были проданы, и вот на эти деньги был куплен особняк в Юрмале.

Таким образом, видно, что от тех, кому есть что скрывать и сейчас, и в будущем, государство не добьется ничего. Что поставленная цель об установлении начальной точки не будет выполнена, так как эта точка будет безумно завышена. А базой данных будут пользоваться в основном коммерческие структуры.

Кто это выдумал и кому это надо

Так кто же тогда те, на кого ориентирован этот закон? Кого при его помощи собрались стричь? Да средний класс, который и так в нашей стране еле ползает. Мелких бизнесменов, тех, кто пытается хоть как-то крутиться в нашем болоте. То есть опять наше государство в угоду банкам, за счет бюджета будет выдавливать деньги из простых людей.

Надеюсь, что когда-нибудь они все-таки перестанут ковырять скелет уже обглоданной рыбы. А что-то сделают со сгнившей головой.