---

Вопрос о том, расторгать ли партии «Согласие» договор с партией «Единая Россия», широко в партии не обсуждался. Мне и многим членам партии «Согласие» остается только гадать о мотивах таких действий. Поэтому хочу высказать свою позицию.
 

---

Думая об истинных мотивах произошедшего, прихожу только к одному выводу: это было сделано для того, чтобы стать «приемлемым» для правящих в стране, чтобы те взяли «Согласие» в правящую коалицию после выборов в Сейм в следующем году.

Упомяну лишь несколько причин, почему мне это кажется неправильным:

Как показывает практика, успеха достигает не тот, кто подстраивается под других, а тот, кто имеет свою сильную позицию. Ты сам неоднократно становился мэром Риги без подобных «подстраиваний» и во время действия договора с «Единой Россией».

Не помешал действующий договор с «Единой Россией» и правящей Центристской партии Эстонии, и ее председателю Юри Ратасу, который без проблем стал премьер-министром Эстонии. Эстония в этом полугодии — страна-председатель ЕС, и все руководители стран ЕС и руководство Евросоюза ничуть не смущаются, что партия премьер-министра этой страны имеет договор с правящей партией России.

Ты, как опытный политик, прекрасно знаешь, что нынешние правящие или отпочковавшиеся от них новые партии, при желании всегда найдут повод для отказа от участия в одной коалиции с «Согласием» и без договора с «Единой Россией». Когда нужно, они скажут волшебные слова: «С рукой Москвы — никогда!» И, как показали события предыдущих лет, этого глубокого аргумента им было достаточно. Однако если в их интересах будет создание коалиции с «Согласием», то они пойдут на сотрудничество при наличии любого договора.

У «Согласия» подобный договор заключен и с другими иностранными партиями, например, с Коммунистической партией Китая. Насколько мне известно, этот договор никто расторгать не собирается. Мне представляется непонятным, почему надо «стыдиться» и расторгать именно договор с российской партией?

В отличие от партии «Согласие», которая не является полноправным членом PES (Партии европейских социалистов), а только партией-наблюдателем, я — как депутат Европарламента и депутат S&D группы ЕП — имел эксклюзивную возможность вступить в PES. И я ей воспользовался — вступил в PES с правом голоса на любом съезде. Нил, не надо нивелировать подлинно европейскую демократию в PES до уровня КПСС или Трудовой партии Северной Кореи: никто и никогда в PES не будет требовать отказа от дружбы с соседями. Нет и никакой «общей централизованной внешней политики PES» — есть разные мнения, которые обычно уважаются.
 
Стыдиться своих преимуществ нечего. «Согласие» всегда подчеркивало важность диалога с Россией. В этом была наша сила. Можно говорить с Жириновским, Зюгановым, и даже с Навальным. Но решения сегодня в России на разных уровнях принимает именно «Единая Россия». Перерубать этот канал влияния с пользой для Латвии — недальновидно.

За свою позицию по России «Согласие» на предыдущих выборах неоднократно получало поддержку от избирателей; они против того, чтобы на восточной границе Латвии строилась новая Берлинская стена. От партии «Согласие» им нужна четкая и последовательная позиция. Расторжение партийного договора с «Единой Россией» посылает им неправильный сигнал.
 

Депутат Европейского парламента от Латвии
Андрей Мамыкин.