Три последних дня вместо привычной первой страницы клуба висела заставка «ИМХОклуб закрыт до лучших времен». Впервые за 2,5 года существования нашего клуба. Сейчас я расскажу, почему…
 
Короче, не было никаких технических проблем, не было никаких хакерских атак, и уж тем более — никаких преследований кровавой ПБ. ИМХОклуб не работал потому, что я его просто выключил.
 
Есть два классических русских вопроса: «Кто виноват?» и «Что делать?». Но есть и главный русский вопрос, который объединяет и резюмирует оба этих вопроса и который звучит так: «А нахрена оно надо?» Вот для того, чтобы поразмыслить над этим главным русским вопросом, я и выключил сайт (а заодно — телефон и интернет).
 
 
Поразмыслил. Поделюсь ходом своих мыслей.
 
1) С момента начала нашей работы над проектом под названием ИМХОклуб исполнилось ровно три года. Три года назад мы с компаньоном Петром, администратором Димой, программистом Марком и дизайнером Катей начали работу над сайтом.
 
2) 2,5 года назад мы вышли онлайн… С этого момента у меня с Димой начались «галеры» — практически без выходных и без отпусков. 24х7 — 2,5 года подряд…
 
3) Денег, которые приносит сайт, нам хватает только на «поддержку штанов». С точки зрения трудо- и интеллектуальных затрат — копейки. Не напрягаясь и не торопясь, пописывая по 3-4 статьи в месяц в качестве журналиста-фрилансера я лично зарабатывал минимум в два раза больше… Так что работа у нас тут — волонтерская, за еду…
 
Первый раз задаю себе вопрос: «А нахрена оно надо?»… Продолжим:
 
 
4) Два месяца назад, извертевшись на пупе, собрав все наши скромные ресурсы, мы решили продвинуть сайт на латышскую аудиторию. Нашли таких же волонтеров «за еду» — Кристиана и Петериса. И еще переводчицу — Зане...
 
5) 12 дней назад мы латышскую версию запустили… Ох, непросто это, ребята. Все потенциальные латышские спикеры, почитавши наши статьи и комментарии, как один, отвечают: «Юра, Кристиан, это интересно, круто, но первым быть не хочу, посмотрю, как другие там выступят…» Упорный Кристиан первых спикеров втянул на сайт буквально силой — уговорил попробовать, убедил, что тут у нас ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ аудитория...
 
6) Чем хорош интернет — там есть счетчик. Так вот, счетчик показывает, что за 8 дней существования лат. версии количество читателей увеличилось почти на тысячу в день. И это — безо всякой рекламы. Латышская версия работает. Замечу, что за первую неделю существования русской версии мы набрали всего 500 читателей в день.
 
Второй раз задаю себе вопрос: «А нахрена оно надо?»…
 
 
А теперь о грустном:
 
Не буду приводить имена авторов комментов, сами можете пошариться — почитать. Наших новых спикеров наши «высокоинтеллектуальные» комментаторы встречают вот так:
 
— «Надоел этот политкорректный треп до предела…»
 
— «Как говорят: не пролезло — и не надо, не очень-то  и хотелось…»
 
— «…на самом деле эта национальная жвачка, высосанная неизвестно из чего, и которая всегда появляется ровно тогда, когда НАДО появляться... Ну нет у людей ума НИ НА ЧТО БОЛЬШЕ…»
 
— «…Проснулись латышские интелигенты? — ну хорошо, наверное, надо обрадоваться?..»
 
— «…И даже здесь текст неотделим от автора — его личности, особенностей характера, мировоззрения. А уж в публицистике — политжанре, тем более. Бессмысленным текст кажется только не знающим «трудового пути» автора…»
 
— «Политически бессмысленное словесное жевание… Хотя отсутствие какой-либо позиции — это тоже теперь новейшая позиция у «местечковых государственников»…
 
 
Продолжить? Могу еще пару-тройку страниц таких же говняных комментов нацитировать. Причем это — комменты не каких-то залетных троллей, а — СПИКЕРОВ и вполне уважаемых РЕАЛЬНЫХ членов нашего клуба. И вот скажите, друзья, КТО после такой «встречи» захочет общаться в нашем «интеллектуальном дискуссионном клубе»?
 
Умный и тонкий человек — музыкант Янис Курпниекс — после такого «общения» робко заметил: «Мне кажется, они не поняли, что я хотел сказать. Может, это — проблемы перевода?..» Я перечитал комментарии к спичу Яниса Курпиниекса — практически ни одного коммента по сути спича… Как, впрочем, и к остальным статьям новых латышских спикеров…
 
 
Еще одна цитата из комментов: «...Очень надеюсь, что сегодня дождусь приличных латышских комментариев...» — «Не дождетесь!..»
 
 
Хе-хе… Кто-то всерьез полагает, что в таком «интеллектуальном дискуссионном клубе» могут появиться «приличные комментаторы»? А ведь тысяча-то новых читателей появилась…
 
 
Есть такая птичка — глухарь. Когда у этой птички наступает брачный период, она начинает токовать — распушает хвост, закрывает глаза и начинает перемещаться по поляне кругами, непрерывно кулдыча. При этом птичка настолько погружается в себя, что ничего не видит и не слышит. Уже и самки-то все разбежались, а птичка-глухарь все кулдычет и ходит кругами… Изрядная часть наших комментаторов сейчас мне напоминает именно таких глухарей. Токуют, распушив хвосты и слыша только себя, любимых.
 
Что, коллеги, не хотите впускать в наше сообщество латышских товарищей? Вам и без них хорошо? Хотите общаться сами с собой? Ну, тогда наш маленький волонтерский коллективчик  — я, Дима, Кристиан, Петерис, Марк и Зане — готов откланяться. Оставим вам на память от ИМХОклуба «Курилку» — тусуйтесь там, а мы пошли по своим делам. Поддержание «Курилки» стоит 85 евро в месяц. Кто готов платить — забирайте.
 
И это я вполне серьезно. Я уже сказал, что сайт под названием ИМХОклуб — не столь доходное предприятие, чтобы тут имело смысл пахать 24х7 при отсутствии моральных стимулов. А за 8 суток работы латышской версии таковых стимулов у нас не появилось. Даже наоборот: у нас встал ребром главный русский вопрос: «А нахрена оно НАМ надо?»…
 
 
В общем, я сейчас открываю ИМХОклуб еще раз. Это — вторая попытка, она же — последняя. И прошу понять меня правильно: ИМХОклуб — не то место, где Алексеев и Ко должны выплясывать, как клоуны на арене, а публика, похрустывая поп-корном, капризно требовать: «А ну-ка, сделайте нам красиво».
 
Конечно, это относится не ко всем… Сорри, если кого-то обидел.