Сколько депутаты должны получать из казны? Сколько бюджетных денег на них тратить правильно, а сколько — уже неприлично? Как заставить их быть скромнее? Приставить к каждому комиссию по этике? Заставить отчитываться о своих доходах четыре раза в день? Создать спецконтроль и сразу следом — спецнадзор за спецконтролем?

Мне пока еще вообще никто не смог пояснить, зачем на них требуется тратить бюджетные средства вообще. Что это за патриотизм такой по расчету?


Содержать миллионеров

Начнем «от печки» — а сколько народный избранник тратит на свое избрание? Newsland для российской Госдумы дает разброс — от 2 до 10 млн непатриотических долларов. Фонтанка.ру для законодательного собрания Санкт-Петербурга уменьшает эту цифру до 50 000 долларов.

Мне лично в Латвии предлагали за 100 000 тогда еще латов (140 000 евро) поучаствовать и за 500 000 — попасть в избранники. Но в любом случае для любого здравомыслящего человека понятно: депутатство — занятие не для бедных.

И вот эти более чем обеспеченные люди, в массе своей — долларовые миллионеры, с какого-то перепугу претендуют на бюджетное жалование. Ну очень дорогой патриотизм получается, не правда ли?

Почему этот лихой и далеко не бедный народец готов осчастливить свою страну только за госсчет? А за свой — слабО?

Я лично, желая помочь, совершенно бесплатно участвовал, когда просили, и в разработке, и в доведении до ума нормативных документов, регламентов, инструкций, положений и прочей бюрократической «лабуды» для разноуровневых депутатств — и ничего, не обанкротился…

Одним словом, пока ни один человек не смог мне внятно объяснить — на хрена за счет небогатого населения содержать патриотичных миллионеров? Найдете аргументы — пишите, с интересом почитаем.

Второй вопрос — производный:


Зачем их всех собирать в кучку?

Чтобы они могли обсуждать законы? Современные средства коммуникации позволяют это делать максимально эффективно, вообще не покидая постоянное место жительства. Да что там обсуждать — электронная подпись позволяет подписывать документы и, естественно, голосовать, находясь за тысячи километров друг от друга.

Послушать отчет министра и президента? Обсудить наболевшее? Аналогично. Ну нет ни одной причины содержания недешевого здания в центре столицы для «слуг народа», которые ведут себя почему-то как его господа…

Хочется встретиться накоротке — заплати и лети! Именно заплати, а не «ВИП-зал за госсчет для меня и всей моей свиты»… Поверьте — при отмене финансируемых из бюджета перелетов количество мест, в которых надо быть «кровь из носа», резко сокращается.

Ну и, наконец, самое интересное:


Ответственность депутата за свою деятельность

Для начала — немного истории.

Один из депутатов Земского собора 1648-49 гг. Гаврила Малышев по окончании Собора два месяца опасался вернуться в Курск, ибо не выполнил предписаний своих избирателей. Царю даже пришлось выдать ему специальную охранную грамоту. Получается, что в середине XVII века в Российской империи вполне демократично мыслили о долге депутата перед избирателями, демократичнее, чем сейчас.

Философский вопрос: почему всем врать нехорошо, а политикам — можно, нужно и правильно? Что это за непереводимая ни на один номальный язык политическая ответственность? Я лично считаю, что предвыборные обещания — это клятва. Невыполнение этой клятвы — преступление. Самое настоящее, уголовное. Даже статья такая есть — мошенничество. Хорошая статья, кстати. Правильная:

Мошенничество — хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

При этом субъектом мошенничества являются все избиратели, а объектом — все государство и принадлежащее государству имущество.

Вот ее бы и дополнить пунктом, в котором написать, что невыполнение предвыборных обещаний является мошенничеством и наказывается общественными работами на тот же срок, на который был избран не выполнивший их депутат.

Вот так будет честно, так будет справедливо.