Не перестаю удивляться и не могу не сказать несколько слов о работе нашей сАмой правовой системы. На днях состоялся суд над мошенником. Зовут его Давидс. Поскольку судебное заседание было открытым, называю настоящее имя уже осужденного. Давидс, успешный бизнесмен со средним образованием, спонсор судя по всему некоторых правящих политических сил. Более десяти лет назад Давидс продал Нине воздух. Точнее продавал он, якобы, квартиру, но квартира уже давно принадлежала другим людям.
Нина, имеющая высшее медицинское образование, всю жизнь работает семейным доктором, в то время сумела накопить деньги и собиралась купить полуторную квартиру своему сыну, студенту. Заплатила всю оговоренную сумму Давидсу, но осталась ни с чем. Ни денег, ни квартиры. Кроме всего прочего у сына на нервной почве, из-за того, что они с мамой остались без денег и без квартиры, начинаются проблемы со здоровьем. Все эти годы он вынужден проходить постоянное лечение, а это дополнительные затраты.
Как ни пыталась Нина вернуть деньги от мошенника, ничего не получалось. Вынуждена была обратиться к юристам, а это, разумеется, тоже расходы. Наконец общими усилиями удалось добиться начала уголовного процесса против мошенника, это ведь у нас нынче бывает не просто. Статья 177 часть 3 Уголовного закона предусматривает ответственность за тяжкое преступление от 2-х до 10-ти лет лишения свободы, с конфискацией имущества... Дело очевидное, доказательств противоправных действий Давидса достаточно, но волокита в определенных случаях странным образом присутствует.
Наконец дело передаётся в суд и потерпевшая сторона ожидает справедливого приговора и возмещения мошенником ущерба.
Но не тут то было! Прокурор странным образом становится на сторону мошенника и откровенно его защищает, вместо того, чтобы обвинять. Судья вместе с прокурором так дотошно допрашивают потерпевшую, что создается впечатление, что именно её хотят слелать без вины виноватой...
В результате приговор таки вынесен! Его гуманность удивляет и впечатляет: мошеннику суд присуждает всего 3 года условно, что ниже низшего предела, а сумму компенсации, которую должен выплатить мошенник потерпевшей, тоже понижают до минимума, не учитывая ни моральный, ни физический ущерб потерпевшей стороне...
Остается только догадываться — а с чего бы это такой гуманный подход к Давидсу, действительно совершившему тяжкое преступление? Ведь очень часто бывает наоборот — когда отсутствие доказательств вины не освобождает от ответственности!
Хотелось бы верить, что суд второй инстанции окажется более справедливым…
