В преддверии визита канцлера ФРГ в Латвию и в канун юбилейной даты пакта Молотова-Риббентропа ряд представителей латвийской интеллигенции обратились к ней с призывом создать на территории страны постоянно действующую военную базу Североатлантического альянса. Подписантов обращения на этот шаг побудило развитие событий последних месяцев вокруг Украины, и в первую очередь факт аннексии Крыма Россией.
 
Для многих наших соотечественников исторические параллели слишком очевидны. Они отсылают к концу 30-х с аншлюсом Австрии Германией и последовавшим позднее присоединением к ней чехословацких Судет. Только теперь на месте германского агрессора современная Россия. А яркий образ Адольфа Гитлера усилиями западных политиков и прессы умело заменяется именем президента РФ Владимира Путина.
 
 
Сам факт появления этого обращения еще раз стал поводом задуматься об общественной роли и значимости поступков интеллигенции на постсоветском пространстве.
 
Тем более что избирательность действий ее слишком часто дает повод для размышлений.
 
И пока трудно предположить, что думают об этом русские интеллигенты Латвии. Почему они молчат? Или они также согласны с текстом этого воззвания? А может, лучше оставить подобные демарши без реакции? Или просто, страшно подумать, уже не осталось совсем русской интеллигенции среди наших соотечественников…
 
 
Что за «зверь» такой — интеллигенция?
 
Недавно перечитывая книгу украинского политолога Дмитрия Выдрина, нашел еще одно подтверждение мысли о том, что само появление термина «интеллигенция» — дело доморощенное. На Западе такого понятия нет. Там в обиходе другое слово — «интеллектуалы».
 
И это те члены общества, которые наглядно демонстрируют пример холодно-отстраненного, иронично-независимого и даже презрительного отношения к любой власти.
 
Наше же интеллигенция (латвийская, российская или украинская), по мнению автора, отличалась от западных интеллектуалов тем, что либо люто ненавидела, либо беспредельно прогибалась под любую власть, но почти никогда не относилась к ней отстраненно. Вот такая у нее дурная наследственность — «карма»!
 
И воинственное обращение латышской интеллигенции — только еще одна небольшая иллюстрация к этому наблюдению.
 
Гораздо более выпукло, конечно, это явление проявляет себя в российской действительности, когда подавляющее большинство творческой интеллигенции в едином порыве бросилось осуждать позицию и действия, к примеру, рок-музыканта Андрея Макаревича по укранскому вопросу. Или наоборот, дружный «одобрямс» «лучших представителей» украинской интеллигенции АТО киевских властей на востоке страны с применением авиации, тяжелой военной техники и армейских частей.
 
 
Об избирательности в уроках истории
 
В эти дни в Латвии по давней традиции особое внимание было уделено очередной юбилейной годовщине пакта Молотова-Риббентропа. И можно не сомневаться, что не только латвийские историки и политики, но и большая часть латышской интеллигенции будут вспоминать все подробности преступного сговора германского и советского режимов по разделу в самый канун Второй мировой войны Восточной Европы.
 
Интересно, что о печальной судьбе Австрии в 1938 году или аннексии нацистами несколькими месяцами позднее чехословацких Судет в Латвии стали вспоминать только в этом году — с подачи западных политиков и СМИ и в применении к действиям современной России по присоединению к ней Крыма.
 
Но при этом почти никто не напоминает, что разделу Чехословакии предшествовал Мюнхенский сговор, на котором лидеры западных демократий в своекорыстных интересах с легкостью пожертвовали независимостью целого центральноевропейского государства.
 
Неизбежно становясь жертвами навязчивых исторических аналогий, по мнению латышской интеллигенции, до «июня 1940 года» наших дней осталось всего несколько месяцев. Надо спешить! Спасением независимого латвийского государства на этот раз и должна стать стратегически важная военная база на территории страны.
 
Уже мало словесных гарантий лидеров стран — верных союзников Латвии по НАТО о защите и неприкосновенности границ от возможного нападения агрессора с востока. Те, кто помнит, но вслух не упоминает об уроках истории, знают, что можно было в 1939 году на бумаге дать гарантии Польше (или позднее закрепить аналогичные положения в Североатлантической хартии) и не сделать ничего на деле. Можно даже объявить наглеющему агрессору войну, а потом в течение нескольких месяцев в безделье держать полностью боеготовные дивизии на «линии Мажино».
 
Трудно даже предположить, что ведущие страны Запада для защиты восточных рубежей альянса пришлют в Латвию две-три дивизии  полного состава или хотя бы бригады и деловито примутся здесь рыть оснащенные дотами укрепрайоны. Нам бы самую малость — несколько сот джи-ай на постоянной основе!
 
А в воспаленном мозгу некоторых наших соотечественников уже начинают рисоваться апокалиптические картины близкого, не дай бог, т-фу, т-фу, чтобы не сглазить, нашествия.
 
Когда прикрываясь огневым валом артиллеристских залпов и массовых ковровых бомбардировок с воздуха, в Латвию хлынут полчища «зеленых человечков» с Востока. И латвийскую землю обильно оросит не только кровь рядовых и офицеров латвийской армии, но и их собратьев по оружию из НАТО. Кровавая дань богу войны отдана, и в этих условиях отступать союзникам Латвии будет некуда — только воевать!
 
К нашему счастью, у по-немецки крайне прагматичной и приземленной бундес-канцлерин в мозгу не может и родиться подобных катастрофических ассоциаций. А если они — благодаря детскому и юношескому воспитанию в когда-то братской нам ГДР — и родятся, то она об этом никогда и никому не скажет. Не поэтому ли итог ее скоротечного визита в Латвию был закономерен и полностью прогнозируем: «Никаких военных баз в Латвии! Есть договор НАТО-Россия, и мы его собираемся выполнять!»
 
 
Еще один невыученный урок истории Латвии
 
Описывая драматичные события утра 17 июня 1940 года и гремящие по улицам латвийской столицы гусеницы советских танков, как-то упускается из виду тот факт, что вряд ли они тогда так быстро от восточных границ могли примчаться в Ригу. Все просто — к тому времени десятки тысяч красноармейцев и их командиров уже были размещены на  военных базах на территории Латвии, и им только осталось покинуть места дислокации.
 
И это произошло с ведома и по воле действий (или правильней сказать, бездействия) латвийских властей.
 
Мы упорно стараемся не замечать, что последующая быстрая «советизация» Латвии вплоть до сентября 1940 года происходила при самом активном участии государственного чиновничьего аппарата. И он как сначала с энтузиазмом исполнял все указания «вождя нации» Карлиса Ульманиса, так и потом с усердием и с напрасной надеждой на выживание в будущем претворял директивы сталинского режима и его латвийских адептов.
 
Но главная причина возможности быстрых и крайне радикальных социальных перемен в Латвии 1940 года состояла в другом — в глубоком расколе латвийского общества и его отчужденности от властных структур авторитарного режима К.Ульманиса.
 
Не напоминает ли вам это реалии современной Латвии?
 
Когда, по мнению все той же латышской интеллигенции, над государственной независимостью страны невидимой угрозой «пятой колонны» нависла многотысячная армия неграждан. И последние годы практически ничего не делается для их интеграции в латвийское общество. Скорее наоборот, все делается для того, чтобы их отчужденность стала еще большей!
 
Когда еще больше увеличилось социальное расслоение, наше село совсем обезлюдело, а многие десятки тысяч наших соотечественников практически бесправными спридитисами рессеяны по всему миру и вряд ли вернутся по примеру сказочного героя к семейному очагу.
 
Когда стремительно сокращается население страны. Нас уже даже по официальным данным стало менее двух миллионов. И демографы серьезными выкладками доказывают, что мы близки или уже преодолели «точку невозврата» полной депопуляции страны.
 
Не в этом ли заключаются главная угроза стране и опасность ее независимости?
 
Конечно, гораздо проще для защиты своих интересов попросить военную помощь у союзников, чем найти решение давно назревшим проблемам политического и социального характера.
 
И еще одно. Сложно самому придти к пониманию того, что единое общество даже самой маленькой страны может оказаться не по зубам самому заклятому агрессору. Расколотому же обществу не поможет выстоять и самая современная и мощная союзническая военная база.
 
Наверное, чтобы понять эти истины, следует перестать кичиться своей природной интеллигентностью, а стать подобно западным интеллектуалам отстраненными аналитиками наших реальностей и холодными критиками замыслов и действий любых властей. Не более, но и не менее того!