ЛАТВИЯ. ПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕПРЕССИИ
24.05.2024
Владимир Линдерман
Председатель партии «За родной язык!»
МЫ ЗАЩИЩАЕМ НЕ ТОЛЬКО СЕБЯ
Но и свободу слова
-
Участники дискуссии:
838 -
Последняя реплика:
больше месяца назад
Ольга Шапаровская,
arvid miezis,
Леонид Радченко,
Ярослав Александрович Русаков,
Рейн Урвас,
Kęstutis Čeponis,
Roman Romanovs,
Роланд Руматов
На финишную прямую вышел один из процессов по “делу журналистов”. Состоялись прения сторон у Владимира Дорофеева. Прокурор потребовала назначить ему наказание – штраф в размере 7 тысяч евро.
Напомню суть обвинения. Латвийские журналисты до 2022 г. писали статьи для порталов Sputnik Латвия и Baltnews, входящих в структуру информационного агентства “Россия сегодня’”.
Директор агентства Дмитрий Киселев еще в 2014 году был включен в санкционный список Евросоюза (не само агентство, подчеркиваю, а персонально Киселев). На этом основании СГБ и прокуратура сделали вывод, что журналисты виновны в нарушении санкций. Статья 84 уголовного закона ЛР.
Я много раз писал об этом деле, приводил аргументы, опровергающие обвинение. Не хочу грузить читателей цитатами из европейских регул, но вот простой и понятный пример.
В 2023 году список подсанкционных лиц попал глава Белорусской железной дороги Владимир Морозов. Узнав об этом, руководство Latvijas dzelzceļš (Латвийские железные дороги) поспешило прервать сотрудничество с белорусскими коллегами, нанеся Латвии значительный финансовый ущерб.
Но нашелся кто-то умный, кто обратился за разъяснениями в Европейскую комиссию. И оттуда пришел ответ, что персональные санкции против Морозова не распространяются на предприятие, которое он возглавляет. То есть, с Белорусскими железными дорогами можно сотрудничать. Подробно эту историю освещала NRA.
Случай однотипный с нашим. И Киселев, и Морозов – не владельцы частных компаний, а чиновники, назначенные руководить государственным предприятием. Персональные санкции против Киселева не распространяются на агентство “Россия сегодня”. Наше сотрудничество с порталами Sputnik Латвия и Baltnews было законным.
Мог бы привести еще десяток примеров, когда Латвия сотрудничала с российскими предприятиями и ведомствами, чьи руководители находятся под персональными санкциями. Но приберегу их для суда.
Я сейчас не говорю об антироссийских санкциях как таковых, об их, мягко говоря, бессмысленности. В суде мы обсуждаем, являлось ли наше сотрудничество с “Россией сегодня” преступлением? Наш ответ: нет, не являлось.
Прогнозы не мой конек. Я никогда не гружу себя эмоциями типа “шансов нет, против лома нет приема” и т.п. Да, на судей сейчас оказывается беспрецедентное давление. От них открыто требуют руководствоваться не законом, а “политической необходимостью”.
Но и в этой ситуации мы должны делать все по максимуму для своей защиты. Мы защищаем не только себя, но и свободу слова. А наши оппоненты являются врагами свободы слова.
Первые приговоры будут, вероятно, в конце лета — осенью этого года.
Напомню суть обвинения. Латвийские журналисты до 2022 г. писали статьи для порталов Sputnik Латвия и Baltnews, входящих в структуру информационного агентства “Россия сегодня’”.
Директор агентства Дмитрий Киселев еще в 2014 году был включен в санкционный список Евросоюза (не само агентство, подчеркиваю, а персонально Киселев). На этом основании СГБ и прокуратура сделали вывод, что журналисты виновны в нарушении санкций. Статья 84 уголовного закона ЛР.
Я много раз писал об этом деле, приводил аргументы, опровергающие обвинение. Не хочу грузить читателей цитатами из европейских регул, но вот простой и понятный пример.
В 2023 году список подсанкционных лиц попал глава Белорусской железной дороги Владимир Морозов. Узнав об этом, руководство Latvijas dzelzceļš (Латвийские железные дороги) поспешило прервать сотрудничество с белорусскими коллегами, нанеся Латвии значительный финансовый ущерб.
Но нашелся кто-то умный, кто обратился за разъяснениями в Европейскую комиссию. И оттуда пришел ответ, что персональные санкции против Морозова не распространяются на предприятие, которое он возглавляет. То есть, с Белорусскими железными дорогами можно сотрудничать. Подробно эту историю освещала NRA.
Случай однотипный с нашим. И Киселев, и Морозов – не владельцы частных компаний, а чиновники, назначенные руководить государственным предприятием. Персональные санкции против Киселева не распространяются на агентство “Россия сегодня”. Наше сотрудничество с порталами Sputnik Латвия и Baltnews было законным.
Мог бы привести еще десяток примеров, когда Латвия сотрудничала с российскими предприятиями и ведомствами, чьи руководители находятся под персональными санкциями. Но приберегу их для суда.
Я сейчас не говорю об антироссийских санкциях как таковых, об их, мягко говоря, бессмысленности. В суде мы обсуждаем, являлось ли наше сотрудничество с “Россией сегодня” преступлением? Наш ответ: нет, не являлось.
Прогнозы не мой конек. Я никогда не гружу себя эмоциями типа “шансов нет, против лома нет приема” и т.п. Да, на судей сейчас оказывается беспрецедентное давление. От них открыто требуют руководствоваться не законом, а “политической необходимостью”.
Но и в этой ситуации мы должны делать все по максимуму для своей защиты. Мы защищаем не только себя, но и свободу слова. А наши оппоненты являются врагами свободы слова.
Первые приговоры будут, вероятно, в конце лета — осенью этого года.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Алла Березовская
Журналист
ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ?
Дело Дорофеева
РЕДАКЦИЯ PRESS.LV
Новостной портал
ЭТО ВОПРОС ЖУРНАЛИСТСКОЙ ЭТИКИ
«Спутник» сам виноват
IMHO club
СЛОВО ДОРОФЕЕВА
Матом и про себя
IMHO club
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ НА СВОБОДЕ
Первые интервью Алексеева