ЛАТВИЯ. ЭКОНОМИКА
08.09.2014
![Гинта Вилцане](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_4539_1409821982.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Ginta Vilcāne
Юрист
Мало теневой экономики?
Три причины сохранить 9%-ный налог с микропредприятий
![Мало теневой экономики?](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/material-big/image/matpics/img_3873_1409823583.jpg)
-
Участники дискуссии:
-
Последняя реплика:
Когда начался кризис, в стране стали говорить о таких вещах, которые раньше замалчивали, а если и обсуждали, то только в кругу друзей и знакомых. Людям приходилось все туже затягивать ремень, предпринимателям — увольнять работников и в конце концов заявлять о банкротстве. Крик о помощи со стороны предпринимателей был душераздирающим…
Пришлось действовать в ответ. Надо было спасать утопающую экономику и предпринимателей.
На удивление людям, при участии представителей нескольких отраслей, в том числе и Латвийской конфедерации работодателей, был разработан, а в скором времени принят закон «О налоге микропредприятия».
На тот момент хоть немного полегчало тем, кто обрек свои предприятия на банкротство и процессы неплатежеспособности. Зашевелились те, кто уже давно мечтал о семейном бизнесе, но раньше боялись воплотить эти мечты — слишком тяжелым было бремя налогов.
Все представители законодательной и исполнительной власти единодушно утверждали, что новая форма предпринимательской деятельности станет прекрасным инструментом стимула занятости и предпринимательской деятельности. Ее главная задача — облегчить административную ношу предприятий и сократить связанные с ней расходы, а также способствовать возникновению новых рабочих мест.
Допускаю, что среди политиков до сих пор не возникло единого понимания о положительном влиянии микропредприятий на народное хозяйство, поэтому некоторым кажется, что у них имеется более обширное поле деятельности, они могут разрабатывать более обширные ограничения и способствовать принятию решений, непонятных для общества.
Многоуважаемые слуги народа, я обращаюсь к инициаторам решения о повышении ставки налога с микропредприятий!
Какие именно обстоятельства заставляют вас поступать таким образом? Можно, конечно, обсуждать законы, принятые в то время. Они разрабатывались в спешке и в основном писались непрофессионалами, поэтому имеют свои недостатки — с точки зрения и содержания, и формы.
Но я не понимаю, откуда взялось такое огромное желание уничтожить то, что встретило такую поддержку в обществе? Неужели это так выгодно — утопить те малые предприятия, которые сознательно и честно платят налоги?
Именно из-за соразмерных налогов нынешнюю возможность создать небольшое предприятие и содержать себя хвалят даже те, кто всегда скептически относился к решениям депутатов.
Я считаю, что необходимо сохранить ставку налога с микропредприятий в размере 9% из следующих соображений:
1) поддержка государства в качестве гаранта: в нынешней ситуации, когда многие латвийские предприятия страдают из-за санкций, введенных Россией, поддержка со стороны государства важна, как никогда.
Все видят, что в случае увеличения налоговой ставки и так уже мизерное доверие правительству и политикам будет уничтожено полностью.
Вряд ли необходимо перечислять последствия: все прекрасно помнят т.н. «бум неплатежеспособности» и другие вещи, характерные кризису — увольнение работников, эмиграция и депрессия.
2) Сокращение удельного веса теневой экономики: если сохранить нынешнюю ставку налога — 9%, предприниматель будет заинтересован честно выполнять свои обязательства перед государством. Таким образом, доходы госбюджета подрастут, хоть и ненамного, и будут регулярными.
Удельный вес теневой экономики в Латвии является одним из наиболее высоких в Евросоюзе. Одна из основных причин — высокие налоги на рабочую силу. Это утверждают даже те, кто раньше честно платил налоги, но по разным причинам вынуждены были переориентироваться на неуплату налогов и зарплаты в конвертах.
Риторический вопрос: неужто вам мало существующей теневой экономики?
3) Микропредприятие — это сравнительно простая возможность начать предпринимательскую деятельность для молодых людей, семей, которые способны содержать себя, вследствие благоприятной налоговой политики.
Чтобы поддержка молодой семьи не осталась лишь популистским лозунгом предвыборного периода, а обернулась реальными действиями на основе заботы о молодых предпринимателях и долгосрочном развитии экономики страны.
Я уверена, что необходимо сохранить нынешнюю ставку налога с микропредприятий в размере 9% — это поспособствует не только образованию новых предприятий и решению проблем безработицы в стране, но и сокращению теневой экономики. Также не возникнет очередной волны эмиграции, созданной по собственной вине.
Сохранить ставку налога в нынешнем размере — это было бы честно по отношению к тем, кто регулярно платит эти налоги. В предпринимательской среде возрастет желание успешно развиваться и работать дальше, а это, в свою очередь, положительно повлияет на результаты работы государства на долгие годы, возможно — даже на несколько поколений вперед.
Нередко мы забываем о том, насколько важно общее благо государства и общества, которое должно быть сбалансированным. Поэтому я призываю политиков — инициаторов повышения ставки налога с микропредприятий — прекратить игнорировать мнение большой части общества и сохранить ставку налога с микропредприятий в размере 9%.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
![Карлис Блументалс](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_3765_1423653626.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Kārlis Blūmentāls
Uzņēmējs un IT speciālists
Слон в посудной лавке
Янис Рейрс и налог на микропредприятия
![Евгения Зайцева](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_171_1302030186.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Налог для микропредприятия
Правда и вымысел
![Александр Гапоненко](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/img_704_1480038301.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Александр Гапоненко
Доктор экономических наук
Ставка больше, чем... что?
Разбираем грядущие изменения в налоговой системе
![Евгения Зайцева](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/user-normal/prof_171_1302030186.jpg)
![Латвия Латвия](https://i.cdnmedia.eu/imagecache/media-image/flags/16/lv.png)
Евгения Зайцева
Экономист, эксперт-аналитик
Проект «Посиделки»
Как ликвидировать налоговую безграмотность
ВОЙНА В АФГАНИСТАНЕ
О ПОЗИЦИОННОМ ТУПИКЕ НА УКРАИНЕ. ЧАСТЬ 5
ПОЧЕМУ РОССИЯ ОПОЗДАЛА
ЗАЧОТНЫЙ ЖАБОГАДЮКИНГ…
Добрый вечер, вот я и прорвался к вам, урра!
ЛЕНИН И УКРАИНА
В ПАМЯТЬ ОБ АРТМАНЕ: ОНА БЫЛ КОРОЛЕВОЙ!
НОВЫЙ ЭТАП ИЗОЛЯЦИИ РОССИИ ОТ МИРА?
А я и так хэппи. Олимпиада мне вообще-то до лампочки. Но то, что туда не пустили гопников, радует.