---

Окончание. Начало здесь

---

Борьба бюрократов и олигархов за власть и левые партии
2009-2016

В 2008 г. разразился экономический кризис. В Латвии он принял самые острые формы в Европе. Начало назревать недовольство населения.

Бюрократия воспользовалась этим обстоятельством и использовала народные протестные акции для поведения в премьеры человека, отражающего ее интересы — В.Домбровскиса. В.Домбровскис представлял созданную из обломков «Новой партии» партию «Единство». Новый премьер стал интенсивно оттеснять от власти подконтрольных олигархам людей.

На муниципальных выборах 2009 г. в Рижской думе «Центр согласия» получает 29 мест из 60 и возглавляет правящую коалицию. Мэром столицы избирают представителя объединения Нила Ушакова. Объединение получает также власть в Даугавпилсе, Резекне, Лудзе, ряде других муниципалитетов.

Партия ЗаПЧЕЛ в Риге на этих выборах не смогла преодолеть 5-процентный предвыборный барьер.

2009 г. в Европарламент от ЗаПЧЕЛ еще раз проходит Татьяна Жданок. От «Центра согласия» избираются социалист Альфред Рубикс, который присоединяется к фракции коммунистов, а также Александр Мирский.

В начале 2010 г объединение «Центр согласия» преобразуется в партию. Она получает название социал-демократическая партия «Согласие». Руководителем партии выбирают мэра Риги Нила Ушакова.





В середине 2010 прошли выборы в Х Сейм Латвии. По итогам выборов правящую коалицию возглавила партия «Единство». Она вошла в союз с партиями олигархов и объединением латышских национал-радикальных партий. Правящая коалиция стала проводить меры жесткой экономии на социальных расходах, повышать налоги, не допустила сокращение бюрократического аппарата.

Избиратель на этих выборах отдает предпочтение тем, кто может предложить хоть какие-то позитивные меры в экономике и социальной сфере. Социал-демократическая партия «Согласие» на выборах в Х Сейм на этих выборах получает 29 депутатских мест, а левое объединение ЗаПЧЕЛ в парламент не проходит.

Следует отметить также, что партия «Согласие» предпринимала умеренные шаги по социальной защите всего населения, в том числе и русского, что позволяло ей получать поддержку русского электората, но не отталкивать латышский электорат.

ЛСДРП по-прежнему ориентировалась на латышский электорат и не получала поддержки у русских, а потому не могла провести своих представителей ни в парламент, ни в муниципальные органы власти.


В начале 2011 г. в Сейме обостряется борьба между бюрократами и олигархами, бюрократы побеждают. Президент В.Затлерс, вставший на сторону бюрократов объявляет референдум по вопросу о роспуске Сейма. Избиратели на референдуме поддерживают президента и Х Сейм летом 2011 г распускается.

Осенью 2011 г. проходят внеочередные выборы в XI Сейм. На этих выборах партия «Единство», представляющая интересы бюрократии получает большее число голосов избирателей, чем ранее. Она входит в коалицию с новой популистской Партией реформ Затлерса и национал-радикалами, назначает своего премьера В.Домбровскиса.

В XI Сейм от левых проходит только партия «Согласия». Она получает 31 депутатский мандат. Среди избранных депутатов были и представители Социалистической партии.

В 2013 г. проходят муниципальные выборы. В Риге снова побеждает партия «Согласие» и Нил Ушаков вновь занимает место мэра. Правящие коалиции «Согласие» формируют и в Даугавпилсе, Резекне, Лудзе, других городских муниципалитетах.





В списках партии «Согласие» на муниципальных выборах вновь присутствуют представители Социалистической партии. Эта партия получает три места в корпусе рижских депутатов. Еще пять мест социалисты получают в других муниципалитетах республики. Однако то обстоятельство, что партия идет в списке под чужим именем сильно ее ослабляет.

В 2014 г. состоялись очередные выборы в XII Сейм. На этих выборах состав правящей коалиции не изменился. В парламенте только усилились позиции олигархической партии Союз зеленых и крестьян. Эта партия вошла в союз с национал-радикалами и потеснила партию бюрократов «Единство». Партия реформ Затлерса, не имевшая своей идеологии распалась и в Сейм даже не стала баллотироваться.

В XII Сейм партия «Согласие» провела 24 депутата. Среди этих депутатов были и представители Социалистической партии. Потери партии «Согласие» по сравнению с предыдущим созывом парламента составили 7 мандатов. Причиной потерь было то, что в 2012 г. ее руководство поддержало референдум за предоставление русскому языку статуса второго государственного. Латышский избиратель, испугался сдвигов «Согласия» в сторону русских и частично отказал партии в поддержке. Произошло это в сельских районах, в которых было сильно идеологическое влияние правых латышских партий.

В Риге, как показали результаты муниципальных выборов 2013 г., «Согласию» удалось удержать своего избирателя. Это объясняется, как удачными результатами работы муниципалитета, проводившего умеренную социальную политику, так и умелым управлением руководством партии подконтрольными СМИ.

В 2014 г партия ЗаПЧЕЛ была переименована в Русский союз Латвии (РСЛ). Это было связано с новой стратегией — провести мобилизацию русского электората. Однако на парламентских выборах эта стратегия себя не оправдала. На выборах в Европарламент в этом же году стратегия сработала, и Татьяна Жданок вновь стала парламентарием.

Алфред Рубикс от Социалистической партии в Европарламент не прошел, а от «Согласия» прошел только депутат Андрей Мамыкин. Он вошел в Европарламенте в объединение социал-демократов.

 
Текущая ситуация и перспективы левого движения в Латвии

Протестное движение трудящихся в Латвии в настоящее время очень слабо, хотя социально-экономическая обстановка в республике крайне тяжелая. Страна до сих пор не вышла в экономике на показатели докризисного 2008 г.

В значительной степени анемия латвийского общества является следствием того, что власти не заботятся о сохранении рабочих мест и население массово иммигрирует на заработки в Великобританию, Ирландию, Скандинавские страны. Эмигрируют молодые и наиболее активные элементы, которые потенциально могли бы выступать с протестами. Протесты пенсионеров, матерей с детьми и других социально слабых групп маломощны и не принимаются властями во внимание.

Наемные трудящиеся в частном секторе сосредоточены на малых предприятиях численностью до 10 человек. Трудовые коллективы на таких малых предприятиях не способны на самоорганизацию и создание профсоюзов.

В Латвии очень слабо профсоюзное движение. Оно охватывает только около 10% работающих и включает в себя, практически исключительно, работников государственных учреждений, которые не готовы на решительные протестные действия (врачи, учителя, полицейские, чиновники).


В настоящее время заметной оппозиционной силой в Латвии является только социал-демократическая партия «Согласие». Партия насчитывает, по заявлениям ее руководства, более 2 тыс. членов. Она представлена депутатами в Сейме и в ряде крупных муниципалитетов. В Сейме партия находится в оппозиции и перспектив ее вхождения в состав правящей коалиции не просматривается, поскольку за ней закрепился ярлык «русская» партия.





Реально партия стоит на интернационалистских позициях, имеет своими членами и русских и латышей. Однако правые латышские партии умело ведут пропаганду в средствах массовой информации и запугивают латышского избирателя тем, что с приходом «Согласия» во власть Латвия утратит независимость и ее поглотит Россия.

Переломить этот стереотип в общественном сознании в ближайшее время не представляется возможным, поскольку доступа в серьезные латышские СМИ у партии нет.

Партия «Согласия» в последние четыре года ведет слабую интеллектуальную, идеологическую и организационную работу. Она отказалась от решения «русского» вопроса, хотя русские продолжают оставаться основной частью ее электората.

В идеологической сфере партия, с помощью финансовых вливаний в подконтрольные ей СМИ, запрещает вести дискуссии по острым этническим и социально-экономическим вопросам. Ярким идеологическим мероприятием партии является только празднование Дня Победы в Риге и других крупных городах. От празднования Первого мая, от участия в антифашистских мероприятиях партия отстраняется. Не организует она больше и протестные мероприятия наемных работников.

Все это можно оценить как явное «поправение» «Согласия» ради попадания в состав правящей коалиции в парламенте.

Представляется, что поправение и отказ от защиты интересов русского избирателя и русских вообще приведут к утрате партией «Согласие» значительной части голосов на муниципальных выборах 2017 г. а затем и на парламентских выборах 2018 г. На выборах в Европарламент в 2019 г. партия, скорее всего, проведет только одного депутата.


Русский союз Латвии (РСЛ) утратил поддержку избирателей, хотя на словах выступал с социалистических и интернационалистских позиций.

В значительной степени это стало следствием обработки через СМИ русского избирателя. Партию обвиняли в том, что она является прорусской, левой и «прокремлевской». Есть вина в утрате влияния и самого партийного руководства, которое не занимается привлечением новых членов, не ведет активную интеллектуальную и идеологическую работу.

У партии сейчас нет широкого доступа к СМИ. Проводимые членами партии мероприятия не имеют широкой поддержки и не находят отражения в СМИ. По заявлениям руководства, РСЛ насчитывает 200 человек.

Перспективы возрождения РСЛ не просматриваются. Скорее всего, Татьяна Жданок не будет участвовать в выборах Европарламента, а любой другой представитель партии на этих выборах не наберет достаточного числа голосов.

Социалистическая партия Латвии насчитывает в настоящее время около 400 человек. Партия только что сменила руководство: ее председателем вместо Алфреда Рубикса стал Владимир Фролов.

СПЛ придерживается марксистской идеологии, проводит акции в честь Первого мая, Дня Победы, отмечает революционные даты и даты связанные с историей социалистического движения. Однако на эти символические мероприятия партия собирает каждый раз всегда только пару сотен человек. Деятельность партии в СМИ практически не отражается.

После смены руководителя, на ближайшие муниципальные и парламентские выборы СПЛ пойдет, скорее всего, самостоятельно. Однако из-за длительного нахождения «в тени» партии «Согласие» проведение депутатов во власть крайне проблематично. Не просматриваются и перспективы проведения партией депутата в Европарламент.


В Латвии существуют также другие небольшие партии левого толка. Отметим СДРПЛ и социалистическую Партию Благосостояния, которая в настоящее время приняла название «За независимую Латвию» (ЗНЛ). Эти партии являются носителями левой идеологии, располагают определенными интеллектуальными ресурсами, но слабы в организационном плане, ограничены в доступе к СМИ.

С 2012 г. в республике достаточно сильно было русское оппозиционное движение, которое приняло форму общественного движения Конгресс неграждан. Руководителем движения является Елизавета Кривцова. Это движение выступает за ликвидацию института неграждан, в защиту прав русских на использование родного языка в обучении и в общественном обращении. Движение выступает с интернационалистических позиций, обладает сильным интеллектуальным потенциалом, проводило массовые протестные мероприятия, его поддерживала часть латышей.

Например, движение Конгресс неграждан провело выборы среди неграждан и сформировало Парламент непредставленных, который представляет интересы 40% русского населения. Спикером Парламента непредставленных является Александр Гапоненко.





Конгресс неграждан и Парламент непредставленных выступали всегда с левых позиций. Организации поддерживают организационные и идеологические связи с партиями левой ориентации.

Этнократическое руководство республики приняло меры по подавлению активности Конгресса неграждан и Парламента непредставленных, их руководителей стали преследовать по месту работы, против ряда активистов возбудили уголовные дела за их идеологическую деятельность.

В рамках латышской общины заметных левых оппозиционных общественных движений нет.


Проблемы, стоящие перед левым движением в Латвии

Интеллектуалы, сконцентрированные в настоящее время вокруг Института европейских исследований (Латвия), сформулировали свое видение будущего Латвии как нейтральной европейской страны, которая играет роль экономического моста между Западом и Востоком.

В социальном плане ими предлагается сгладить неравенство, которое достигло в республике ужасающих масштабов. В политической сфере — ограничить власть бюрократии и олигархии. В этнической сфере — обеспечить равенство русской и латышской этнических общин, не допустить раскола страны, ликвидировать институт неграждан.

Это видение изложено в ряде книг, статей, докладов, документальных фильмов.

Данные идеи распространяются сотрудниками института в обществе через СМИ, социальные сети, в том числе доводятся до активистов левых партий. Распространению этих идей мешает блокада, которая организована правыми партиями в СМИ, и ограничения устанавливаемые спецслужбами на проведение семинаров, конференций, культурных мероприятий, массовых акций.

Партии «Согласие», РСЛ, СП, СДРПЛ, ЗНЛ не принимают участия в идеологических дискуссиях по основной части вопросов, которые возникли в латвийском обществе. Собственного взгляда на будущее Латвии ими не формулируется и поэтому этим партиям нечего противопоставить правой идеологи.

В том числе у латвийских левых партий нет видения Латвии в Европейском союзе после выхода из него Великобритании, после избрания в США президентом Д.Трампа.

Представляется необходимым провести серию публичных дискуссий о судьбе левого движения в Латвии и в Европейском союзе. В ходе этих дискуссий можно будет сформулировать и предложить избирателям левую альтернативу.

Дискуссии смогут подтолкнуть часть участников левого движения к активизации, к поиску новых форм взаимодействий с массами. Возможно, будет частично преодолена политическая анемия латвийского общества.

Самостоятельно левые интеллектуалы такого рода работу сделать не смогут, поскольку не обладают для этого достаточной финансовой подпиткой, находятся под сильным идеологическим давлением правых сил, в том числе их деятельность подавляется силами аппарата государственного принуждения.

Потенциальной социальной базой левых в Латвии являются наемные рабочие, предприниматели и средние слои. Однако пока они находятся под сильным влиянием бюрократии и олигархов.

Большой политический потенциал есть у латвийских неграждан, среди которых сильны левые настроения. Представление латвийским негражданам прав гражданства давно обсуждается в Европейском парламенте, но принудить Латвию к решению этого вопроса никак не удается.

Ввиду слабости левых сил в Латвии им следует теснее кооперироваться с левым движением Европы.