Латвийское Центральное статистическое управление (ЦСУ) обнародовало итоги проведенного им исследования жилых территорий государства. Выяснилось, что почти в трети латвийских поселков число жителей не превышает пятидесяти человек.
К слову, на сей раз ЦСУ впервые опубликовало исследование ситуации и на так называемых «густонаселенных жилых территориях». Таковыми в Латвии считаются определенные места, где живут по соседству или работают свыше 50 человек. Подобные территории могут находиться и вне установленных административных границ. Впрочем, в число густонаселенных территорий входят, разумеется, и большие города вместе с пригородами.

По состоянию на 2019 год в Латвии зарегистрированы 1319 густонаселенных территорий. Однако, в 131 из них количество жителей составляет меньше полусотни лиц.
 

В ЦСУ отмечают, что с 2000 года количество подобных территорий последовательно сокращается во всех регионах Латвии. Быстрее всех пустеют Латгалия и Видземе (на 25%), а вот в регионе вокруг Риги, напротив, наблюдается даже и некоторый прирост населения.

Неудивительно: обитатели нищих окраин охотно перебираются в куда более богатую столицу и её окрестности. Самой большой и самой густонаселенной территорией в Латвии является, разумеется, Рига.

В настоящее время численность населения, если верить официальным показателям, составляет в Латвии 1,9 млн человек. Потери за менее чем двадцать лет понесены громадные – ведь в 1990-м в республике проживало около 2,7 млн человек. Впрочем, существует мнение, что даже нынешние незавидные показатели чересчур завышены.

После вступления в 2004-м Латвии в ЕС её население получило возможность свободно и бесконтрольно переезжать в другие европейские страны. Далеко не все сочли нужным поставить в известность о своём отъезде инстанции своего государства – и формально они числятся все ещё проживающими в Латвии. Ну а помимо оттока людей на демографическую ситуацию отрицательно влияет снижающаяся рождаемость.
 

Любопытно, хотя эпоха «советской оккупации» в современной Латвии предана проклятию, численность населения в те годы росла. Самый крупный естественный прирост наблюдался в 1961 году, самый большой отрицательный прирост чуть позже – в 1994-м.

Впрочем, официозные идеологи ловко отмахиваются от этих неудобных цифр. Ведь, по их словам, количество народа увеличивалось за счёт приезжавших из других республик СССР «оккупантов», а в начале 90-х многие из них, увидев к чему ведёт новая власть, Латвию покинули.

Но тогда почему же вслед за русскими из «свободной, независимой, суверенной Латвии» потянулись и сами латыши? Идеологи и тут изворачиваются: дескать, сорок пять лет советской власти превратили Латвию в настолько отсталое государство, что эту отсталость не удалось преодолеть и за без малого тридцать лет независимости. Вот и тянутся люди в более благополучные страны…

За один только прошлый 2018 год Латвию покинули 15,8 тысячи человек (на 1,9 тысячи меньше, чем в 2017-м), а приехали 10,9 тысячи (на 1 тысячу больше, чем в позапрошлом). Таким образом, в результате миграции число жителей уменьшилось на 4,9 тысячи. Чаще всего из Латвии перебираются в Германию и Великобританию.

Некоторое снижение числа «уезжантов» – всего лишь свидетельство исчерпания человеческих ресурсов небольшой страны.

Въезжающие же – те же самые латвийские эмигранты, купившиеся на правительственную пропаганду о том, что жизнь на родине становится всё лучше, а государство вводит специальные программы, призванные облегчить «возвращенцам» процесс реадаптации.
 

Однако, как показывает практика, большая часть таких вернувшихся, «покрутившись» в родном государстве год-два, снова его покидает. Есть и ещё один, весьма скорбный для латвийского государства показатель.

«С 2000 по 2016 год Латвию покинули сто тысяч человек с высшим образованием, – заявил профессор Латвийского университета Михаил Хазан. – В возрастной категории от 16 до 65 лет страну покинул каждый четвертый житель с высшим образованием, а в группе от 25 до 34 лет уехал каждый третий с высшим образованием».

Окончательно разочароваться в Латвии заставляют людей высокие налоги, отсутствие достаточного количества высокооплачиваемых рабочих мест – а в случае русскоязычных ещё и санкционированные государством гонения на их родной язык, изгнание его из школ и даже детских садов. Кстати, на днях правительство приняло концептуальный план, чтобы в ближайшие годы окончательно и полностью перевести все образование в стране на латышский язык.
 

Но многие люди не хотят, чтобы их дети оказались заперты в маленьком «языковом гетто». Своё возмущение они выражают не столько митингами и протестными шествиями (большинство русских давно разуверились в возможности «достучаться» до властей), сколько ногами – уезжают.

Психологию эмигрантов разъясняет рижский журналист Юрий Алексеев:
 
Алексеев наглядным образом ссылается на опыт собственного семейства:
Публицист возмущается:
 
Русскоязычные комментаторы на главном латвийском новостном портале Delfi обсуждают мотивы, побуждающие власти искоренять образование на других языках. Бытуют две основных версии.
 
Другие, впрочем, возражают:
Однако, в том-то и дело, повторим, что уезжают отнюдь не только русские! Рижский журнал Ir («Есть») опубликовал крик души жителя села Буртниеки Аундрейса Луцанса, обратившегося непосредственно к главе государства Эгилу Левитсу.
 
Он предлагает отвязаться от русскоязычных и оставить им их школы – лишь бы они честно работали на Латвию. Разумный совет, но вряд ли к нему прислушаются…

Отток людей уже вплотную сказывается на инфраструктуре. Стало известно, что с декабря 2019 года поезда «Латвийской железной дороги» (ЛЖД) больше не будут обслуживать восемь станций, которые, таким образом, прекращают своё существование.

В ЛЖД объясняют, что каждая остановка продлевает время выполнения рейса: для электропоезда это 1−5 минут, для дизельного – около трёх. Остановки оборачиваются дополнительными затратами – на топливо, на электричество, на рабочую силу и на использование инфраструктуры.
 

Для электричек расходы на электроэнергию и рабочую силу составляют 2,56 евро за остановку, для дизельного поезда –  4,18 евро. Вот и решили сэкономить…

Комментируя эту новость в соцсети Facebook, депутат самоуправления Риги Игорь Кузьмук с горькой иронией написал:
Тут надо бы пояснить, что «история успеха» – чрезвычайно популярный в Латвии мем, употребляемый в саркастическом смысле. В 2009 году премьер-министром Латвии стал Валдис Домбровскис, от которого ждали спасения страны от захлестнувшего её экономического кризиса. Домбровскис, засучив рукава, принялся «спасать»: загнал государство в огромные внешние долги, капитально «срезал» пенсии и социальные выплаты, радикально сократил количество больниц и школ.

Благодаря такому «спасению» Латвия и лишилась нескольких сотен тысяч жителей, решивших спасаться уже в индивидуальном порядке – за рубежом. Однако, итоги своего четырехлетнего правления Домбровскис объявил «историей успеха Латвии», о чём даже написал самовосхвалительную книгу. В ЕС усилия Валдиса Домбровскиса по обезлюживанию родной страны тоже оценили – сейчас он работает вице-председателем Еврокомиссии. В Брюсселе и Страсбурге его считают «отличником».

Вот и наглядное подтверждение либеральной глобалистской доктрины, по которой первичной ценностью является свободное передвижение рабочей силы, а не «узкие» интересы того или иного национального государства.

Впрочем, латышские националисты, с пеной у рта орущие об «агрессивной России», но в упор не замечающие разрушительной политики ЕС, постепенно превращающей Латвию в «государство-призрак», проявляют поразительную слепоту…
 

---

---