Определились кандидаты в премьер-министры от основных политических партий. Среди кандидатов на премьерский пост — самые популярные публичные деятели страны: Айвар Лембергс, Нил Ушаков и Ингуна Судраба. Партия власти «Единство» в пику им продвигает в главы правительства «технического премьера» Лаймдоту Страуюму, не имеющую ни влияния в элитах, ни популярности в народе.

Согласно недавнему социологическому опросу «Latvijas Fakti», наибольшей популярностью в качестве возможного премьер-министра среди населения пользуются мэр Вентспилса Айвар Лембергс и мэр Риги Нил Ушаков. Их хотели бы видеть во главе исполнительной власти соответственно 25,3% и 21,3% респондентов.

Остальных потенциальных премьеров мэры опережают с большим отрывом. Действующего премьер-министра Лаймдоту Страуюму и в следующие четыре года хотели бы видеть главой правительства 13,8% опрошенных. Бывшего государственного контролера Ингуну Судрабу — 13%.

Все вышеперечисленные деятели выдвигаются от своих партий на должность премьер-министра, и после октябрьских выборов главой правительства, скорее всего, станет один из них. В чем парадоксальность премьерского списка?

В том, что партия власти вместо влиятельных и популярных лидеров «Единства» в очередной раз предлагает на премьерский пост марионетку, тогда как остальные проходящие в 12-й Сейм политические силы выдвинули действительно лидеров.

Лембергс, Ушаков и Судраба, несомненно, являются популярнейшими политиками Латвии: это следует не только из рейтингов доверия и одобрения их деятельности, но и из экспертных оценок. Профессор факультета социальных наук Латвийского университета политолог Ивар Иябс в интервью RuBaltic.ru назвал Нила Ушакова «одним из популярнейших политиков в новейшей латвийской истории».

Социолог Андрей Солопенко назвал Ингуну Судрабу, наряду с президентом Андрисом Берзиньшем и композитором Раймондом Паулсом, публичным деятелем, положительное отношение к которому объединяет латышей и русских.

Без сомнения, в рядах правящего «Единства» нет не только человека, объединяющего русских и латышей, но и человека, который в принципе вызывал бы сколько-нибудь положительную реакцию у латвийских русских.

Однако и в своем электоральном сегменте у «Единства» есть политики более популярные и более известные, чем «технический премьер» Лаймдота Страуюма. Во всяком случае, более влиятельные внутри самой партии — политики, которые, если бы захотели, возглавили бы правительство еще в декабре или были бы выдвинуты в премьер-министры правящей партией на выборах 12-го Сейма.

Речь, например, о спикере нынешнего Сейма Солвите Аболтине или комиссаре ЕС по развитию Андрисе Пиебалгсе, совсем недавно с почестями принятом в «Единство».

Казалось бы, Андрис Пиебалгс — самый очевидный кандидат в премьер-министры. Он — второй Валдис Домбровскис, за которым тоже тянется сверхважный для дотационной Латвии шлейф брюссельских связей и возможностей. Но премьер-министр Страуюма уже заявила, что бывший еврокомиссар в качестве премьер-министра не рассматривается. «Думаю, он может занимать этот пост. Он может занимать и другие посты. Я с ним говорила о его участии, но он хочет немного акклиматизироваться в Латвии, если можно так выразиться», — пояснила Страуюма решение Пиебалгса за самого еврокомиссара.

Так что в Латвии в очередной раз повторилась ситуация декабря прошлого года.

«Гранды» партии власти «сваливают» в Брюссель, возвращающиеся из Брюсселя «акклиматизируются», а на первый план выставляется безотказная и ни на что реально не влияющая Лаймдота Страуюма.

Быть может, «сборная латышской бюрократии» предчувствует новый кризис и ее лидеры боятся нести за него персональную ответственность?

Бюрократам желание избавиться от какой-либо ответственности за свою работу свойственно всегда и везде, а латвийское «Единство» — это практически профсоюз бюрократов. Для них самый естественный стиль поведения — направить огни рампы на марионетку, которая будет принимать решения по их подсказкам и в их интересах, а ответственность за эти решения в случае чего будет нести сама.

Способность быть такой марионеткой Лаймдота Страуюма уже доказала на все сто процентов. Вспомнить хотя бы последний скандал с продажей «Citadele banka» американцам и еще черт знает кому — неназванным правительством инвесторам.

Как выяснила газета «Diena», переговоры с одним из потенциальных покупателей — американским фондом «Ripplewood Holdings», которому «Citadele» в итоге и продали, — велись не в здании латвийского правительства, а на просторах солнечной Грузии.

Причем с латвийской стороны в переговорах участвовали председатель парламентской фракции «Единства» Дзинтарс Закис и экс-премьер Валдис Домбровскис, который вроде бы давно в Брюсселе.

Логично предположить, что именно эти персонажи и приняли решение продать один из крупнейших государственных банков Латвии за копейки — в ущерб бюджету, но не в ущерб себе любимым: вполне возможно, что там же, в Грузии, американцы перечислили Закису с Домбровскисом за их труд кругленькую сумму.

Однако экстренное и закрытое заседание правительства с целью продать банк ниже минимальной его стоимости созывала Лаймдота Страуюма; она же формально приняла это решение и официально расписалась под ним, она же засекретила подробности сделки от общественности, и именно на Страуюму неизбежно посыпались обвинения в коррупции и разбазаривании госсобственности. Хотя лично она, вполне возможно, от «схемы» с «Citadele banka» и ломаного гроша не получила.

Поэтому «Единство» и выдвинуло Страуюму в премьер-министры: чтобы боссы правящей партии в полной безопасности за ее спиной могли проворачивать подобные операции, а всю ответственность, вплоть до уголовной, оставлять «техническому премьеру».

Так что латвийским избирателям предстоит довольно важный выбор. Это выбор между «безвольной марионеткой» и реальными, влиятельными и самостоятельными политиками.

Едва ли кто-то может отказать в таком звании мэру Вентспилса Айвару Лембергсу. За десятилетия своей карьеры Лембергс продемонстрировал и прагматизм, переходящий в цинизм, и независимость действий и суждений, доходящую до скандальных заявлений и поступков, и способность к реальному эффективному управлению, что подтвердит любой, кто бывал в Вентспилсе.

Едва ли кто-то может назвать несамостоятельным и зависимым от бюрократии Нила Ушакова: Рижская дума как раз автономна от центральных органов власти — сами же правящие этот факт неоднократно отмечали.

Наконец, Ингуна Судраба на посту госконтролера заслужила огромную популярность и доверие общества именно своей независимостью от кого бы то ни было. Независимость эту она, кстати, использовала как раз для борьбы с коррупцией, так что можно сказать, что Судраба — это анти-Страуюма.

Есть, правда, еще кандидат от Национального объединения — европарламентарий Роберт Зиле. Но это совсем уж экзотический персонаж (как и его партия) — на электоральном рынке выбора хватает и без подобной экзотики.