Осенью прошлого года наше общество «Защитим наших детей!», председателем которого я являюсь, инициировало референдум о внесении изменений в «Закон о защите прав детей».

Мы хотим запретить популяризацию и рекламу сексуальных и брачных отношений между лицами одного пола в детских учебных заведениях, а также запретить вовлекать детей в качестве участников и даже зрителей в мероприятия, целью которых является популяризация и реклама однополых отношений.
 
Дело изначально представлялось нам вполне возможным, хоть и нелегким.

После языкового референдума правящие партии пожелали максимально затруднить волеизъявление народа, для чего количество необходимых нотариально заверенных подписей было увеличено до 30 000 против 10 000 ранее. Это означало, что народу Латвии придется вытащить из своего кармана почти 90 000 евро только для оплаты нотариусов.
 
Поэтому мы, затевая референдум, прикидывали, от каких значимых общественных сил мы могли бы получить поддержку, а от кого следует ждать равнодушия и даже прямого противодействия.

Вполне естественно, что главными объектами наших расчетов были самые массовые и влиятельные организации — политические партии и религиозные конфессии.
 
Мы логически рассудили, что самые большие проблемы у нас будут с партиями, ведь они у нас в основном ориентированы на безусловное подчинение Брюсселю и Вашингтону. Мы ведь знаем о выступлении вице-президента Байдена, поставившего права сексменьшинств выше национальных культур и традиций, прекрасно помним американскую послиху во главе рижского гей-парада 2012 года. А триумфальное шествие признаний однополых браков по странам ЕС в прошлом году и многочисленные резолюции Европарламента в пользу ЛГБТ не оставляют места для какого-то другого толкования современного западного мейнстрима.
 
Наша же инициатива имеет ярко выраженный традиционалистский и антизападный характер.

Поддержать такое для правящих, да и для оппозиционных партий, означало бы рискнуть самым дорогим, что у них есть — перспективой еврокарьеры с еврозарплатой. А схожесть нашего законопроекта с российским законом плюс личность Владимира Линдермана в качестве основателя нашей общественной организации лишь усугубляли дело в глазах парламентских партий.
 
Зато с религиозными конфессиями, рассуждали мы, больших проблем быть не должно, особенно с христианами. Им положено поддержать наш референдум безусловно, в силу основополагающего для них документа — Библии.

Да, во времена языкового референдума католический и протестантский иерархи не смогли уберечь свои души от сжигающих их националистических страстей и призвали паству голосовать против. Да, православная церковь Латвии тогда же не нашла в себе сил и смелости возвысить голос за своих прихожан. Но в тот раз была чистая политика, а сейчас-то референдум полностью соответствует Священному Писанию.
 
Наши представления о взаимосвязи церкви и Библии оказались полностью ошибочными.

Все христианские церкви открестились от референдума легко и непринужденно. Ну а чтобы прихожане не стали в этой связи задумываться о чем-то плохом, иерархи не поленились собраться и принять открытое письмо «О сохранении нравственности в современном обществе», безукоризненно пафосное по форме и абсолютно бесполезное, а кое в чем даже и вредное по содержанию.
 
В целом правильно описав существующие проблемы, авторы письма видят защиту от них вовсе не в приземленной юридической суете, а в молитве и богобоязненности. Ну а ежели вдруг эти верные способы не сработают, то на этот случай авторы письма имеют запасные рецепты.

Вот, скажем, вы столкнулись с «...настырной пропагандой безнравственного и противоестественного образа жизни в публичном месте — в форме уличных шествий и других формах...» — другими словами, напоролись на гей-парад. А с вами, скажем, ребенок. Что делать? Ни в коем случае не теряйтесь! Тут же, не медля ни минуты «...сообщите об этом омбудсмену, Сейму, структурам самоуправления и государства...»
 
Всю потаенную мудрость этого совета можно понять, если вспомнить, что омбудсмен прислал в Центризбирком разгромную рецензию на наш законопроект, обвинив нас во всех возможных злоумышлениях против столь милых ему прав человека, а когда наш референдум все же утвердили, периодически разоблачал нашу кривду своей правозащитной правдой.
 
Структуры государства тоже вряд ли помогут в такой ситуации.

Ведь именно Министерство благосостояния распространяло скандальные книжки про Калиса-Карлину и Руту-Рихарда, а вместе с ними — и на это мало кто обратил внимание — методическое пособие для воспитателей «Садики, где есть место Пеппи-Принцам и Пират-Принцессам». Да и отзывы в тот же Центризбирком министерства благосостояния и образования прислали однозначно негативные.
 
Затруднительно будет найти помощь и в самоуправлениях. Без наших поправок мэру Риги будет непросто отказать организаторам европрайда-2015. Да и захочет ли, неизвестно — ведь принадлежащее городу агентство Live Riga является одним из спонсоров европрайда наряду с принадлежащей государству авиакомпанией airBaltic.
 
Много в письме и других советов примерно такой же степени эффективности, среди которых драгоценным бриллиантом сияет рекомендация направлять выявленных гомосексуалистов к ближайшему священнику.

А вот чего точно нет в письме — так это совета подписаться в поддержку референдума.
 
И лишь с одной рекомендацией из этого длинного письма мы можем согласиться безусловно: «приближаясь к выборам в Сейм, Европарламент или самоуправление, говорите с политиками и просите огласить их позицию по вопросам нравственности и защиты семейных ценностей, и тогда делайте свой выбор» И время для такой рекомендации выбрано очень удачно.
 
В конце июня этого года наше общество «Защитим наших детей!» обратилось ко всем партиям, участвующим в выборах Сейма.

Мы предложили им поддержать наш референдум, а именно — включить принципы нашего референдума в свои предвыборные программы, а также призвать своих членов и сторонников подписаться.
 
Для надежности одной только рассылкой мы не ограничились. Пользуясь тем, что среди членов и активистов нашего общества есть люди с разными политическими убеждениями, мы связались с руководством большинства партий — напрямую или через посредников. В основном партии поступили политически, то есть промолчали — побоялись спугнуть своего избирателя, видимо.
 
Партия Kristīgi Demokrātiskā Savienība (выступает в составе Latvijas Reģionu Apvienība) ответила, что присоединяется к открытому письму христианских иерархов, а об отношении к референдуму написать забыли. Это странно, потому что накануне выборов в Европарламент руководство этой партии подписалось почти в полном составе.
 
Но наиболее странно поступила партия SUVERENITĀTE. Они внесли в свою предвыборную программу государственную поддержку традиционной семьи и ограничение публичной активности ЛГБТ, но... референдум поддержать отказались. Какой логикой это продиктовано, можно только догадываться.
 
Единственной партией, которая безусловно и полностью поддержала референдум, оказался Русский союз Латвии.

Это было ожидаемо — еще перед евровыборами Татьяна Жданок подписалась первой из кандидатов. Партия внесла соответствующиий пункт в свою программу и пообещала всяческую поддержку сбору подписей.

И завтра, 14 августа, с 12:00 до 18:00 партия устраивает сбор подписей для своих членов, сторонников и всех желающих. Сбор пройдет в партийном офисе на Рупниецибас, 9, причем услуги нотариусов оплачивает РСЛ. Буду рад видеть там и одноклубников.
 
Тот факт, что почти все партии и конфессии не поддержали наш референдум, вовсе не означает, что нас не поддержали люди, составляющие эти партии и конфессии. Активисты и члены нашего общества представляют практически все партии и религии. Одними из первых подписались отставной кардинал Янис Пуятс и мэр Резекне, член партии «Согласие» Александр Барташевич. Целыми приходами подписываются христиане.
 
Далеко не всегда это проходит так благостно и бесконфликтно. Один из депутатов Рижской думы от правящей коалиции подписал вместе с нашим обществом обращение к церквям — и вскоре был удостоен весьма жесткой беседы с Нилом Ушаковым. Больше мы его не встречаем. А монахини Свято-Троицкого монастыря, организуя сбор подписей в своей обители, очень просили меня не рекламировать это широко — «чтобы не дразнить гусей».
 
Я настроен оптимистично. До выборов еще полтора месяца, и у других партии есть еще время, чтобы заявить о поддержке референдума — чтобы не потерять своего избирателя и привлечь чужого. А христиане после выборов смогут почувствовать себя свободными от политических интриг и вернутся наконец к Библии.
 
Что пользы, братия мои, если кто говорит, что он имеет веру, а дел не имеет? Может ли эта вера спасти его? (Иак.2:14).