Присоединяйтесь к IMHOclub в Telegram!

Есть тема

22.01.2014

Кристиан Розенвалдс
Латвия

Кристиан Розенвалдс

Главный редактор латышской версии IMHOclub.lv

Кто инициировал кровавые события января 1991 года?

Реваншисты Советской армии или западные спецслужбы?

Кто инициировал кровавые события января 1991 года?
  • Участники дискуссии:

    36
    228
  • Последняя реплика:

    больше месяца назад

Уже более 20 лет в январе мы вспоминаем кровавые события 1991 года в Вильнюсе и Риге, вспоминаем баррикады. Много говорим о единстве, о храбрости, о принесении себя в жертву, о Латвии и ее независимости. Но до сих пор мало говорим о том, что и почему произошло в январе 1991 года. Кому это было выгодно? На что это повлияло? Кто и зачем это организовал?

Этой публикацией я не могу внести ясность и даже не претендую на это. Но хотелось бы призвать к дискуссии. Ведь у каждого из нас может быть и своя версия событий, которым многие из нас стали свидетелями, которые помним как произошедшие еще недавно. Меня удивляет, почему мы так мало дискутируем о взаимосвязях произошедшего тогда.
Я не историк. Не изучал архивы и даже не знаю, есть ли в архивах и предыдущих исследованиях свидетельства об этом времени, и сколько их. Я вспоминаю время баррикад со своей юношеской точки зрения очевидца, так как был в Старой Риге и в ту ночь 21 января, когда в Риге прозвучали выстрелы.

Но еще раньше, восемнадцатилетним журналистом и работником пресс-центра постоянного представительства Совета министров ЛР при Совете министров СССР (так тогда официально называлось посольство в Москве), я в сентябре 1990 года был в Хельсинки. Там прошел Helsinki Summit, где вскоре после руководимого С. Хусейном вторжения Ирака в Кувейт встретились Дж. Буш и М. Горбачев. И на пресс-конференции Дж. Бушу и М. Горбачеву были заданы вопросы не только о том, начнется ли (и когда) вторжение США и акцептирует ли его СССР, но и о том, не изменилась ли поддержка СССР за счет стремлений к независимости прибалтийских стран.

Да, я был на расстоянии всего пары метров от президентов великих держав, но все же не так близко, чтобы слышать, что они обсуждали. Но видя позднейшую риторику и отношение, допускаю и даже уверен, что тогда в Хельсинки говорилось и о прибалтийских и восточноевропейских странах. Верю, что было достигнуто неформальное соглашение, что СССР не мешает США организовывать «Бурю в пустыне», в свою очередь США «не активизирует» происходящее в прежней зоне влияния СССР, в том числе в Прибалтике.

Были созданы предпосылки к медленному движению, в котором был так заинтересован М. Горбачев. В Москве притворялись, что СССР работает, в то время как в Прибалтике притворялись, что уже независимы, а Запад двулично подглядывал и кокетничал с обоими. И в таких обстоятельствах важнейшее — не допускать никаких напряжений, никаких провокаций и баррикад...

1991 год начался «Бурей в пустыне», за которой в эфире CNN следил мир. Происходящее в Кувейте было под вниманием мировых СМИ. Но еще до этого, контактируя с иностранными журналистами в Москве, я слышал много предположений, что одновременно с началом военных действий в Кувейте ожидаются и действия в Прибалтике. Так и случилось.

Но почему? Кто что от этого получил? М. Горбачев? Нет! Сторонники сильной руки СССР? Тоже нет! Выгодно это было прибалтам, получившим новую мобилизацию и целенаправленность на пути к фактической независимости. Выгодно это было и новой России Б. Ельцина, так как конфронтация с органами СССР еще больше укрепила ее.

Выгодно это было и Западу, так как нарушение прежнего хода событий нарушило и равновесие, что позже привело к августовскому путчу 1991 года и распаду СССР. Я уверен, что действия М. Горбачева в январе, которые многие восприняли как спокойствие и дальновидность, а многие — и как нерешительность, стали побуждением для организаторов августовского путча.

Если был план использовать завесу войны в Кувейте, чтобы навести в Прибалтике порядок, то почему не довели его до конца? В Литве к этому подошли очень даже близко — армия уже была на улицах Вильнюса, телецентр занят. Ведь не баррикады же стали препятствием к дальнейшему продвижению. Был ли у силовых структур такой строгий план?
Особенно непонятным было произошедшее в Риге. Почему напали на МВД, а не на Совет министров или Верховный Совет? Почему здание министерства заняли, а потом покинули? Почему стреляли? Несерьезно! Бессмысленно!

Но, возможно, это и было целью — с помощью «агентов влияния» побудить Советскую армию и ее патриотов к несогласованным, неоднозначным и будто бы бессмысленным действиям? Может быть, правы журналисты, которые во время январских событий в Вильнюсе якобы заметили и американских «дипломатов» из генерального консульства США в Ленинграде? Может быть, это была интрига великих держав, в которой нам была отведена роль жертв и статистов?

Призываю подумать, подискутировать и понять. Прежде в дискуссиях звучало только мнение, что это была лишь «интрига» военного ведомства, лишь старания реваншистов, лишь сведение внутренних счетов в Москве и т. д. Да, и это тоже. Но видя, чем это кончилось (и этим я очень доволен), думаю, что за такое развитие событий мы должны благодарить не только пару «непокорных» руководителей силовых структур тех времен.
Наверх
В начало дискуссии

Еще по теме

 Арнольд Петрович Клауцен
Россия

Арнольд Петрович Клауцен

Август 1991-го в Риге

Фрагмент из моей книги

«Всё решали мы сами»

Новая латышская мифология об августовском путче

Виктор Авотиньш
Латвия

Виктор Авотиньш

Журналист, Neatkarīgā Rīta Avīze

«Чистые руки» или человек без убеждений?

К юбилею Анатолия Горбунова

Владимир Дорофеев
Латвия

Владимир Дорофеев

Журналист

Четыре тысячи выдуманных героев

Мы используем cookies-файлы, чтобы улучшить работу сайта и Ваше взаимодействие с ним. Если Вы продолжаете использовать этот сайт, вы даете IMHOCLUB разрешение на сбор и хранение cookies-файлов на вашем устройстве.