ИСТОРИЯ СМИ
08.05.2023
Марина Крылова
инженер-конструктор
Круглый стол Огонька
о чем писал журнал Огонек в 1968 году
-
Участники дискуссии:
00 -
Последняя реплика:
Советские ученые на страницах журнала Огонек в №52 1968 года рассказывают читателям о том, кто мешает созданию европейской безопасности
Игорь БЛИЩЕНКО, профессор,доктор юридических наук.
ВОПРОС. Какое влияние оказала сессия Совета НАТО в Брюсселе на проблемы европейской безопасности?
ОТВЕТ. Брюссельская сессия НАТО провозгласила программу закрепления раскола Европы и противопоставления одних европейских государств другим.
Государственный секретарь США Д. Раск заявил «в развитие» положений коммюнике, что независимые и суверенные государства — Австрия и Югославия, видите ли, «входят в сферу интересов» НАТО. Это заявление вызвало самый резкий отпор. Канцлер Австрии Клаус заявил: «Австрия не является чьей-либо сферой влияния», — а президент Югославии И. Тито опроверг провокационные заявления о том, что Югославия якобы нуждается «в защите» НАТО.
В Брюссельском коммюнике нет ни единого слова, осуждающего реваншистские устремления Бонна. Более того, министры иностранных дел стран — членов НАТО продолжают настаивать на непризнании ГДР, что усиливает напряженность в центре Европы и мешает решению проблем европейской безопасности.
Брюссельское коммюнике открывает новый этап гонки вооружений, предлагая членам Атлантического блока увеличить военные ассигнования н наращивать вооруженные силы.
Таким образом, главный итог сессии — это демонстративное стремление НАТО усилить напряженность и угрозу европейской и международной безопасности, проводить обанкротившуюся политику с позиций силы. Вот почему сегодня необходимо всячески крепить организацию Варшавского договора —надежный щит социалистического содружества, мобилизовать все силы общественности на борьбу за претворение в жизнь реальной программы европейской безопасности, сформулированной на совещании европейских коммунистических и рабочих партий в Карловых Варах в 1967 году.
Виктор ГЛАДЫШЕВ, доцент, кандидат юридических наук.
ВОПРОС. За последние годы в ФРГ происходит, рост сил неонацизма. Чем это угрожает европейской безопасности?
ОТВЕТ. Рост сил неонацизма и реваншизма в ФРГ непосредственно связан с деятельностью НАТО. Именно НАТО поощряет гонку вооружений в Европе, вселяя новые надежды западногерманским милитаристам.
Сейчас неонацистские силы в Федеративной Республике Германии группируются вокруг так называемой национал-демократической партии (НДП). Каждый ее третий член входил в состав гитлеровской фашистской партии. Выступив впервые на политической арене в феврале 1965 года, НДП сейчас уже располагает поддержкой миллиона восьмисот тысяч избирателей. Ее нынешний руководитель Адольф фон Тадден заявляет, что в 1969 году он будет иметь 50 мест в бундестаге, а еще через четыре года — государственную власть. «Политическое здоровье Западной Германии, — писала английская «Таймс», — ухудшается. Это вызывает законное беспокойство. Национал-демократическая партия консолидирует свои силы в общенациональном масштабе более успешно, чем это удавалось какой бы то ни было правой партии со времен войны».
Создавая благоприятную атмосферу для неонацистов, боннские власти преследуют демократические и прогрессивные организации. Правящие круги ФРГ по-прежнему стремятся к ядерным арсеналам и выискивают предлоги для затягивания подписания договора о нераспространении ядерного оружия.
Вполне понятно, что было бы в высшей степени неосмотрительным недооценивать отмеченные факторы, могущие привести к драматическому развитию событий в Европе и во всем мире. Именно тревогой за судьбы мира и безопасность миллионов людей в Европе и в других частях планеты продиктована твердая и бескомпромиссная позиция Советского Союза в оценке тех процессов, которые развиваются в центре Европы.
Виктор МЕНЖИНСКИЙ, профессор.
ВОПРОС. Каковы юридические основания незыблемости границ послевоенной Европы?
ОТВЕТ. Бонн и его покровители в последнее время усилили атаки против существующих европейских границ, в первую очередь против границы по Одеру н Нейсе. Те территории в Восточной Европе, на которые претендуют боннские реваншисты, официально именуются во всех документах ФРГ не иначе как «восточными областями, временно находящимися под иностранным управлением».
Нынешние европейские границы были установлены не случайно, а глубоко обдуманно и сознательно, с учетом прошлого, настоящего и будущего, с учетом уроков истории международных отношений и на основе общепризнанных принципов международного права.
На Крымской конференции союзники определили в качестве своей неизменной цели уничтожение германского милитаризма и нацизма, и обязались следить за тем, чтобы Германия уже никогда больше не смогла нарушить международный мир. Потсдамские соглашения подтвердили, что их целью является осуществление указанной декларации Крымской конференции о Германии, В этом отношении Потсдамские соглашения являются юридическим основанием новых границ в Европе, и, в частности границы по Одеру и Нейсе. Реваншистские политики и юристы в ФРГ пытаются до сих пор отрицать за Потсдамскими соглашениями такое значение. Они утверждают, что границы по Одеру и Нейсе якобы не являются окончательными, что эти границы могут быть определены лишь в мирном договоре.
Совершенно неверен взгляд, что окончательное определение границ возможно только в форме мирного договора. Юридическое оформление вопроса о новых границах в мирном договоре носит лишь декларативный характер, поскольку мирный договор не создает, а лишь констатирует фактически сложившееся в результате поражения агрессора в войне положение вещей.
Практика международных отношений показывает, что вопросы о границах с юридической точки зрения обычно решаются следующим образом. На первом этапе территория разделяется и соответствующим актом устанавливается над ней суверенитет определенного государства. Этот этап именуется «алокация», «атрибуция» или «разделение». Именно такое решение было принято в Потсдамском соглашении, которое определило территории, подлежавшие передаче Польше как «бывшие немецкие территории», в то время как двумя месяцами ранее, в Декларации от 5 июня 1945 года, говорилось еще об областях, образующих «в настоящее время часть немецкой территории».
На втором этапе проводится «окончательное определение» границы, в ходе которого речь идет о договорном описании установленной и существующей границы. К этому необходимо было приступить на мирной конференции, но, учитывая конкретное историческое развитие, которое привело к образованию двух самостоятельных германских государств, этот этап был осуществлен договором между ГДР и Польшей от 6 июля 1950 года в Згожельце.
Наконец, проводится сама демаркация границы, которая предусматривает осуществление всех работ на местности, определение расстояний и обозначение пограничными знаками границы и подписание заключительного протокола об обозначении границы. Этот акт был подписан 27 января 1951 года во Франкфурте-на-Одере.
То обстоятельство, что ГДР не признана некоторыми государствами де-юре, ничего в действительности не меняет, так как ГДР существует по воле её народа как независимое суверенное государство.
Игорь БЛИЩЕНКО, профессор,доктор юридических наук.
ВОПРОС. Какое влияние оказала сессия Совета НАТО в Брюсселе на проблемы европейской безопасности?
ОТВЕТ. Брюссельская сессия НАТО провозгласила программу закрепления раскола Европы и противопоставления одних европейских государств другим.
Государственный секретарь США Д. Раск заявил «в развитие» положений коммюнике, что независимые и суверенные государства — Австрия и Югославия, видите ли, «входят в сферу интересов» НАТО. Это заявление вызвало самый резкий отпор. Канцлер Австрии Клаус заявил: «Австрия не является чьей-либо сферой влияния», — а президент Югославии И. Тито опроверг провокационные заявления о том, что Югославия якобы нуждается «в защите» НАТО.
В Брюссельском коммюнике нет ни единого слова, осуждающего реваншистские устремления Бонна. Более того, министры иностранных дел стран — членов НАТО продолжают настаивать на непризнании ГДР, что усиливает напряженность в центре Европы и мешает решению проблем европейской безопасности.
Брюссельское коммюнике открывает новый этап гонки вооружений, предлагая членам Атлантического блока увеличить военные ассигнования н наращивать вооруженные силы.
Таким образом, главный итог сессии — это демонстративное стремление НАТО усилить напряженность и угрозу европейской и международной безопасности, проводить обанкротившуюся политику с позиций силы. Вот почему сегодня необходимо всячески крепить организацию Варшавского договора —надежный щит социалистического содружества, мобилизовать все силы общественности на борьбу за претворение в жизнь реальной программы европейской безопасности, сформулированной на совещании европейских коммунистических и рабочих партий в Карловых Варах в 1967 году.
Виктор ГЛАДЫШЕВ, доцент, кандидат юридических наук.
ВОПРОС. За последние годы в ФРГ происходит, рост сил неонацизма. Чем это угрожает европейской безопасности?
ОТВЕТ. Рост сил неонацизма и реваншизма в ФРГ непосредственно связан с деятельностью НАТО. Именно НАТО поощряет гонку вооружений в Европе, вселяя новые надежды западногерманским милитаристам.
Сейчас неонацистские силы в Федеративной Республике Германии группируются вокруг так называемой национал-демократической партии (НДП). Каждый ее третий член входил в состав гитлеровской фашистской партии. Выступив впервые на политической арене в феврале 1965 года, НДП сейчас уже располагает поддержкой миллиона восьмисот тысяч избирателей. Ее нынешний руководитель Адольф фон Тадден заявляет, что в 1969 году он будет иметь 50 мест в бундестаге, а еще через четыре года — государственную власть. «Политическое здоровье Западной Германии, — писала английская «Таймс», — ухудшается. Это вызывает законное беспокойство. Национал-демократическая партия консолидирует свои силы в общенациональном масштабе более успешно, чем это удавалось какой бы то ни было правой партии со времен войны».
Создавая благоприятную атмосферу для неонацистов, боннские власти преследуют демократические и прогрессивные организации. Правящие круги ФРГ по-прежнему стремятся к ядерным арсеналам и выискивают предлоги для затягивания подписания договора о нераспространении ядерного оружия.
Вполне понятно, что было бы в высшей степени неосмотрительным недооценивать отмеченные факторы, могущие привести к драматическому развитию событий в Европе и во всем мире. Именно тревогой за судьбы мира и безопасность миллионов людей в Европе и в других частях планеты продиктована твердая и бескомпромиссная позиция Советского Союза в оценке тех процессов, которые развиваются в центре Европы.
Виктор МЕНЖИНСКИЙ, профессор.
ВОПРОС. Каковы юридические основания незыблемости границ послевоенной Европы?
ОТВЕТ. Бонн и его покровители в последнее время усилили атаки против существующих европейских границ, в первую очередь против границы по Одеру н Нейсе. Те территории в Восточной Европе, на которые претендуют боннские реваншисты, официально именуются во всех документах ФРГ не иначе как «восточными областями, временно находящимися под иностранным управлением».
Нынешние европейские границы были установлены не случайно, а глубоко обдуманно и сознательно, с учетом прошлого, настоящего и будущего, с учетом уроков истории международных отношений и на основе общепризнанных принципов международного права.
На Крымской конференции союзники определили в качестве своей неизменной цели уничтожение германского милитаризма и нацизма, и обязались следить за тем, чтобы Германия уже никогда больше не смогла нарушить международный мир. Потсдамские соглашения подтвердили, что их целью является осуществление указанной декларации Крымской конференции о Германии, В этом отношении Потсдамские соглашения являются юридическим основанием новых границ в Европе, и, в частности границы по Одеру и Нейсе. Реваншистские политики и юристы в ФРГ пытаются до сих пор отрицать за Потсдамскими соглашениями такое значение. Они утверждают, что границы по Одеру и Нейсе якобы не являются окончательными, что эти границы могут быть определены лишь в мирном договоре.
Совершенно неверен взгляд, что окончательное определение границ возможно только в форме мирного договора. Юридическое оформление вопроса о новых границах в мирном договоре носит лишь декларативный характер, поскольку мирный договор не создает, а лишь констатирует фактически сложившееся в результате поражения агрессора в войне положение вещей.
Практика международных отношений показывает, что вопросы о границах с юридической точки зрения обычно решаются следующим образом. На первом этапе территория разделяется и соответствующим актом устанавливается над ней суверенитет определенного государства. Этот этап именуется «алокация», «атрибуция» или «разделение». Именно такое решение было принято в Потсдамском соглашении, которое определило территории, подлежавшие передаче Польше как «бывшие немецкие территории», в то время как двумя месяцами ранее, в Декларации от 5 июня 1945 года, говорилось еще об областях, образующих «в настоящее время часть немецкой территории».
На втором этапе проводится «окончательное определение» границы, в ходе которого речь идет о договорном описании установленной и существующей границы. К этому необходимо было приступить на мирной конференции, но, учитывая конкретное историческое развитие, которое привело к образованию двух самостоятельных германских государств, этот этап был осуществлен договором между ГДР и Польшей от 6 июля 1950 года в Згожельце.
Наконец, проводится сама демаркация границы, которая предусматривает осуществление всех работ на местности, определение расстояний и обозначение пограничными знаками границы и подписание заключительного протокола об обозначении границы. Этот акт был подписан 27 января 1951 года во Франкфурте-на-Одере.
То обстоятельство, что ГДР не признана некоторыми государствами де-юре, ничего в действительности не меняет, так как ГДР существует по воле её народа как независимое суверенное государство.
Дискуссия
Еще по теме
Еще по теме
Antons Klindzans
Атомные бомбы для Риги
План ударов по городам СССР
Семен Берг
ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ МАРШРУТ РОССИИ
И что происходит в мире?
Рус Иван
Русский Человек. Ветеран. Участник прошлых, нынешних и будущих.
КОГО ПЕРВЫМ БРОСИТ ВАШИНГТОН
США ослабят хватку над Евросоюзом
Марина Крылова
инженер-конструктор
ЛАНДСКНЕХТЫ ДОЛЛАРА И МИР В ЕВРОПЕ
Огонёк 1969 год, №03.