В 2012 году в Латвии вышла Книга Памяти, посвященная 130-му латышскому стрелковому корпусу. В подзаголовок вынесено число 19241. По мнению авторов книги, столько бойцов этого корпуса погибло. Действительно, внушительный фолиант на 688 страницах, с иллюстрациями. Казалось бы, достойное дело, какие могут быть вопросы? Однако...

Честно говоря, долго думал, что стоит ли поднимать эту тему. Увековечение памяти павших в Великой Отечественной войне – дело достойное, спору нет. И трудное. Особенно в современных латвийских условиях. Но насколько качественно проводится это увековечение? Не тратится ли впустую время? Эффективно ли расходуются средства? Не занимаются ли люди зачастую сизифовым трудом? Давайте посмотрим.


Что в имени тебе моем?..

Так случилось, что в рядах 43-й гвардейской латышской стрелковой дивизии воевал мой родственник. Простой 20-летний вятский парень, орудийный номер (такая вот должность) истребительно-противотанкового дивизиона, погиб на Новгородчине в декабре 1942 года в боях по ликвидации так называемого Рамушевского коридора.

Нет, он не был латышом. И даже в Латвии никогда не был. Дело в том, что во время войны, пока наша республика не была освобождена от нацистской оккупации, ряды дивизии пополнялись солдатами разных национальностей. Когда впервые взял в руки Книгу Памяти (далее – КП), подумал: «Сейчас с гордостью покажу его имя!» Но... никакого Ржавина, оказывается, среди гвардейцев и не было, если верить КП. Лишь некий Ржовин.

Конечно, учитывая объем работы, всякое могло случиться. Да и в бумагах военной поры есть много ошибок. Может, и не вина редколлегии, что имя оказалось искаженным? Но нет. Во всех документах 43 гв. сд, по крайней мере, что мне довелось найти, его фамилия записана правильно. Это заставило пристальнее взглянуть на КП. И ужаснуться.


Мелочь, а неприятно!

Ну вот, скажем, удобства ради приняты аббревиатуры названий воинских частей, соединений и подразделений. При этом они должны быть одинаковыми всегда и везде. Чтобы не возникло путаницы. Например, гап – это гаубичный артиллерийский полк, а гсп – горнострелковый полк. Однако, по версии редакторов и консультантов КП, гап – это якобы гвардейский артиллерийский полк (вместо общепринятого гв. ап), а гсп – гвардейский стрелковый полк (вместо гв. сп). Скажите, зачем нужно было так поступать? Ради экономии типографской краски и бумаги, что ли? Ну, хорошо хоть, в званиях оставили сокращение «гв.» (гв. сержант, гв. капитан и т.д.), не сведя его до двусмысленного «г.».

Дальше – больше. Начиная с 38-й страницы, рядом с данными по месту службы иногда начинает появляться звездочка (например, «*424 лмп»). Что она значит? Создатели КП не поясняют. И читателю остается самому разгадать загадку. Оказывается, так обозначены воинские части, которые, насколько я понял, редколлегии не удалось идентифицировать (потому что данные в документах были записаны неверно) или которые не входили в состав 130 ЛСК. Стоп! Но ведь это Книга памяти именно этого корпуса!


Нелишние лишние имена

Скажем, тот же загадочный «*424 лмп», в котором служил Василий Степанович Адувалин, умерший от ран в 326-м медсанбате 308-й латышской стрелковой дивизии, входившей в состав 130 ЛСК. Пара минут поиска в интернете, и выясняется, что это 424-й минометный полк из состава 36-й минометной бригады. Она не входила в состав 130-го Латышского стрелкового корпуса. Просто в то время (январь 1945 года) части этой бригады были выделены в группы поддержки пехоты. В частности, 424-й минп прикрывал 323 сп 308 сд. Так что ничего удивительного, что раненый боец-минометчик попал в медсанбат латышской дивизии – никто бы не стал делить раненых на своих и чужих. К слову, командиром одной из батарей в этом полку в то самое время был Владимир Павлович Басов, ставший после войны знаменитым актером и режиссером.

Несомненно, имя Василия Адувалина достойно увековечения. Но не в данной книге. Ведь тогда не понятно, почему не увековечить в ней же имена всех 300 (если не больше) тысяч красноармейцев и краснофлотцев, сражавшихся и погибших за свобождение Латвии? А ведь подобных примеров в КП много. Там же увековечены Борис Иванович Федоров из 463-го зенитного артиллерийского полка 41-й зенитной артиллерийской дивизии, Евгений Николаевич Птущенко из 188-й легкой артиллерийской бригады, Андрей Иванович Гурьев из 70-й танковой бригады. Кстати, последний был в документах, оказавшихся в распоряжении создателей книги, записан как боец некого 70 сп. Но такой в указанном месте тогда не воевал, и даже беглое знакомство с источниками позволяет уточнить место службы бойца. Увы, редколлегия предпочла поставить звездочку у места службы и не заморачиваться на выяснение истины.

Ну, хорошо, эти бойцы хотя бы воевали бок о бок с бойцами 130-го корпуса. А почему в КП оказалось имя Ивана Никифоровича Пырко из 47-й зенитной артиллерийской дивизии, погибшего в апреле 1945 года в далекой Померании?! Несомненно, достойный солдат, но почему он увековечен в данном «специализированном» издании?! Итак, получается, уже не 19241, а никак не больше 19236 имен? А вот и нет!


Забытые незабытые солдаты

Идем дальше. Если верить КП, то умерший от ран в марте 1945 года красноармеец Ян Михайлович Аталс был погребен в Риге на Матвеевском кладбище. Однако на том кладбище нет имени этого бойца. Да и документы говорят о другом: он значится погребенным на кладбище Плескодалес. И там есть памятный знак с его именем.

А также с именами латгальцев Ивана Осиповича Белковского из 355 сп 308 сд и Андрея Мартыновича Ванагса из 123 гв. сп 43 гв. сд. Они тоже бойцы 130 ЛСК, но их имен в КП нет! Как нет, например, имен гвардии красноармейцев Владимира Андреевича Крузенберга, Петра Тимофеевича Роткова, Петра Яковлевича Упсаргса, Петра Анатольевича Пучко, гвардии младших лейтенантов Феликса Федоровича Граудупа и Войцика Ивановича Бакши, погибших где-то в заснеженной России в декабре 1942 года, которые, не исключено, даже были лично знакомы с моим родственником. Почему их забыли, в то время как имена других бойцов из тех же самых донесений о потерях в КП есть? И что же получается, не 19236 имен, а никак не меньше 19244 на самом деле?!


Раздвоение личности

На этом фоне уже, как ни печально, не выглядит шокирующим, что многие имена или фамилии содержат ошибки. И даже невольно закрываешь глаза на то, что не всегда полно указано место гибели, хотя оно есть в документе, к примеру, как у красноармейца Эмиля Карловича Адамсона. Согласно КП, он похоронен в Кулдигском уезде. Хотя донесение о потерях уточняет: 300 метров южнее школы волости Церпиниеку. Пусть и не было такой волости, но понять, о какой именно части Кулдигского уезда того времени идет речь, можно легко.

Однако, однако... Не спорю, не так-то легко сообразить, что М. Андаржанов и А.А. Андрожанов – это один и тот же боец. Но как уважаемая редколлегия смогла допустить следующее, не понимаю! В КП почти что соседствуют записи: Еким Ефимович Кудравцев и Еким Ефимович Кудрявцев. Каким образом создатели КП раздвоили бойца, ума не приложу. И сколько же тогда реально увековечено в книге – 19244 или 19242 имени?!


Не книга, а макулатура?

А ведь редколлегия КП насчитывает восемь человек, все сплошь уважаемые люди. Еще было привлечено к работе пять не менее уважаемых консультантов. Действовала даже информационно-архивная группа издания (к сожалению, число задействованных в ней не указано).

По словам одного из членов редколлегии, посольством России и Домом Москвы на издание было выделено 27 тысяч латов. Не считая частных пожертвований. Товарищи и господа, соприкасавшиеся хоть раз с проектным финансированием! Вы представляете: более двадцати семи тысяч латов на издание книги. Оцените масштаб финансирования!

Почему же тогда получился такой невразумительный, на мой скромный взгляд, результат? С одной стороны, 12 страниц текста, 15 страниц фотографий и 656 страниц с именами. С другой...

Выходит, 13 редакторов и консультантов написали аж 11 страниц весьма жиденького текста – менее одной страницы на каждого. По-моему, не густо. Не раскрыто много интересных страниц истории корпуса, как мне кажется. Например, сразу заявлено, что в августе 1941 года была сформирована 201-я латвийская стрелковая дивизия, которую в КП потом, почему-то, именуют латышской и даже «национальной», хотя всегда при этом подчеркивают, что соединение было многонациональным. А ведь это очень интересно, на мой взгляд. Особенно учитывая, что 201 сд во всех своих донесениях о потерях именовала себя исключительно латвийской, а не латышской. И только при преобразовании в 43-ю гвардейскую стала латышской. Вот почему бы не исследовать эту тему? Неужели никому кроме меня это не интересно?

А по какому принципу отбирались составителями КП иллюстрации? На седьмой странице КП помещена карта Наро-Фоминской оборонительной операции 1-5 декабря 1941 года. Очень интересно. Коренной перелом в Битве за Москву. Последняя отчаянная попытка немцев пробиться к советской столице, которая захлебнулась, едва начавшись. Говорят, именно в те дни там погиб неизвестный солдат, которого после войны перезахоронили у Кремлевской стены. После чего Красная Армия перешла в решительное контрнаступление. И латвийская дивизия проявила себя в этих боях декабря 1941 – января 1942 года с самой лучшей стороны. Но вся пикантность момента в том, что прямо рядом с картой идет текст, из которого следует, что в начале декабря 201 сд еще была в тылу, прибыв на фронт после пешего марша лишь к середине месяца. И зачем тогда поставлена карта боев, в которых она не принимала участие? Лишь бы место чем-то заполнить?

Конечно, можно сказать, что книга посвящена именам, поэтому достаточно было лишь кратко описать историю корпуса и его дивизий. Но неужели для этого нужна была такая представительная редколлегия?! Это весьма странно, учитывая, что на просторах интернета не составляет проблемы найти довольно полное описание боевого пути 130 ЛСК: Андрей Петренко, «Прибалтийские дивизии Сталина». И почему, несмотря на многочисленность редакторов и консультантов, в данных по именам такие вопиющие ошибки, которые ваш покорный слуга обнаружил всего за минут сорок далеко не самой напряженной работы?

Обрадовался было, увидев, что есть еще на одну страницу текст от руководителя информационно-архивной группы издания. Много, много вопросов он бы мог прояснить. Что за карточки использовались? Какая информация была на них? Как обрабатывались данные? Кем? Какие параметры базы данных? Как производилась проверка? Какие еще источники привлекались? Кто работал в информационно-архивной группе? Какова была роль редакторов и консультантов в обработке материалов? Однако из всех технических подробностей указано лишь только то, что... безразличный компьютер глотал карточки без счета. А я до этого удивлялся результату! Теперь нет.


Каменный бумажный век

Дьявол, как известно, кроется в деталях. Каюсь, сразу не обратил внимание, что создатели КП честно написали уже на второй странице: «Картотека погибших воинов... публикуется без проверки полученных данных». Занавес.

Но зачем, зачем было выкидывать на ветер тысячи латов, точнее превращать их в килограммы макулатуры?! Кому и для чего нужно издание, которое содержит заведомо недостоверные и непроверенные данные? При том, что уже много лет в интернете в совершенно свободном доступе находятся донесения о потерях из российских военных архивов. Это знаменитый Обобщенный банк данных «Мемориал». И там есть данные на бойцов 130 ЛСК. Которые можно исправлять и дополнять! И которые гораздо полнее и нагляднее, чем данная бумажная Книга памяти: возникает удивительное чувство, когда видишь сканы оригиналов документов того времени, пытаешься самолично разобраться в почерке писаря... Сколько гордости за соотечественников, когда читаешь: доброволец Берзиньш, доброволец Козловскис, доброволец Лацис из разведывательной роты 201 сд. Это вам не запуганные и погнанные из под палки на убой легионеры SS, срывающимися голосами доказывающие ныне, что их насильственно мобилизовали, что у них не было выбора... Кстати, из 13 указанных советских разведчиков, одного в КП так и не нашел – 23-летний доброволец разведчик красноармеец Янис Ошс (по другим данным, Осис) из Мадонского уезда, погиб в бою под Старой Руссой.

Кроме того, три года назад начал работу другой сайт – Общедоступный электронный банк документов «Подвиг Народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.». Теперь можно узнать о том, за что именно были награждены наши солдаты, включая бойцов 130 ЛСК.

А какие интересные данные теперь доступны, благодаря этим сайтам! Например, в 1946 году СНК, а потом Совет Министров Латвийской ССР передал сотни страниц документов с именами бойцов 130 ЛСК в Управление по учету потерь Красной Армии. Дело в том, что 201 сд (потом 43 гв. сд) и другие латвийские/латышские части передавали именные списки безвозвратных потерь личного состава не только в вышестоящие штабы, но и в Военный отдел ЦК КП(б) Латвии. А он, в свою очередь, передал данные в Управление по Гособеспечению семей военнослужащих при СНК Латвийской ССР. Использовали ли их при работе над КП? Не уверен. А ведь среди них есть документы таких малоизученных частей как 76-й особый латышский стрелковый полк 11-й стрелковой дивизии, 2-й отдельный Латвийский стрелковый полк 125-й стрелковой дивизии или сражавшийся под Ленинградом Отдельный латышский стрелковый батальон. Тех самых частей, которые дрались в 1941 году. Отступившие из родных земель, но не сломленные. Дрались стойко и мужественно, превознемогая тяжелейшие поражения и заложив фундамент Победы.

Создатели ОБД «Мемориал» тоже отдают себе отчет, что возможны ошибки и опечатки. Как в самих документах, так и в работе операторов ОБД. Но их можно оперативно исправить, не тратясь на перепечатывание сотен бумажных страниц, которые потом будут пылиться, в лучшем случае, в библиотеках!

И если все многочисленные ошибки лишь огорчают, пусть и горько, то вот что по настоящему пугает, так это фраза редакторов КП о «возможности дополнения этой Книги памяти». Позвольте, но печатную книгу исправить и дополнить можно разве что путем переиздания. Неужели еще 27000 латов хотят потратить впустую, ради галочки?!


Люди, будьте бдительны!

На многих мемориалах в Латвии можно прочесть эти перефразированные слова Юлиуса Фучека. Но бдительными, похоже, надо быть не только к проявлениям нацизма.

Нуждается ли в увековечении память о бойцах 130 ЛСК? Да!!! Как и других шестидесяти с лишним стрелковых, танковых и авиационных корпусов, участвовавших в освобождении Латвии от нацистской оккупации. И сотен дивизий, бригад, отдельных полков, батальонов, рот, а также кораблей, партизанских отрядов и разведдиверсионных групп.

Однако напомню вопросы, с которых начал рассказ. Насколько качественно проводится это увековечение? Не тратится ли впустую время? Эффективно ли расходуются средства? Не занимаются ли люди зачастую сизифовым трудом? Полагаю, после вышеизложенного ответ очевиден.

Честь и хвала тем, кто занимается увековечением! И тем, кто финансирует эту работу! И несомненно, что не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Сам не истина в последней инстанции и от ошибок не застрахован, понимаю, как трудно заниматься поисковой деятельностью.

Но товарищи и господа, неужели нельзя выделять средства на более эффективные и полезные дела?! Я не против издания книг, не подумайте так! Но зачем при наличии ОБД «Мемориал» издавать заведомо неполные и непроверенные данные дорогущим и далеко не колоритным изданием? Не лучше ли средства, раз их так много, оказывается, направить, например, поисковикам на генетические исследования безымянных костных останков поднимаемых бойцов, чтобы их можно было идентифицировать? А хотите книгу, так, может, лучше издать красивый красочный фотоальбом про тот же 130 ЛСК? Или выделить средства на действительно научное исследование боевого пути латышских/латвийских частей Красной Армии? Или опубликовать сборник воспоминаний ветеранов корпуса? Или про легендарную оборону Лиепаи, наконец, что-то современное и толковое издать!

А то ведь что обидно. Лет восемь назад Daugavas Vanagi выпустили внушительный фолиант «Latviešu leģionāri / Latvian legionnaires» с шикарными фотографиями. И компакт-диском легионерских песен в придачу – все в ногу со временем! Так книгу, если забыть о ком она, приятно взять в руки. Сразу видно – труд не для проформы и не для освоения бюджета. Сделано не просто с мастерством, но и с любовью к теме. Эффектно и эффективно. А потом еще кто-то удивляется, почему все больше латышской молодежи на шествиях 16 марта в честь своих «славных» предков. А внуков и правнуков что бойцов 130 ЛСК, что добровольцев из рабочей гвардии как будто и нет…


P.S. Аббревиатуры и сокращения, использованные в тексте:
ап – артиллерийский полк
гап – гаубичный артиллерийский полк
гв. – гвардии
гсп – горнострелковый полк
КП – Книга Памяти
ЛСК – Латышский стрелковый корпус
минп – минометный полк
ОБД – обобщенный банк данных
сд – стрелковая дивизия
СНК – Совет Народных Комиссаров
сп – стрелковый полк
ССР – Советская Социалистическая Республика
ЦК КП(б) – Центральный комитет Коммунистической партии (большевиков)
SS – Schutzstaffel


P.P.S. Один из элементов коллажа – скульптурная композиция «Лачплесис, поражающий Черного рыцаря» на мемориале в волости Виеталвас, где погребены многие бойцы 130 ЛСК. Депутаты от VL!-TB/LNNK на возложении цветов там замечены не были.